Bahnhofsviertel auf Metaebene

Aus "Ein Hauptbahnhof ist nicht per Naturgesetz ein Ort für Drogenjunkies und -dealer, sondern es ist für Touristen und Pendler ein Einfallstor in eine Stadt und darüberhinaus ein wichtiger Verkehrsknotenpunkt für die Bewohner dieser Stadt." wird:

Zitat von Simmel

Ich finde eigentlich nicht, dass die Stadt Pendlern und Touris gehört. [...]

So wird einem das Wort im Munde verdreht...

Wie gesagt, man muss die Problematik unterteilen: Einmal das generelle Problem mit Drogenhandel und konsum in der Öffentlichkeit; und einmal dass der Hauptbahnhof ein Sammelbecken für Dealer, Junkies, Alkoholiker, Penner, Bettelbanden und Kleinkriminelle ist. Ersteres wird angegangen mit dem berühmten Frankfurter Weg, erfolgreich oder nicht sei mal dahingestellt; zweiteres wird meiner Meinung KAUM angegangen. Und genau das kritisiere ich. Man kann nicht einfach die Hände über den Kopf zusammenschlagen und es bei dem belassen wie es ist, auch aus gut gemeinten Gründen nicht.

Ich lebe mein ganzes Leben in Frankfurt und ich muss sagen dass es so schlimm ist wie schon lange nicht mehr. Was mir auffällt, ist wie viele Bettler in der Stadt sind, hauptsächlich SO-europäischer Herkunft die offensichtlich von Hintermännern ausgebeutet werden, Beispiele hier sind die "Micky Mäuse", die diversen Behinderten und die alten Mütterchen. Es IST ein Problem, mehr noch als die Junkies, aber im Gegensatz dazu werden keine Maßnahmen ergriffen. Eine, recht radikale, Möglichkeit wäre es das Betteln in der Stadt ganz generell zu verbieten und sowohl das Betteln an sich als auch das Geben von Geld an Bettler unter Strafe zu stellen (das Betteln mit Kindern wurde radikal verboten und man sieht es nicht mehr, also kann es funktionieren). Ich denke nicht dass man einen solchen Holzhammer auspacken sollte (noch nicht), aber irgendwas sollte getan werden.

Zitat von Nonamee377

Wichtig ist es doch die Drogenabhängigen von der Straße zu holen und deren Zahl langsam aber stetig zu verringern, dass ist halt ein langer Prozess.

Und genau das ist das Problem, wenn man glaubt, dass es sich hier einfach nur um ein lokales Problem handelt. Die Drogensüchtigen kommen doch von überall her (nicht nur aus der Region), gerade eben, weil man mittlerweile überall weiss, dass es in Frankfurt halbwegs noch gute Bedingungen gibt (Drogen überall erhältlich, zentrales Szeneviertel, Druckräume, usw). Frankfurt wird zum Mekka der Drogensüchtigen bis über die Landesgrenzen hinaus, wie damals in den 1990er als sogar Drogensüchtige extra aus Wien angereist kamen... und mit der steigenden Nachfrage kommen die Dealer. Es ist ein Teufelskreis...

Ja, auch in meinen Augen ist es schlimmer geworden. Ich rate mittlerweile jedem Besuch den Hbf und Umgebung zu meiden.
Der Hbf und seine Umgebung ist ein sehr unangenehmes Sammelsurium geworden und ich gehe da mit ungutem Gefühl durch, Geruchsbelästigung durch Fäkalien extrem, Scherben überall, offener Alkohol und Drogenkosum, Bettler, Zigeunergruppen die auf offener Strassen Ihre Babys wickeln (auf dem Boden!, selbst gesehen) und die benutzten Windeln auf dem Boden liegen ließen und unzählige sonstige dunkle Gestalten.
Das sich jemand neben mir was spritzt habe ich das letzte mal 2000 in der Taunusanlage (S-Bahn, frühmorgens) erlebt. Jetzt sieht man das wieder, auf den Treppenaufgängen in die Taunustrasse. Von der Gefahr die von den benutzten Spritzen ausgeht will ich gar nicht sprechen.

Zur Zeil: Ein NOGO für mich mittlerweile wenn es nicht absolut sein muss. Fühle mich da seit Jahren nicht mehr wohl. Gerade an der Konsti wird man ständig von Nordafrikanern belästigt. Wenn man die Drogend ablehnt wird man laut beschimpft.

Demnächst werde ich dort mal heimlich fotografieren um aufzuzeigen was da eigentlich los ist. Natürlich mit Unkenntlichmachung der Gesichter.

Aber man muss auch sagen das sich das nicht mehr nur auf das Bahnhopfsviertel beschränkt.
Selbst im reichen Westend, wo bis vor ein paar Jahren alles beschaulich und ruhig war, haben wir gerade in den Shopping Meile Grüneburgweg manchmal bis zu 6 Bettler.
Alle aus dem Osteuropäischen Raum, mal vor dem Rewe, mal vor dem Penny aber immer im Grüneburgweg. Nicht aggressiv, aber Sie sind nun da.

Muss aber auch sagen das ich keine Lösung habe um all diesen Menschen aus Ihrer Misere zu helfen. Glaube allerdings auch das es einige gibt die gar keine Hilfe wollen.
Daher glaube ich das man das Problem nur minimieren kann.

Hierzu auch noch ein sehr aktueller Artikel (Focus), das ganze ist auch ein Thema in den Medien (und übrigens nicht nur ein Frankfurt-Phänomen, auch hier in Hamburg gibt es sehr ähnliche, stetig wachsende(!) Probleme wie von Adama beschrieben, und auch hier ist die Politik untätig)

http://www.focus.de/regional/frank…id_5859516.html

Auch die FAZ beschaeftigt sich heute in einem laengeren Artikel unter dem Titel „Drogen im Dauerbetrieb“ mit dem Thema. Neue Dealer, die sogenannte Maghreb-Connection („jung, aggressiv, machtbewusst“), haben sich im Bahnhofsviertel ausgebreitet. Hier einige Auszuege:

- Bis zu 50 junge Maenner aus Nordafrika verkaufen Drogen in Schichten rund um die Uhr
- Laut Polizei habe die Fluechtlingswelle die Szene zusaetzlich „belebt“
- Hauptumschlagplaetze sind die Duesseldorfer- und Niddastrasse
- Nach einer Razzia im Mai waren die Dealer am naechsten Tag wieder da „als waere nichts gewesen“, die Dealer liessen sich durch Kontrollen nicht beeindrucken
- Die Polizei spricht von einer schwierigen Situation und einer „sehr speziellen Klientel“ (was immer das heisen mag)
- Laut einem Geschaeftsmann ist das Viertel mittlerweile in einem Zustand „in dem sich .... nicht mehr arbeiten laesst“
- Restaurant-, Fitnessstudio- und Hotelbetreiber klagen ueber sinkende Umsaetze und ausbleibende Kunden

Die Polizei scheint mal wieder das schwaechste Glied in der Kette zu sein. Ein Geschaeftsmann sagt „Ich koennte das nicht .... mich von denen beschinpfen lassen.“ und fragt nicht ganz zu unrecht „Und was macht ueberhaupt die Justiz?“
Aber auch die Politik, die die Rahmenbedingungen schafft, sollte in die Pflicht genommen werden. Der Staat wird von der „sehr speziellen Klientel“ doch nur als schwach wahrgenommen, dem man nach belieben auf der Nase rumtanzen kann, in der Gewissheit dass keine weitreichenden Konsequenzen drohen (Gefaengnis / Ausweisung).

Zum Thema HBF: Seit 5 Jahren pendele ich jeden Tag nach Mannheim. Zu Anfang dieser Zeit habe ich immer mitleidige Blicke geerntet ob der schlimmen Zustände am HBF in Frankfurt. Damals habe ich noch heftig widersprochen und die Zustände gelobt: Es kam mir sauber und gesittet vor.

Daher kann ich den Eindruck wirklich bestätigen, dass es wohl nach einer guten Phase wieder sehr viel schlimmer wird. Ich möchte auch gar nicht verlangen, dass man mit dem sprichwörtlichen eisernen Besen den HBF auskehrt. ein gewisses Klientel treibt sich an den großen Bahnhöfen immer rum aber in Frankfurt ist es einfach nicht mehr tragbar. Es gäbe auch einige einfache Dinge die man angehen könnte, mit denen man die Situation verbesseren könnte:

- Konsequente Vertreibung von Leuten die sich in den Zugängen zur B Ebene aufhalten und dort auf den Treppen ihre diversen "Geschäfte" erledigen.
-Hausverbot und Platzverweis für Bettelgruppen, statt immer nur per Lautsprecher zu warnen, dass es diese gibt.
- Warum muss in der B Ebene ein Drogeriemarkt günstigen Alkohol verkaufen??? Das leuchtet mir nicht ein... Hier könnte man einfach ein Verbot aussprechen, oder einen Mieter suchen der keinen Alkohol im Sortiment hat.

Das sind nur ein paar der Maßnahmen, die sich m. E. relativ einfach und schnell umsetzen lassen um zumindest ein Mindestmaß an Normalität zurückzubekommen.

Nochmal: Ich will keine Hexenjagd auf Junkies und Alkoholiker. Das sind arme Menschen die eine schlimme Sucht haben. Aber Bahnhöfe sind wie hier schon erwähnt wurde, keine Räume um seiner Suchkrankheit nachzugehen, sich in allen Ecken zu erleichtern oder ein Freiraum zum Betteln.

Müssten nicht auch die ansässigen Geschäfte in der B Ebene langsam auf die Barrikaden gehen?

Ich sehe auch, dass sich die Situation am Hbf seit rund 1,5-2 Jahren verschlechtert. Aber nicht die Junkies und Alkoholabhängigen sind mehr geworden, sondern die Dealer. Neben Düsseldorfer-/Niddastraße (insbesondere am Durchgang neben dem Kiosk) ist es mit Abstand am allerschlimmsten zwischen dem oberen Abgang an der Taunusstraße, die Rolltreppe runter bis zum "Fressverteiler" (Zeiss, Heberer, BK, CroBag). Insbesondere im CroBag hocken min. 3 Dealer meist sogar ohne etwas zu konsumieren. Ich habe es mehrfach erlebt, dass einige wenige Angestellte von Le CroBag die Dealer aufgefordert haben zu gehen und darauf verwiesen haben, dass dies ein Cafe ist. Die reagieren nicht mal mit ner Beschimpfung drauf, bleiben sitzen, sagen nichts. Fertig. Irgendwann gibt jeder auf. Die Dealer verteilen sich im Fressverteiler immer nach der gleichen Masche: ein paar in Höhe der U-Bahnabgänge Kaiser und Haupthallenzugang im Blick, Le CroBag, zwischen den Säulen am BK/Heberer und am Abgang 103/4 sowie zwischen Apotheke und Ausgang Taunusstraße. Und das schönste: Es sind jeden Tag um die gleiche Uhrzeiten die gleichen Personen. Dazu braucht man kein Studium und auch sonst keine Ausbildung. Es kann mir niemand sagen, er sieht das nicht. Dazu muss man nur öfter als einmal im Jahr vor Ort sein.
Den Dealeraufzug zum U-Bahnsteig Richtung Messe hat man schon geschlossen, damit dort Ruhe ist. Und am Ende: die Junkies haben kein großes Faible für die B-Ebene, wenn keine Dealer da sind.
Ergo: Kameras zum Festhalten der Aktivitäten und etwas weniger Passivität gegenüber den Dealern seitens DB und Polizei könnte Wunder wirken. Könnte.

Zitat von Golden Age

Aus meiner Sicht hat man sich zu sehr blenden lassen vom NY Times Artikel zur Münchener Strasse oder der enormen Aufwertung der Kaiserstrasse / Weserstrasse.

Ich hab jetzt schlechte Nachrichten für dich, die NY Times hat heute noch einen Artikel, über das Bahnhofsviertel, rausgebracht.
Frankfurt’s Rough Red Light District Becomes Cool

Obwohl ich kaum glaube dass die Polizei sich von NY Times Artikeln blenden lässt. Die wissen sehr genau was in dem Viertel vor sich geht, anders kann ich mir die verstärkte Polizeipräsenz und die Razzien nicht vorstellen. Wie schon penultimo festgestellt hat eine verstärkte Polizepräsenz und mehr Aktivität würden wahrscheinlich dem offensichtlichen Problem kurzzeitig Einhalt gebieten. Wenn die B-Ebene und die Bahnhofsumgebung dann hoffentlich auch mal schön gestaltet ist, sehe ich dem allem sehr viel positiver entgegen.

Bei der etwaigen Renovierung/Neugestaltung der B-Ebene und des ganzen Unteririschen Systems, könnte man schon dafür sorgen, dass die Ecke für Junkies unattraktiver wird:
Umso tiefer man kommt, umso verwinkelter und unübersichtlicher wird das Gängesystem. Gerade die unterirdischen Verknüpfungen zwischen den Bahnsteigen sind zum Teil wenig frequentiert (zum Teil auch undeutlich ausgeschildert). Die dunklen Ecken laden zum Rückzug ein. Eine klarere Wegführung mit reduzierter Anzahl an Gängen (insofern das mit dem Brandschutz überhaupt vereinbar ist) könnte den Publikumsverkehr im Untergrund verdichten und so mehr Öffentlichkeit schaffen.
Außerdem befinden sich da unten zu viele Treppen. Was an einer Promenade am Fluss zum verweilen einläd, tut es leider auch hier. Man könnte auch gleich Stühle für die Junkies aufstellen. Außerdem erschwerden die Treppen den Reisenden den Transport von Koffern - Rampen wären vielleicht eine Alternative.
Auch das berühmte 'Blaulicht' an den entscheidenen Punkten kann der Klientel das Leben schwer machen. Überhaupt wäre eine bessere Beleuchtung und ein weniger siffiger Eindruck der B-Ebene und allem darunter allgemein erbaulich.

Aber das alles löst das Problem, wie hier ja schon ausgiebig geschildert wurde, nur lokal. Wenn die Herrschaften aus dem Bahnhof vertrieben werden, gehen sie ins Bahnhofsviertel und wenn es dort zu voll und sauber wird, ins Gallus, Gutleuts und in die Innenstadt usw.
Mir sind sie eigentlich egal, unsicher gefühlt habe ich mich nie.
Aber es ist (und das wurde auch schon mehrfach angesprochen) für alle Menschen die nach Frankfurt kommen, eine äußerst schlechte Visitenkarte, die die Stadt den Besuchern entgegen streckt. Andere Städte begrüßen mit adretten, lächelnden Damen, die in hellen Ankunftshallen auf weißen Marmorböden warten, Frankfurts erster Eindruck sind urinierende Junkies im verwinkelten Halbdunkel... Frankfurt stapelt an dieser Stelle sehr sehr tief. Danach kann die Stadt ja nur besser werden. (Der neue Slogan ist: Frankfurt. Der zweite Eindruck zählt!)
Nur vielleicht wäre es auch für Frankfurt besser, wenn die Drogenszene doch in einem abgelegenen, nur der lokalen Bevölkerung bekannten Viertel aktiv ist. Das löst nicht das Problem der Stadt(!), aber etwas das Problem ihres Images.

Zitat von Nonamee377

Ich hab jetzt schlechte Nachrichten für dich, die NY Times hat heute noch einen Artikel, über das Bahnhofsviertel, rausgebracht.

Der NY Times Artikel ist eine nette Anerkennung, aber mehr auch nicht. Zur Bahnhofsviertelnacht nächste Woche am 8.9. (http://www.bahnhofsviertel-ffm.de/) wird das Schickeria-Hipster-Publikum auch selbstverständlich wieder auf ihre Kosten kommen. In diesem vordergründigen Glanzlicht werden Stadtoberhäupter das wieder zum Anlass nehmen zu behaupten, dass doch alles im grünen Bereich sei. Die Frage ist aber, was passiert danach?

Wie die Kommentare hier im Forum, aber auch die Leser-Kommentare in der FAZ und anderswo schon beinahe einstimmig zeigen, wird eine Verschlechterung des Status Quo wahrgenommen.

Ebenso ist klar: Zunächst benötigt man einen Katalog an Sofort-Maßnahmen:

• Der absolute No-Brainer: Druckräume ab sofort auch abends öffnen und die abtrünnigen Junkies von der Taunusanlage / Obermainanlage in Richtung Druckräume begleiten
• Dort wo sich offensichtlich immer wieder Dealer treffen (wie vor dem Ex-SKYClub), muss die Polizei einschreiten. Eine Abschiebung von manchen Dealern in sichere Herkunftsländer bspw. in den Maghreb kann aber erst geschehen, wenn die hessischen Grünen im Bundesrat endlich den Kopf aus dem Sand nehmen und dem neuen Polit-Star Kretschmann folgen.
• Deutlich erhöhte Polizei-Präsenz in der B-Ebene / Kaisersack und ein generelles Verbot des Verkaufs von Billig-Alkohol in der B-Ebene. Eventuell sollte sich eine Polizeistation gleich provisorisch dort niederlassen.
• Den Urin-Gestank besonders in den Sommermonaten durch erhöhte Säuberungstätigkeit beseitigen
• Das Ordnungsamt muss das organisierte Betteln an allen öffentlichen Orten Frankfurts deutlich stärker bekämpfen und Platzverweise aussprechen

Die Hoffnung auf eine bessere Zukunft durch einen Umbau der B-Ebene teile ich übrigens gerne mit Dir. Dennoch bin ich bei Versprechungen der Bahn zur B-Ebene oder Vorplatz sehr skeptisch geworden, da man immer wieder Gründe finden wird abzuwarten oder aufzuschieben. Eine umgebaute B-Ebene wäre im Best-Case höchstens in 4-5 Jahren gebaute Realität.

Vgl LA vs Frankfurt

Das Frankfurter Bhf-Viertel kann man eigentlich ganz gut mit Downtown Los Angeles (Broadway und die Parallelstrassen) vergleichen, auch Downtown L.A. ist im Wandel und es wird sehr viel gebaut und entwickelt, dort gibt es aber aktuell noch sehr viele Mexikanische Billigläden und Ramschläden, kleinere Lebensmittelgeschäfte, usw - also alles Läden die überhaupt nichts in einer Innenstadt zu suchen haben, da aber Downtown L.A. immer noch ziemlich heruntergekommen ist können sich die Ladenbesitzer wohl diese Mieten immer noch leisten...entsprechend auch das Strassenbild... (das coole L.A. aus dem TV ist übrigens Santa Monica).

Die ganze Atmosphäre ist recht vergleichbar mit dem Bhf-Viertel in Frankfurt, alles ist irgendwie schmuddelig, überall sehr viele Einwanderer aus Lateinamerika unterwegs auf den Strassen, und man sieht kaum Touristen ABER obwohl Skid Row (das Obdachlosen-Mekka Amerikas) nur wenige Blocks weiter weg ist, sieht man zumindest tagsüber bis in den frühen Abendstd fast keine Obdachlose, definitv keine Dealer und Drogensüchtige, dazu müsste man sich schon direkt ins abgelegenere "Obdachlosenviertel" begeben...niemand lungert im restlichen Downtown rum. Die Polizei hat da alles im Griff und muss nicht mal eine übergrosse Präsenz zeigen, es ist da einfach allgemein bekannt, dass man sich nicht mit dem LAPD anlegt (vermutlich hart erarbeitet). Offene Dealerei würde man dort niemals dulden, das gibt es nur in Europa....

Die Union Station (Hbf) in L.A. auch in Downtown gelegen ist völlig frei von Gammlern, Bettlern, Trickdieben, Obdachlosen, usw, (und das ist erstaunlich, denn nur wenige Blocks weiter leben tausende Obdachlose, aber kaum einer verlässt diese inoffizielle "Zone" und wagt es sich in den geschäftigeren Teil der Innenstadt zu begeben, zumindest nicht tagsüber) ... in Frankfurt wird man aber als Reisender auf der Plattform belästigt und in Frankfurt und Köln betreten Bettler sogar die wartenden ICEs und belästigen die Reisenden im Wagen, ist mir in letzter Zeit mehrmals passiert.

Wenn Politik, Justiz und Polizei hart durchgreifen würden (zero tolerance) gäbe es kaum Probleme in Frankfurt. Viele Süchtige würden dann auch nicht mehr extra nach Frankfurt angereist kommen, sondern in ihren Regionen bleiben, davon bin ich überzeugt. Und gegen Dealer kann man schon vorgehen, da sind dann aber Politik und Justiz gefragt, die Polizei würde gerne da mal aufräumen dürfen, ganz bestimmt...das Problem ist aber auch auf die Politik in Berlin zurückzuführen, die Kommunen müssen es jetzt nur ausbaden..

Zitat von Golden Age

Ebenso ist klar: Zunächst benötigt man einen Katalog an Sofort-Maßnahmen..

Der Magistrat ist bei dem meisten der Meinung das sei nicht nötig, möglich oder bereits erledigt. Genieße den letzten Magistratsbericht (PDF) dazu, Valium besser vor dem Lesen bereitlegen.

Ich denke auch, dass die von Golden Age vorgeschlagenen Maßnahmen absolut sinnvoll sind, da sie kriminelle Akte bekämpfen und nicht ganze Gruppen von Menschen per se kriminalisieren. Demensprechend ist die Strategie von Eagle1 meiner Meinung nach pauschal abzulehnen, vor allem aber auch an jeder Ecke unrealistisch.
Und ich weiß nicht in welchem LA du so unterwegs bist, ich hab die letzten Jahre jedes Mal am Greyhound direkt in Skit Row an der Alameda Street, im Mc Donalds gegenüber und auch auf dem Betriebsgelände von American Aparell nebenan schlimmste Szenen von Delinquenz beobachtet. Von Drogenkonsum über Prügelleien, sexuelle Nötigung, Polizeigewalt bis zu Tierquälerei. Wohlgemerkt alles nur, während ich auf den Bus oder jemanden der mich abholt gewartet habe. Aber ist ja gut für dich und LA, wenn es bei dir so einen "positiven" Eindruckk hinterlassen hat.
Ich denke nichts desto trotz, dass LA schwerlich mit Frankfurt vergleichbar ist und es mehr Sinn macht, sich hier über lokal geeignete Konzepte zu unterhalten, statt einfach zu sagen: Wir machens jetzt so wie irgendeine andere Stadt. Die Voraussetzungen sind meist (und im Fall von LA sowieso) ganz andere. Zero Tolerance ist zudem natürlich ein populärer Kampfbegriff, meist stehen dahinter aber keine nachhaltigen oder wirklich hilfreichen Konzepte.

Das größte Problem ist meines Erachtens, dass die Personen, gegen die sich die vorgeschlagenen Maßnahmen primär richten, im wahrsten Sinne des Wortes völlig schmerzfrei gegen jede Form von Repression sind. Die sind so fertig, dass sie von vorgeschlagenen Maßnahmen nicht angesprochen werden, denen ist alles im wahrsten Sinne des Wortes scheißegal, d.h. Polizeipräsenz, Platzverweise, Ausweisung und was noch alles, den ganzen Kanon ordnungsrechtlicher Maßnahmen kann man vergessen, das wirkt nur (zeitlich und örtlich) punktuell, den Druck dauerhaft und großräumig hoch zu halten, ist damit nicht hinzukriegen. Natürlich kann man algerische Kleindealer ausweisen, dann wird das Geschäft eben von anderen gemacht. Im Anti-Drogen-Kampf gilt eher die Maxime, die Kräfte gegen die Großkriminalität zu bündeln.

Ihre physische Präsenz im Bahnhofsviertel zu beenden hieße, sie physisch am Betreten zu hindern – geht rechtlich nicht, der Gemeingebrauch an öffentlichen Straßen steht allen zu. Also geht es nur indirekt. Ich denke, solange die Anziehungspunkte der Drogenszene, die Hilfeeinrichtungen, Druckräume, das Café Fix usw. im Bahnhofsviertel gibt, gilt: wo Junkies sind, gehen Junkies hin. Dasselbe gilt sinngemäß für die kasernierte Prostitution als Anziehungspunkt jeder Form von Kleinkriminalität. Nur wenn es gelingt, solche Anziehungspunkte aus dem Bahnhofsviertel zu verlagern, wird es vielleicht eine Abschwächung und graduelle Besserung geben; nur: wohin mit dem Elend?

Fein über die Stadt verteilen vielleicht? Das wäre eine Abkehr vom Wallmann'schen Toleranzzonen-Konzept der 80er Jahre, das auf Konzentration in der Hoffnung auf bessere Kontrollierbarkeit setzte. Kann man diskutieren, aber an die Umsetzung glaube ich nicht.

sehr viele Mexikanische Billigläden und Ramschläden, kleinere Lebensmittelgeschäfte, usw - also alles Läden die überhaupt nichts in einer Innenstadt zu suchen haben

Die daraus resultierende Definition von Innenstadt macht mir schon einige Bauchschmerzen.
Meiner Meinung nach ist eine belebte Innenstadt überwiegend dadurch belebt und auch lebenswert, dass darin Menschen wirklich leben und auch ihren täglichen Bedarf vor Ort erfüllen können.
Abends oder am Samstag zu wissen, mir fehlt jetzt eine Zitrone/hier gibt es frischen Knoblauch/das Mehl ist alle (kleines Lebensmittelgeschäft) oder eine Schraube/Schmirgelpapier (Billigladen), ohne mit dem Auto dazu auf die grüne Wiese fahren zu müssen würde Innenstädte viel nachhaltiger beleben als die Ansiedlung einer weiteren Dépendance noch einer Restaurantkette.
Auch ein Supermarkt im Altstadtbereich macht das Stadtbild nicht zwangsläufig kaputt, wie ich gerade in Strasbourg direkt hinter der Kathedrale sehen konnte:

Bild von mir.

Mein - sicherlich subjektiver Eindruck! - war: mitten im touristischen Schwerpunkt einer Stadt einen auch für die Einwohner lebenswerten Stadtteil, in dem Touristengruppen nicht das allbeherschende Element waren und ein entspannter Umgang miteinander selbstverständlich war.
Warum sollte das in Frankfurt, auch im Bahnhofsviertel nicht möglich sein?

^

Naja, die Länden sollten aber schon eher offiziell aussehen und nicht halb illegal daherkommen oder nicht? Läden sind ja schön und gut, da ist Frankfurt weiter als Teile von Downtown L.A., verstehe jetzt nicht worauf du hinaus willst...

Worauf ich hinauswill ist:
Ich tue mich schwer mit einer kategorischen Bestimmung dessen, was "in einer Innenstadt etwas zu suchen hat".
Einen Vergleich mit L.A. kann und will ich nicht ziehen, ich war noch nie da.
In meinem Post beziehe ich mich nur auf Frankfurt, speziell aufs Bahnhofsviertel, in dem ich - mit einigen Unterbrechungen - seit den 80ern lebe und dessen unterschiedliche Entwicklungen ich über die Jahre hinaus aus nächster Nähe erleben konnte.
Auch konnte ich deinem Beitrag nicht entnehmen, dass du dich auf illegale Geschäfte bezogst.
Zugestandenermaßen, an dieser Stelle vermute ich nur:
keiner der hier entstandenen vielen Kioske, Wettbüros, 1€- und Ramschläden wurde gegen den Willen der Besitzer/Eigentümer (sorry wegen der Ungenauigkeit, ich bin kein Jurist) der jeweiligen Liegenschaften eröffnet; zumindest als Zwischennutzung kamen sie jedem einzelnen sicherlich eher gelegen.

ABER obwohl Skid Row (das Obdachlosen-Mekka Amerikas) nur wenige Blocks weiter weg ist

Die Folgen einer Ghettoisierung kann man ja z.B. in Frankreich schon seit vielen Jahren beobachten. Müssen wir uns nach diesen Erfahrungen nun auch sehend daran machen, No-Go-Areas zu schaffen?

Wohlgemerkt, ich sage nicht, dass im Bahnhofsviertel alles zum Besten steht; im Gegenteil, es besteht dringend Handlungsbedarf.
Ich wünsche mir nur eine sachlichere und weniger "exemplarische" Diskussion darüber, was die Qualitäten dieses Viertels ausmachen könnte. Nicht nur das neue "Alt-Sachsenhausen", aber cooler; nicht nur die Abfütterung von Touristen und Durchreisenden, sondern einen von den unterschiedlichsten Menschen (ob zeitweise oder dauerhaft) belebten Teil der Innenstadt.

Die Diskussion um den Bahnhof hat mal wieder die Presse erreicht, so z.B. heute in einem Kommentar in der FAZ mit dem Titel "Tor zur Stadt, Tor zur Hölle". Es ist zu hoffen, dass sich die Verantwortlichen bei Polizei, Deutscher Bahn und Drogenreferat hier endlich mehr unternehmen.

-----------------
Hinweis Mod: Zum Kommentar gibt es auch einen Artikel.

Dazu passt auch dieser FAZ-Artikel vom 15. Sept. „Niddastraße, Hauptbahnhof, Weißfrauenkirche: Die Drogenszene hat einige Orte in Frankfurt fest im Griff.“

Es ist zu erfahren, dass sich die Polizei mehr Unterstützung von Seiten der Justiz wünschen würde, da man oft keine richterliche Genehmigung erhält, wenn die Polizei einen Dealer über einen längeren Zeitraum observieren will. Ebenso erlassen Amtsrichter nach einer Festnahme keine Untersuchungshaft, auch bei polizeibekannten Drogendealern. So erklärt sich, warum viele der jungen Dealer schon einen Tag nach der Festnahme wieder an der Niddastraße oder anderswo stehen und Drogen verkaufen.

Der Präsident des Frankfurter Oberlandesgerichts, Roman Poseck, weist natürlich alle Schuld von sich und ist erstmal beleidigt, dass man nicht miteinander, sondern übereinander spreche. Nein, mit Ihnen teilt meine Ente das Wasser nicht, Herr Müller-Lüdenscheidt.

In der Zwischenzeit beklagen sich Geschäftsleute an der Niddastraße und an der Düsseldorfer Straße und fühlen sich sowohl von der Stadt als auch von der Justiz alleingelassen. Läuft bei uns.

PS: Übrigens ist bei der Bahnhofsviertelnacht wieder genau das passiert wie jedes Mal auch. Die Lokalpolitiker haben sich von den Hipstern abfeiern lassen wie toll doch alles ist. So entsteht der Verdacht, dass man im Magistrat die rosarote Brille aufsetzt und die offensichtlichen Probleme des Bahnhofsviertels bewusst beschönigt, ausgesessenen oder ganz ausblendet werden. Ja, das Ganze erinnert an schlimmste Zeiten unter Andreas von Schoeler (OB von '91 bis '95).