Beiträge von Eagle1

Ich bin gebürtiger Frankfurter, habe 10+ Jahre in Hamburg gelebt, war in den letzten 5 Jahren bestimmt 20x in London und lebe aktuell in USA (kenne fast alle grossen Metropolen hier + Städte wie Hong Kong, Tokyo, Toronto, Montreal, Dubai, Tel Aviv und die meisten EU Metropolen).

Ich kann schon mal sagen, dass Berlin vlt die einzige Dt Grosstadt ist , die aufgrund der grösse eine "metropolische" Wirkung hat, rangiert aber ganz hinten im Internationalen Vergleich. Berlin hat insgesamt auch kein Internationales Flair und wirkt sehr national - es gibt keine Broadways/West Ends, Chinatowns, spektakuläre Einrichtungen oder Markthallen, Landmarks wie Eifelturm/Big Ben/Empire State Building/Golden Gate Bridge, auch keine Sportvereine und Marken mit Weltniveau wie PSG, FC Barcelona, Real Madrid oder Chelsea, keine spektakulären Int. investments wie DisneyLand (Paris), Shard London, Mega-Aquarium, und die meisten multinationalen HQs befinden sich in Frankfurt, München und anderen Städten. Viele angebotenen Läden in Berlin sind international bedeutungslos und Mall of Berlin und Sony Center sind "nice" aber auch international eher unteres Mittelfeld (auch im europ. Vergleich). Berlin hat hier trotzdem die Nase vorn aber Frankfurt ist kompakter und hat mehr Potenzial, zieht auch mehr Internationale Marken an, das liegt an der Popularität Int. Besucher und den vielen ECB/Finance Expats - Rekordbesucher aus China (pre-Covid), fast 30.000 US GI's leben in der Region, nach Sydney, die meisten US Konsulate weltweit, HQ für viele Int. Konzerne (und nicht nur Finance und Airlines). Das Int. Potenzial ist in Frankfurt grösser.

Zu Skyline vs Strassennieveau: Es stimmt, dass eine tolle Skyline alleine nicht ausreicht (siehe Dubai), allerdings ist es auch nicht so, dass Frankfurt zB Dubai ist (dafür reicht die Skyline noch nicht aber dafür ist das Strassenniveau deutlich besser). Eine top Skyline zu haben ist allerdings auf lange Sicht erstmal mehr Wert, da es viele Jahrzehnte und sehr viele Mrd Euro Investitionen dauert so etwas aufzubauen. Berlin müsste vermutlich 50 Jahre bauen, um Frankfurt-Niveau zu erreichen (alleine schon wegen der Grösse). Alles andere (Strassenniveau) kann man leichter und schneller erreichen - jede neue Bar, jeder neue Supermarkt, jedes neue Restaurant ist dabei schon eine graduelle Bereicherung und das kann vlt in 10-15 Jahren erreicht werden mit deutlich weniger Investitionen...

Frankfurt baut gerade spektakuläre Projekte (FOUR - ein ganzer Komplex mit Läden, Restaurants, usw) und plant bereits den Millenium Tower, und das alles zusätzlich zu Projekten, die in Berlin definitv Flagship-Projekte wären, aber in Frankfurt eher "business as usual" ist. Frankfurt ist definitiv moderner und attraktiver für Internationale Konzerne und Expats - und die kompakte Stadt und nähe zum Airport ist ein plus. Berlins Nachteil ist, dass man so lange eine geteilte Stadt war und deshalb den nationalen Markt nicht monopolisieren konnte... die ganzen neuen downtown Büro-und Wohn-Glitzertürme in Frankfurt sind Investitionen und werden langfristig viele Internationale Unternehmen anziehen und damit werden auch die anderen Geschäfte kommen und die Innenstadt beleben... wenn Frankfurt diese Wandlung erstmal geschafft hat, dann wird es eine ganz besondere Stellung in Europa haben (einzige EU Stadt mit einer echten downtown Skyline vom Int. Niveau), während Berlin immer hinter London, Paris, Rom, usw rangieren wird...

Frankfurt ist näher an zB Tel Aviv dran (minus beaches & nightlife) als Berlin an London oder Paris...

Laut SportBild (Ausgabe 1, 2023, S.46) soll die Zentrale/Akademie entscheidend umgebaut werden, da diese nicht den Internationalen Standards entpricht. Es wird sogar bereits von "Bau- und Planungsfehler" gesprochen, z.b. kann ein DFB Lehrgang aus logistischen Gründen nicht komplett durchgeführt werden (da zB nicht genug Zimmer für Sportler vorhanden sind). Die Akadamie kann also nicht wirklich als Lehrgangsort genutzt werden.

__________________________________

Tatsächlich, wenn man die neue Zentrale mit den "state-of-the-art" Zentren in England und Frankreich vergleicht, dann werden hier die hohen Internationalen Standards nicht erfüllt. In den USA haben sogar schon mittelgrosse Colleges und Top High Schools bessere Facilities zu bieten (zB IMG Academy in Florida, die regelmässig NFL und NBA Stars produziert und wo auch Eintracht Frankfurt häufig das Winterquatier bezieht).

Zitat von main1a

Unter der Verantwortung von der Eintracht Frankfurt Stadion GmbH erfolgt der digitale Ausbau des Waldstadions. Wie vereinbart wurde der Videowürfel schon ausgetauscht, jedoch noch nicht die Flutlichtanlage. Diese soll auf LED-Leuchtmittel umgerüstet werden (Q).

Eintracht Frankfurt ist sicherlich führend im Bereich Stadion-Digitalisierung in der Bundesliga. Ich glaube das Waldstadion ist das einzige Stadion mit zwei Licht-Bändern in der Bundesliga. Das hat PremiereLeague Niveau. (zum Vgl: Die Allianz-Arena hat genau zero davon).

Warum LED lights?

Die Digitalisierung der Flutlichtanlage ist der nächste Schritt und man könnte dann komplexe Light Shows durchführen, evtl müsste man aber hier nochmal upgraden (so ein System kann noch mal ein paar Mio Euro extra kosten).

Dies ist gerade ein Trend hier in den USA, insbesondere in College Sport. Dort werden solche LED Light Shows an den großen Flagship Unis durchgeführt. Sicherlich auch interessant für Konzerte (die Handys der Zuschauer sind via Apps verbunden und werden dann zusammen mit den LED Lights passend zur Musik koordiniert.).

EDIT

Die Installation solcher Systeme kann auch ein Grund sein warum Frankfurt es geschafft hat den NFL Zuschlag zu bekommen (und Berlin auszustechen). Das Waldstadion ist eigentlich zu klein für NFL Spiele. Aber moderne Stadion Entertainment Systeme + Global Airport und starke U.S. Truppenpräsenz in der Region haben wohl etwas geholfen. Vergleichbares Bsp: Tottenham Hotspur hat vor einigen Jahren ein state-of-the-art Stadion gebaut und danach einen Exclusiv-Vertrag mit der NFL abgeschlossen. Die NFL games werden LIVE zur besten Sendezeit auf den grossen Networks in den USA gezeigt. Alles wird direkt vom US TV Network produziert und entsprechend auch die Produktionsqualität (Frankfurt wird eine 3.5-std PR Show bekommen inkl Skyline views).

Hier ein Sport Bsp, University of Alabama (College Football):

https://youtu.be/dv3QlR6z8KY

Hier ein Bsp von der University of Georgia (Minute Marks: 0:00 und dann wieder 1:15).

https://youtu.be/7pFDuoGs6u0

Super transfers, aber leider werden wir wohl Kostic (Juve) und evtl auch Kamada verlieren…

Ich denke, dass wir in den nächsten Jahren immer mehr Filmproduktionen mit Frankfurt-Bezug sehen werden, insb. heimische Produktionen. Vor allem, wenn FOUR, MT und weitere Türme dazukommen werden. Die Frankfurter Skyline sollte dann sehr attraktiv sein für Filmemacher… die Erfolge von Eintracht Frankfurt, Euro 2024 und zukünftige NFL regular season games werden den Hype sogar noch verstärken.

Der UEFA Super Cup ist vom Prestige her eher unten angesiedelt (also unter CL und EL) aber es lohnt sich finanziell:

Man kann 5mio (bzw 3.8 mio) verdienen +25% Beteiligung an den Ticket sales.

Quelle: https://www.totalsportal.com/f…fa-super-cup-prize-money/

Interessant wird es aber im Bereich Hauptsponsor, denn der Vertrag mit Indeed wird nach der nächsten Saison auslaufen und die Verhandlungen werden sicherlich in den kommenden Monaten stattfinden. Eintracht Frankfurt sollte dann gute Karten bei den Verhandlungen haben und man wird sicherlich auch weitere Interessenten anlocken.

Insgesamt gibt es für das Finale 8,6 Mio:

Einzug Finale: 4,6

Sieg Finale: 4,0

Quelle: sport1.de

^^

PRET gehört mittlerweile einer Deutschen Investorengruppe glaube ich.

Ich kenne Pret Berlin und es gibt sogar so einige Britische Produkte dort zu kaufen. Hoffe die Kette wird sich hier etablieren und Frankfurt Airport könnte auch eine Filiale (zusätzlich zu den Starbucks) vertragen.

^ "Nur würde hierzulande ein solcher Park nicht so schön gestaltet sein und nicht so gepflegt bleiben"

- ja, da muss ich leider zustimmen. Leider sind einige Dinge bei uns einfach nicht moeglich / durchfuehbar. Ich bin natuerlich von einer perfekten Situation ausgegangen. "Park neben Park" koennte man aber leicht loesen, denn es waere ja nur eine "Extension" der Taunusanlage und man koennte das ganze geschickt verbinden.

Eine gute Idee. Ich war erst letztens dort und finde sogar, man sollte hier gar nicht wirklich bauen. Hier gehört ein kleiner Park hin, wie z.B. Bryant Park:

Bryant Park in NYC:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bryant_Park

Gute Perspektive. Das Messecluster ist mittlerweile schon sehr beeindruckend, wenn MT noch dazukommen sollte dann wird das Bankenviertel auch mit FOUR wohl fast abgehängt sein…(Veritas und Präsidium gleichen sich aus).

Zitat von Regent

Doch genau darum gehts. Es ist übrigens ein weit verbreiteter Mythos das es sich bei Sprayern um Jugendliche oder Kids handelt. Viele die ich kenne sind so Mitte 30, teilweise sogar mit guten Jobs.

Das glaube ich sofort. Kenne noch einige (Ex-)“Tagger” aus der Schulzeit, die früher auch im ganzen RheinMain Gebiet aktiv wild geschmiert haben und jetzt auch so um die Mitte 30 sind und garantiert der Jugendzeit nachtrauern...(haben jetzt auch ganz normale/gute Jobs). Das waren auch alles nur talentlose Tagger (bis auf ein echter Sprayer mit etwas Talent).

Kameras und Ticket-Schranken sind so ziemlich in allen Ländern in der westlichen Welt ganz normaler standard (Ausnahme eben Deutschland und vlt noch Austria?). Die Ausrede, es wäre technisch nicht umsetzbar (aus bauhistorischen Gründen) kann man auch nicht so ganz akzeptieren, denn andere Städte wie Brüssel haben es ja auch geschafft. Hier in Hamburg gab es mal die Argumentation, dass es ca 1 Mrd Euro an Kosten verursachen würde alle U-Bahn Stationen entsprechend nachzurüsten. Klingt schon etwas extrem diese Summe, würde sich aber vlt sogar über Jahrzehnte rechnen (weniger Vandalismus, weniger Kontrolleure - wobei die gibt es hier in HH sowieso nicht und eben mehr Sicherheit). Es ist aber einfacher die Ticketpreise jedes Jahr zu erhöhen, denn wir zahlen aktuell für Schwarzfahrer einfach pauschal mit (zumindest hier in Hamburg findet der HVV das auch ganz normal, daher auch keine bzw kaum Fahrkartenkontrollen).

Gute, ausführliche Liste. Millennium Tower ist natürlich das neue Top-Projekt. Ich würde aber noch Multifunktionsarena bzw -Arenen auf die Liste setzen. Vor allem Klarheit am Airport und Kaiserlei. Im Idealfall bekommen wir gleich zwei neue Arenen.

Frank und co wollen Fakten schaffen? Frank hat bereits 5 Jahre verschwendet und fast 1 Mio Euro verballert, ganz ohne Ergebnis. Es wird Zeit, dass Frankfurt jetzt endlich mal eine moderne Arena bekommt.

Supermarkt soll übrigens ein Edeka werden und zur Food-Hall, ursprünglich hieß es mal ca. 30 Stände. Das wird sich bestimmt noch ein paar mal ändern.

Da ist ein Investor bereit ein ganzes Entertainment-Center zu bauen und die Stadt greift nicht zu, unbegreiflich. Am Ende hat es leider nicht gereicht, so wie Frank es darlegt. Jahrelang hat er uns was vorgemacht und am Ende es dann doch nicht hinbekommen. Wenn 99% der Foristen hier in ihren Jobs so arbeiten würden, dann wären alle schon längst arbeitslos. Selten so viel Inkompetenz gesehen. Nebenbei hat Markus Frank dann auch noch versucht das Konkurrenzprojekt am Airport zu ”killen”, zumindest ab und an unqualifizierte und unprofessionelle Kommentare abgegeben.

Der Turm selbst ist definitiv ein Gewinn für die Skyline und man könnte auch beleuchtungstechnisch einiges rausholen. Einzig die einfallslose Platzierung und Ausrichtung gefällt mir nicht so...auf Strassenebene wird man das nicht wahrnehmen aber dafür auf Luftaufnahmen (je nach Winkel). Irgendwo in USA steht so ein ähnlicher Turm mit attraktivem Beleuchtungskonzept (glaube in Dallas oder Houston).

Bei solchen Zuständen ist oftmals eine Kombination aus Inkompetenz und Korruption der Grund. Ich würde mich nicht wundern, wenn der eine oder andere Politiker oder Beamte sich “hier und da” bereichert und dafür halt mal ein Auge zudrückt. Spätestens aber dann, wenn die ersten namhaften Firmen nach Eschborn abwandern oder komplett wegziehen werden wird man aufwachen (aber dann wird es wohl zu spät sein).

Man sieht es geht der Katz Group nicht nur darum eine Arena zu bauen, sondern auch die Frankfurter Clubs mit know-how und auch Finanziell zu unterstuetzen, so dass auch erfolgreicher Sport geboten werden kann. Fuer Frankfurt besser als einfach nur eine Arena in x Jahren zu bekommen, ohne weiteren Support fuer die Clubs - und alles mit Geldern aus Kanada. Wie kann man da nein sagen.