Bestehender Denkmalschutz ist eine konstruierte Schutzbehauptung. Das ist also Dein Diskussionsniveau. Nennung von Tatsachen ist Grundlage jeder Diskussion. Mit diesen Tatsachen und dem Umgang damit hat sich eine Diskussion zu befassen. Es ist immer das gleiche Standard-Repertoire von Demagogen, Diskussionsteilnehmer mit einer anderen Meinung vorzuwerfen, die Diskussion im Keim ersticken zu wollen.
Es geht hier zwar jetzt nicht mehr ums Thema, aber mich regt es echt jetzt gerade mal extrem auf, daß hier vernünftige Diskussionen so pauschal abgewatscht werden sollen, nur weil man mglw. dem Niveau nicht gewachsen ist. Ich weiß echt nicht was diese Wortmeldung sonst sein soll. Das ist doch unterirdisch:
Alles anzeigenMal ehrlich. Es sind immer die gleichen Argumente, mit denen moderne Hässlichkeiten verteidigt werden.
- Gebäude wird von der Bevölkerung angenommen.
- Gebäude ist ein Kind seiner Zeit
- Gebäude steht unter Denkmalschutz
- Vorkriegsbebauung kann nicht hergestellt werden, weil man nicht weiß, welche Version der Vorkriegsbebauung man wählen soll.
Keines dieser Argumente ist wirklich stichhaltig. Diese Argumente sind letztendlich einfach konstruierte Schutzbehauptungen, um die Diskussion über einen Abriss im Keim zu ersticken. Es ist immer das gleiche Standard-Repertoire, dass sich immer und überall wiederholt, wenn es um moderne Architektur geht.