^Der erste Absatz und der erste Satz vom zweiten haben ja zunächst durchaus einen inhaltlichen Fokus. Auf diesen Teil hatte u.a. ich auch bewusst inhaltlich geantwortet. Ein Fokus auf die Substanz ist mE meist sinnvoller als allzu große Aufgeregtheit und aufeinander einzudreschen, selbst wenn man bei den Standpunkten deutliche Differenzen erkennt/ ahnt.
Dahinter wird es mE zugegeben eher substanzschwach bzw. vage bis potentiell problematisch für einen Projektthread. Wobei ich sonst tendenziell schon finde, dass man auch solche Standpunkte aushalten bzw. angemessen damit umgehen kann. Und die Wirtschaftslage/Konjunktur IST faktisch auch durch die Sanktionen, Finanzhilfen und Flüchtlingsaufnahme schwieriger geworden (was diese aber nicht per se falsch macht - im Zweifel verzichte ich erstmal auf so einiges, bevor man nach der Devise "Erst das Fressen, dann die Moral" jede Entscheidung nur nach unmittelbarem Eigennutz bewerte, was langfristig wohlgemerkt auch zum eigenen Schaden sein kann).
Wobei es - bis auf den Monarch-Turm - aber schwierig werden dürfte, konkrete Kausalitäten zwischen den politischen Entscheidungen und gestoppten Projekten zu belegen - zumal es genügend komplexe Problemfelder gibt, die überhaupt nicht im eigenen politischen Einfluss liegen. Das kann und mE soll auch nicht angemessen in einem Projektthread erörtert werden. Nicht weil der Standpunkt unerwünscht ist, sondern weil es nichts direkt mit dem Projekt zu tun hat, dessen Fertigstellung ja unabhängig von irgendwelchen konjunkturellen Sorgen naht. Ohnehin laufen solche Projekte ja über ganz andere Zeitspannen. Eher spielt es dann wieder für den Betrieb des Turms eine Rolle.
&
