Beiträge von Rotes Rathaus

Man wundert sich, wie so etwas schönes heute bezahlbar ist, obwohl es sich ja nicht um ein besonderes Prestigeobjekt handelt. Das wirkt sogar zeitlos. Hier sollten sich viele etwas abschneiden, die Berlin mit Schuhkartons vollstellen.

Ich persönlich fände andere Rekonstruktionen und Sanierungen sinnvoller als Innenräume des Schlosses. Das Treppenhaus wäre schön, sonst aber eher Umfeld und Äußeres. Wenn es aber Spenden gäbe - warum nicht?

Hoffentlich haben im Giffey-Senat Leute wie AS weniger zu melden. Sie sollten nicht soviel Steuergeld verheizen und sinnvolle Investitionen nicht in dem Maße verhindern, wie bis dato.

Das Karstadt Projekt hat das Potential ein Wahrzeichen für Neukölln zu schaffen und den sozialen Aufstieg dort enorm zu fördern. Das ist gut.

Ich freue mich sehr, dass Kahlfeldt einen anderen Schwerpunkt rein bringt, der für eine ästhetische Haltung zur Architektur steht und auch dem Pragmatiker Geisel etwas entgegensetzt.

Wie man im ernst befürchten kann, dass in Berlin, mit seinen tausenden Schuhkartons von Privatunternehmen wie von Genossenschaften (und nicht zuletzt von der Bundesregierung) ein ästhetischer Manierismus ausbrechen könnte, ist mir ein Rätsel.

Für das Klosterviertel, könnte der Wechsel gerade noch zur rechten Zeit kommen.

Umbau in der Rathenower Straße

Und mit diesem beeindruckenden und unerwarteten Bauwerk in Moabit an Alle:

Frohe Weihnachten!

Ja, die stören mich auch. Warum lässt man diese nicht verschwinden? Folgt das der Doktrin, dass die Konstruktion nicht kaschiert werden solle?

Danke!

Den Entwurf für die Saarbrücker Straße finde ich sehr schön. Das wirkt sehr hochwertig in der Umgebung.

Der Bau an der Spree hat doch ein viel größeres Volumen. Wenn diese Fassade sich technisch und ästhetisch bewährt, dann sollte man sie auch bei anderen Projekten verwenden.

Welche Projekte genau? Worin besteht die dreiste Ähnlichkeit?

Ich kann die Aussage leider nicht nachvollziehen.

Die Proportionen finde ich auch missglückt. Das Haus kann sich nicht entscheiden ob es ein Riegel oder ein Turm sein möchte.

Die Gegend sollte durch weitere Hochhäuser entlang der Hauptachse urbanisiert werden. Ganz falsch ist der Ansatz da nicht. Den Howoge Turm finde ich sogar gelungen.

Ich würde sagen sieben Stockwerke plus 1-2 Untergeschosse.

Es ist das Erbe von Frau Lüscher und ihrem Baukollegium.

Ich sehe es nicht ganz so negativ, wie die Vorredner. Aber nach lebensfrohen Städtebau sieht es nicht aus. Der Kontrast zum romantischen Traum vom Bullerbü in der Stadt, wie er im Bergmannkiez oder Prenzlberg gelebt wird, könnte nicht größer sein. Die Faszination der anonymen Bürostadt, der Gleichmacherei durch Normierung wird hier gepflegt. Der Mensch wird zum Anhängsel zum Rädchen im Getriebe.

In der direkten Sichtumgebung befinden sich der Martín-Gropius-Bau das Abgeordnetenhaus, die Reste des Anhalter Bhf., die Topographie des Terrors, das Finanzministerium, das Tempodrom und Reste der Berliner Mauer und Bauten der IBA1987.

Das ist sicher heterogen aber architektonisch wohl doch höchst interessant und sollte zu Höchstleistungen anspornen. Auch der geplante Museumsbau für das Exilmuseum ist sehr vielversprechend.

Ich muss daher widersprechen.

Ein weiterer anspruchsvoller würfelförmiger Solitär könnte durchaus passen.

Da sind Rankhilfen montiert, was gegen Koniferen spricht. Vielleicht werden es Kletterrosen, das könnte schon toll aussehen, muss aber gepflegt werden.

Und wem gehört die BVG?

Wenn die Politik sich auf so etwas ausruht, wird das nichts mit der Zukunftshauptstadt oder wie ditt jetze nochma hieß.

Der Bau erinnert ein wenig an den Bau der Berliner Volksbank an der Budapester, dessen Abriss und Ersatz durch einen trashigen Stummel den ganzen Platz dort entstellt hat. Ein ungewöhnlicher Bau mit einer wuchtigen, lebensbejahenden Gestaltung. Ästhetisch sicher nicht unangreifbar aber eigenwillig und ausdrucksstark.

Stimmt, ist eigentlich eher schade drum👎🏼

Holz auf der Hütte 😎

Die Ziegel Lösung mit Holzkonstruktion finde ich sehr gut. Das sollte für Berlin Maßstäbe setzen. Hier wird die Vorkriegsfassade zitiert und fortgesetzt. In modern geht das natürlich auch.

so eine Bauweise mit kleinteiligen Bauten würde ich mir fürs Klosterviertel wünschen.

Das Ganze ist wirklich eine Riesenchance; bitte, bitte verbockt die nicht!

Auf jeden Fall ist ein heilender Ansatz hier sinnvoller als altbackene Modernitätsversprechen. Technisch kann es ja gerne ganz modern sein mit Holzkonstruktion usw. Aber eine Orientierung an der historischen Parzellierung muss an dieser Stelle kommen.

Das Stadion ist hier natürlich nicht geplant. Aber gebraucht wird es absolut. Es gibt kein tragfähiges Konzept, wie es dahingehend in Berlin weiter gehen sollte. Hier ein gemeinsames Stadion für 60000 von HBSC und Union wäre schon ein Coup.

Die Fläche, die dadurch in Anspruch genommen würde, wäre im Verhältnis winzig. Die Verkehrsanbindung ist ideal mit SBahn, Ubahn und Autobahn.

Für reinen Wohnungsbau ist das viel zu gut und für ein Mega Feld sowieso pure Verschwendung. Mit der Einstellung schafft man weder Klima- noch Verkehrswende.

Naja, bei dem Schrott, den man sonst so sieht bei großräumigen Wohnungsbau in Berlin, ist es vielleicht besser so. Eigentlich ist es eine tragische Fehlentscheidung.

Ich hätte ja immer noch die Hoffnung, dass man ein kleines Tortenstück direkt am S/U-Bhf für ein schönes Fußballstadion rausschneidet. 👍✌️