Arty, wir arbeiten an dem Problem des Interhotels. ... Eins nach dem anderen.
Wer ist "wir" und in welcher Form bist Du demokratisch legitimiert, dieses "Problem" zu bearbeiten?
Nicht missverstehen: Der Bau bedeutet mir nichts, meines Erachtens kann er gerne weg. Aber dieser Tonfall, als würde Potsdam Dir bzw. "Euch" gehören – der ist schon ein bisschen anmaßend, nicht wahr? Das kumpelhafte Versprechen an den lieben Arty mal außen vor.
Auch strafrechtlich muss man sehen, dass eine Vorteilsannahme mit der Überweisung abgeschlossen wäre. Eine Rücküberweisung wirkt hier nicht strafbefreiend.
Aha, Du bist Jurist? Wenn mir also jemand Geld überweist, und ich es sofort zurücküberweise, dann habe ich trotzdem einen Vorteil angenommen und gehöre in den Knast? Das ist super, dann fange ich demnächst an, vielen Leuten, die ich nicht mag, Geld zu überweisen und schreibe "Für Deine Dienste, Du weißt schon" in den Überweisungszweck. Lol.
Ich war einmal in meinem Leben in New York – im September 1998, ziemlich genau drei Jahre vor dem Anschlag. Da war ich Anfang 20. Architektonisch fand ich das Empire State Building immer interessanter, ich stehe auf dieses Art-Deco-New York der 20er/30er-Jahre. Aber ich werde nie vergessen, wie wir von Midtown Manhatten aus mit der U-Bahn zum WTC-Komplex gefahren sind. Wir kamen in einem der Türme (ich glaube, dem Südturm) aus dem U-Bahnhof heraus und mussten erstmal auf den Platz treten, um die Gebäude von außen zu sehen: Du trittst aus einer Tür, drehst Dich um, legst den Kopf in den Nacken – und starrst eine Wand hinauf, die einfach nicht aufhört... Das war, wie die Amis sagen, ein Jesus-Christ-Moment.
Wirklich schön fand ich die Türme nicht, sie waren damals auch im Innern schon ganz schön in die Jahre gekommen. Aber beeindruckend, ohne Frage. Und wie sie die Silhuette der Stadt geprägt haben, bleibt für mich als 80er/90er-Kind natürlich unvergesslich. (Ebenso wie ihr Ende, das ich mit denselben Freunden, mit denen ich in New York war, in Berlin erlebt habe. Vor einem Radiohead-Konzert im Regen; in der Erwartung, das jetzt ein Krieg beginnt. Ebenso unvergesslich. Brrr.)
Solange das Mercure Hotel die Innenstadt höhenmäßig und ästhetisch dominiert wird aus Potsdam auch kein Schwan.
Dass die Qualität des Potsdamer Städtebaus am Abriss des Mercure hinge, behauptest Du seit Jahren. Es ist, der philosophischen Bedeutung des Begriffs gemäß, Bullshit. Aber Du wirst es auch weitere Jahre lang behaupten, weil Du solche "hot takes" für Deine Selbstinszenierung brauchst: Die ganze Welt ist unter Deinem Niveau, und Du bist viel zu erhaben, um Dich in solche Niederungen hinabzubegeben. Es ödet mich an.
Das sind mittlerweile römische Senatsverhältnisse in Berlin.
Das war die Staatsanwaltschaft Hannover.
^ Dazu fällt mir sehr viel ein. Bevor es ausufert, beschränke ich mich auf eine kleine Collage von Gedanken:
Ich rechne inzwischen eher mit Kenia unter Evers als mit Rot-Rot-Grün unter Eralp. Aber ich habe aber auch nicht damit gerechnet, dass es das BSW in den Landtag in Magdeburg schafft. Der langen Rede kurzer Sinn: Hinterher wird man schlauer sein...
^ Wenn ich die Visus richtig interpretiere, wird der Sockel in der aufgestockten Zone quasi hohl – das hieße, die Hotelzimmer wären nicht betroffen. Du würdest nur aus dem Fenster nicht mehr auf den Alex, sondern auf eine Art Innenhof schauen. Die unteren Stockwerke würde man also "einhausen", ohne das Hotel selbst anzufassen. Das würde eine Menge baurechtlichen und technischen Aufwand ersparen. Und ich glaube, das ist die Idee.
^ Die Alex-Debatte aufgreifend: Der Hochpunkt an der Nordseite würde tatsächlich ohne Sockel funktionieren, gerne auch mit extravaganter Kubatur und Park drumrum. Da wünschte ich mir mehr. Den Hochpunkt, der das Parkhaus ersetzt, gefällt mir dagegen ausgezeichnet.
^ Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich. Sorry, aber diese ganze Herleitung mit "unter die Erde wollen" und "subtiler Erinnerung an den Tod" ist so sehr auf den Effekt am Ende gebürstet, dass ich es nicht ernst nehmen kann. Bisschen weniger dick aufzutragen, hätte vermutlich geholfen.
Somit könnte endlich mal ein Hochhaus in Berlin einfach nur Hochhaus sein ohne diesen entschuldigt dämlichen Sockel.
Ich verstehe Deine Abneigung gegen Sockel nicht. Nun ja, Geschmackssache - aber hier halte ich einen Sockel unbedingt für nötig: Ohne ihn hätte man viel zu viel leeres Umfeld, und die Gegend ist ohnehin zerklüftet genug. Mit Sockel hätte man eine einheitliche Straßenfront mit dem erweiterten Galeria-Bau, was wesentlich weniger nach Stückwerk aussehen würde.
Ein kurzer Realitätscheck mit Gemini (wie ironisch):
Hast Du "Novemberstimmung" in den Prompt geschrieben, damit's so richtig düster wirkt? 
Egal, ich habe zu meinem Beitrag oben nichts hinzuzufügen. Schließe mich OlympiaFlo an.
Ich finde es um Längen besser als den öden Hotelkasten gegenüber und interessanter als die Mercedes-Bank nebenan. Die Fassade hat Tiefe, die Krone gibt dem Haus einen eigenen Charakter und die Halle im Innern finde ich für einen kommunalen Verwaltungsbau erstaunlich großzügig.
Die vorgeschobene Gebäudekante wird den Raumeindruck in der Straße gehörig verändern (was auch nötig ist). Ich bin gespannt auf das Ergebnis.
@Alle: Könnt Ihr die Berlin/Warschau-Debatte vielleicht in der Lounge weiterführen? Der Vergleich ist ja durchaus interessant, weil der Umgang mit Kriegsschäden und die Entwicklung nach der Wende so unterschiedlich sind. Allerdings hat's inzwischen gar nichts mehr mit dem Thema dieses Strangs zu tun...
Erledigt. 😉
Der krasse Unterschied zu den anderen Sockelbauten wäre weg, ohne dass durch einen zu hohen Sockel das ParkInn an Eleganz verlöre.
Finde auch, das wäre die einfachste Lösung. Bin zwar Freund eines einheitlichen Blockrand-Alex', kann mich aber auch mit Tinus Meinung anfreunden, dass ein wenig Abwechslung nicht schlecht ist. Jedenfalls ist die alte Planung vom Tisch, den Sockel so flach zu lassen, wie er ist, und ihn nur durch eine Rampe zu ergänzen. Das ist schon mal was wert.
Die Fassade gefällt mir eigentlich nicht schlecht – jedenfalls ein Riesensprung zum Status Quo. Und die Idee, zwei Geschosse offen zu lassen, um eine Art Atrium zu schaffen, ist zumindest mal was neues. Das geht aber auch, wenn man noch ein Stockwerk draufsetzt.
Was gar nicht geht: Der einheitliche Sockel mit D1. Zum einen, weil so ein ewig langer Sockel schlicht langweilig wäre. Vor allem aber, weil D1gemeinsam mit dem Galeria-Anbau die Raumkante zur Liebknecht-Straße bilden wird. Und da würde so ein Höhenunterschied von bis zu 14 Metern grauslich wirken.
^ Brauchen Rollifahrer jetzt eine amtliche Zulassung, bevor sie sich an einem Ort aufhalten dürfen? Hoffe nicht!
Im Ernst: Rechtlich dürfte es da kein Problem geben. Hier das Ufer am Marie-Elisabeth-Lüders-Haus, ebenfalls ohne Geländer.
Zweiter Teil aus Potsdams Arkadien – wir bewegen uns vom Orangerieschloss die Terrassen hinunter in den Park und finden folgende Impressionen:
Kleinbild/ 50 mm/RPX 100
© Die Bildrechte liegen bei mir.
Gastro ist kaum noch existent, die großen Kinos schon lange weg
Also, zumindest an Kinos mangelt es der gegend doch keineswegs. Wir haben in direkter Umgebung den Zoo-Palast, den Delphi-Filmpalast, seit einigen Jahren das Delphi Lux (mit sieben Sälen) und direkt am Ku'damm das Cinema Paris. Nicht zu vergessen auch das Theater des Westens als große Bühne. Und die Komödie am Kurfürstendamm wird auch bald wieder öffnen. (Weiter hinten gibt es noch die Schaubühne, aber die zählt nicht mehr zur zentralen Zone.)
^ Dir ist bewusst, dass Du exakt das gleiche drei Beiträge weiter oben schon mal geschrieben hast? Woher kommt nur diese Obsession gegen ein zentrales Denkmal des Wiederaufbaus? Der Breitscheidplatz gehört saniert und aufgeräumt, keine Frage – aber doch nicht, indem man seine Wahrzeichen opfert!
Neue Serie: Ausflug nach Potsdam und ein Rundgang durch den Park Sanssouci – wir beginnen die Reise am Orangerieschloss, das gerade saniert wird. Trotzdem bieten sich reizvolle Ausblicke ohne Gerüst.
Kleinbild/ 50 mm/RPX 100
© Die Bildrechte liegen bei mir.
Bei diesem Ergebnis stellt sich schon die Frage, ob das den Aufwand überhaupt gelohnt hat.
Seltsame Aussage. Zweck des "ganzen Aufwands" ist doch nicht, das Schloss mit neuer Wandfarbe und Möbeln auszustatten, sondern die Bausubstanz zu sichern und die marode Haustechnik auszutauschen. Das neue Design ist nur ein Nebenprodukt.
Mir gefällt der Siegerentwurf gut, ich mag die dezenten, je nach Raum variierenden Farben. Platz 2 mit seinem Wandleder erinnert mich ein bisschen an eine Luxusyacht.
