Zitat von Whywolf_LarryWir leben nicht mehr im 19.Jahrhundert und entgegen der Durchmischung in dieser Zeit betreibt man heute eher eine Segregation. Dementsprechend ist es doch sinnentleert mit "Bautypologischen" Regeln von vor 100 Jahren solch ein Gebäude zu bewerten.
Ich halte es hier mit Camondo und Ben – nicht, weil ich meinte, Neubauten per se bräuchten eine Beletage, sondern weil ich finde, dass Patzschkes Imitate des 19. Jahrhunderts eine bräuchten, um halbwegs stimmig zu wirken. Das Westin Grand macht das übrigens besser: Der erste Stock ist deutlich vom Erdgeschoss abgegrenzt und dank größerer Fenster und höherer Räume als besonderes Stockwerk erkennbar.
Patzschkes Entwurf wirkt dagegen auf den ersten Blick so, als gäbe es ein riesiges Erdgeschoss, über dem die übrigen Stockwerke ganz gedrungen aussehen. Auf den zweiten Blick erkennt man, dass es sich um eine zweigeschossige Sockelzone handelt, deren Teilung aber geradezu versteckt wird – um den Preis, dass die historisch so bedeutende Beletage optisch eben verschwindet.
Der langen Rede kurzer Sinn: Ich verstehe nicht, warum Bauherren sich immer wieder Patzschke anlachen, wenn sie historisierend bauen wollen. Meines Erachtens hat der Mann von historischen Proportionen, Stilmitteln, etc. entweder keine Ahnung (was ich mir nicht vorstellen kann), oder er ist ein Zyniker, dem die Wirkung seiner Arbeiten am Hintern vorbei geht...
