Zudem nehme ich den zahlreichen "Verteidigern" des unschönen Ostflügels hier im Forum nicht ab, dass sie diesen für gelungen halten. Geht es euch denn nur darum, dass jetzt möglichst schnell das Schloss fertig gebaut wird - egal um welchen ästhetischen Preis? Lieber aus Prinzip ein potthässliche Rasterwand, als nochmal Umplanen?
Ich halte jede Ostfassade für gelungener als Braunfels' geplante Amputation der gesamten Schlosskomposition. Den Schlüterhof hin und her zu schieben wie eine Topfpflanze ist völlig inakzeptabel.
Wenn ihr ganz sachlich sagt, es ist bedauerlicherweise wohl zu spät für eine Änderung, dann gebe ich auch absolut recht. So zu tun, als wären die Gegner des Stella-Ostflügels alle Populisten und Nervensägen, zeugt aber von wenig Toleranz.
Natürlich sind es Nervensägen. Sie reiten auf einem Thema rum, das lange abgehakt ist. Und ohne wahrscheinlich zweistellige Millionen kosten und jahrelange Verzögerung auch nicht geändert werden kann. Zudem kaufe ich diesen Leuten nicht ab, dass ihnen erst seit fortschreiten der Bauarbeiten auffällt, wie unschön die Stellafassade ist.
Sie sind offensichtlich erst seit Braunfels' Vorschlag der Meinung, man müsste hier aktiv werden. Das zeugt weder von einer intensiven Beschäftigung mit dem Gesamtvorhaben, noch von einem Sinn für die baulichen Realitäten. Darum sind es für mich Nervensägen.
Deshalb hat ihnen hier trotzdem keiner das Recht abgesprochen, sich in einer Initiative oder einem Verein zusammenzutun. Ich frag mich woher dieser Vorwurf rührt.