Frag das Berlin-Forum

Gibt es eigentlich mittlerweile ein handfestes Konzept, wann man am Breitscheidplatz endlich diese furchtbar unästhetischen Poller weg macht? Das wird ja von Jahr zu Jahr schlimmer. Im Netz findet man leider nur eher oberflächliche Beiträge.

Hallo liebe Berliner, erkennt zufällig jemand diesen Ort/Platz im Bild-Hintergrund in Berlin? Bin für jede Idee dankbar

^

Sieht für mich nach dem kleinen Platz Kurfürsten- Ecke Else-Lasker-Schüler-Str aus Google Maps

Zitat von Betonpumpe

Gibt es eigentlich mittlerweile ein handfestes Konzept, wann man am Breitscheidplatz endlich diese furchtbar unästhetischen Poller weg macht?....

Heute BZ wurde über dieses Thema berichtet, was man anstatt Poller für andere Alternative man hat bzw. Vorschläge. In den Beitrag gibt es Ideen ( Bilder / Visu). Vlt interessiert der Beitrag dir.

Hoffe konnte " etwas " dir helfen.

Danke für den Beitrag Johannes_9065 . Der Beitrag ließt sich, als ob man immer noch nach all den Jahren bei null steht. Oberflächliche Ideen, ohne auch nur ein geringsten Plan zur Umsetzung. Das wird noch Jahre dauern und der Platz wird immer mehr an Qualität verlieren, die ersten Shops stehen ja schon leer.

Gerne:)

Also allgemein die Idee von damaligen Innensenators : Andreas Geiselv , finde ich meiner Meinung nach Toll. Das kommt bei Touristen gut an mit der großen Schrift / Stein:

B E R L I N. Da kann man ein schönes Selfie 🤳🏼 Foto machen 😎.

Naja es könnte sein , dass die Wochen was neues berichtet wird. Ich bin auch der Meinung, das die Poller verschwinden sollen und anders ersetzt werden sollten.

Echt traurig was für eine Zeit wir leben das sowas benötigt wird. Aber es geht um die Sicherheit der Menschen. Aber die Politik macht ja "gute Arbeit "hier 😑 Naja das nebenbei.

Abwarten was rauskommt am Ende.

Das kann dauern....

Liebe Foren-Community,

vor einiger Zeit wurde hier in der Berlin-Sektion ein Bauprojekt mit einer interessanten Backstein-Fassade begleitet. Das Besondere an dem entstandenen Gebäude ist der trompetentrichterförmig gemauerte Übergang von der Fassade in die Tordurchfahrt. Ich erinnere mich allerdings nicht mehr, wo das gesuchte Objekt verortet ist und kann es daher nicht wiederfinden. Hat jemand von euch eine Idee, welches Gebäude ich meine und kann mir den Link zu dem entsprechenden Beitrag bereitstellen?

Könnte das "Bricks" in der Schöneberger Hauptstraße 27-29 (DAF-Thread) gemeint sein?

Besten Dank Bauhelmchen! Genau das Gebäude meinte ich.

Bis auf den Eingang, welcher also keine Durchfahrt ist, hatte ich keine konkreten Erinnerungen an die äußere Gestalt. Auch nicht an die fehlende räumliche Struktur im Mauerwerk der restlichen Fassade.

Hallo an Alle.

Gestern ist mir ein Gebäude aufgefallen an der Rosenthaler Straße 30 / Gipsstraße. Berlin Mitte. Das Gebäude sieht schon neu aus und wird nun entweder komplett neu Saniert oder Vlt. Umgebaut. Das Gebäude wurde komplett leer geräumt. Weiß jemand vlt. was hier gemacht wird ? Ich habe nirgends was gefunden an Info.

Bei eine sinnvolle Quelle / Info , kann ich den Beitrag neu erstellen oder kanns ins Off, wenn es nur um eine normale Sanierung geht.

Danke voraus.

Karte - Google Street ( vor den Umbau)

© Johannes_9065

gemeint dieses Gebäude

&

^ Da hatte sich die SAP eingenistet, die dann weiter in die Europacity gezogen ist. Vermutlich werden die Büroräume renoviert und marktüblich angepasst.

Habe gesehen, dass das ehemalige Karstadt Sports im Kranzler Eck saniert wird. Verfolgt man dort noch immer den Plan eines Kulturzentrums? Gehörte das Gebäude nicht zur Signa?

^Wie hier von jan85 geschrieben wird PayPal ab 2026 ca. 2.000 m² im Bürohochhaus am Kranzler Eck beziehen.

U.a. der Tagesspiegel und beim Immobilienmanager wurde vor einigen Tagen darüber berichtet.

Eigentümerin ist der französische Versicherungskonzern AXA bzw dessen Investmentgesellschaft.

Nach Plänen des New Yorker Architekturbüros HWKN soll das eigentliche Eck umgebaut werden u.a. mit einer Öffnung zur Kreuzung

Ku´damm/Joachimsthaler Straße.

Ob und inwieweit die Pläne das ehemalige Karstadt Sport betreffen ergibt sich daraus leider nicht.

Zitat von Johannes_9065

Hallo an Alle.

Gestern ist mir ein Gebäude aufgefallen an der Rosenthaler Straße 30 / Gipsstraße. Berlin Mitte. Das Gebäude sieht schon neu aus und wird nun entweder komplett neu Saniert oder Vlt. Umgebaut. Das Gebäude wurde komplett leer geräumt. Weiß jemand vlt. was hier gemacht wird ? Ich habe nirgends was gefunden an Info.

...

Danke voraus.

Das Gebäude wird neu vermietet, und zwar z.T. an die Enertrag, eine Firma, die Energielösungen aus Wind, Photovoltaik und grünem Wasserstoff

entwickelt, baut und betreibt. Es gibt einen Eintrag auf Facebook von Dezember 2024, in dem steht, dass die Firma im Mai 2025 den 5. und 6. Stock beziehen will – inklusive Dachterrasse.

Kann mir jemand sagen, was der Grund dafür war, dass man vor dem Krieg Häuser mit so hohen Raumhöhen gebaut hat? Wie hoch war damals die Standard-Raumhöhe und wie kam es dazu, und gibt es heute noch manche Neubauten die mit alter Raumhöhe gebaut werden? Danke

^ Nicht alle Geschosse hatten früher hohe Raumdecken. Hohen Raumdecken finden sich bei Altbauten vor allem in der Belle-Etage (also das Geschoss leicht über Erdgeschossniveau). Die hohen Raumdecken hatten hauptsächlich repräsentativen Charakter.

Heutzutage verzichtet man auf hohe Räume:

1) um bei gleicher Gebäudehöhe mehr Geschosse auf einer Fläche unterzubringen (also effizienterer Umgang mit der Fläche)

2) weil Energie zum Heizen heute sehr teuer ist. (Und man hohe Räume in Altbauten im Winter nie warm bekommt)

3) weil diese Art des Repräsentierens heutzutage keine Rolle mehr spielt. (weil heute andere Statussymbole wichtiger sind)

Aber ein Standard-Geschoss in einem Altbau ist doch viel höher als in einem moderneren Haus. Wenn ein Altbau neben einem Neubau steht passen doch in die selbe Höhe sieben Stockwerke oder mindestens sechs, wo ein Altbau nur fünf hat. In einem Altbau sind es glaube ich vier bis fünf Stufen mehr zwischen zwei Stockwerken als in einem Neubau.

^ Richtig! Deswegen sieht es ja auch häufig vom Erscheinungsbild nicht gut aus, wenn an einen Altbau ein Neubau angebaut wird. Die Geschosse sind dann verschoben. Aber das interessiert heutzutage leider niemanden!

Heutzutage zählt nur noch maximale Flächenauslastung und Kostenreduktion. Alles andere spielt nur noch eine untergeordnete Rolle beim Bauen.

Ja aber wieso waren die Stockwerke also die Raumhöhen damals höher? Hat man damals einfach gedacht, das ist die richtige Deckenhöhe um sich nicht eingeengt zu fühlen, und später wurde das runtergesetzt?

^ weil man damals weniger effektiv war als heute. Wahrscheinlich hat man früher nicht jeden Cent durchgerechnet wie heute. Ein Bau-Controlling oder Kosten-Controlling gab es damals noch nicht. Das sind Erfindungen aus dem 20. Jahrhundert