Off topic:
Stimme deiner Interpretation zu Snirtje Bra, bis auf den Zeitpunkt zu dem man Preussen den Militarismus vorgeworfen hatte. Der wurde den Preussen schon im 18. Jahrhundert vorgeworfen. Siehe Mirabeau: "Andere Staaten besitzen eine Armee, Preußen ist eine Armee, die einen Staat besitzt."
Allerdings gibt es einen Grund wieso Preussen ein effizientes Militär brauchte. 1618-1648 war der 30 jährige Krieg der in ganz Deutschland verheerend war, in Teilen Süddeutschlands etwa überlebte nur ein Drittel der Bevölkerung. 1674/75 der Einfall der Schweden in Pommern und Brandenburg. 1684 der Einfall der Türken im Süd-Osten und gleichzeitig der Einfall der Franzosen im Westen.
Brandenburg war nicht reich und auch nicht sehr Bevölkerungsreich, zusätzlich durch vorherige Kriege geschwächt.
Brandenburg /Preussen konnte sich nur behaupten durch ein effizientes Heer. Von daher dürfte es für Preussen und seine Bürger wesentlich vorteilhafter gewesen sein, durch ein starkes Militär gesicherte Grenzen zu haben.
Wenn man von den Eroberungs-Kriegen Friedrichs II. absieht hat Preussen keine Angriffskriege geführt.
On topic:
Die Idee von geschichtlich kontaminierten Gebäuden kann man doch wirklich nicht ernst nehmen. Wenn die ganze Argumentation weshalb man die GK nicht aufbauen soll darauf beruht dann grenzt das ganze an Real-Satire. Die Argumente pro Wiederaufbau sind da schon einleuchtender:
1.) Historisch wichtiges Gebäude welches durch den Kirchturm dazu beiträgt die Silhouette der Stadt Potsdam wiederherzustellen.
2.) Schönes Bauwerk welches Touristen anziehen wird.
3.) Finanzierung des Bauwerks ist gesichert (Spenden und Fördermaßnahmen) und würde zu Arbeitsplätzen während der Bauphase führen.
4.) Durch den Bau würde die Umgebung aufgewertet, das heißt die Immobilien würden im Wert steigen.
5.) Der Bau könnte als Mahnmal gegen die Kulturbarbarei der SED dienen.