^ Für dein Alter bist du ziemlich festgefahren und verbittert. Muss jetzt nach dem SSC auch das DAF damit zugemüllt werden?
@ anonymer Bewerter: konstruktiv my ass... vielleicht wirfst du mal einen Blick in Punkt 3 und 7 der DAF-Boardregeln.
Stadtgespräch Berlin / dies und das
-
-
-
^ Für dein Alter bist du ziemlich festgefahren und verbittert. Muss jetzt nach dem SSC auch das DAF damit zugemüllt werden?
und damit willst du mich allen ernstes von deiner these überzeugen?
warum kannst du inhaltlich nicht mehr sagen als nur: "müll"?
@ anonymer Bewerter: konstruktiv my ass... vielleicht wirfst du mal einen Blick in Punkt 3 und 7 der DAF-Boardregeln.ich werbe also für eine "politische kampagne"? aha...ist mir neu. ich wollte nur über die stadtplanung der grünen debattieren und würde auch konträrer meinung aufgeschlossen gegenüber stehen. bzw. wurde mir dazu noch gar nicht die möglichkeit geboten.
ich würde sehr gerne bspw. backstein´s sicht dazu hören. dann kann ich ihn, dich und andere vllt. auch besser verstehen als wenn jedwede diskussion abgewürgt wird sobald man mal die stadtplanerischen ansichten der grünen kritisch sieht.ich würde empfehlen dass wir uns hier bitte beruhigen...
-
Ich sehe den Einfluss der Grünen auf die Stadtentwicklung schon eher destruktiv. Es gibt eine gewisse 'Dagegen-Politik', die Stadtplanung mit antikapitalistscher Kritik und idealisierten Stadt-Biotop-Vorstellungen vermischt.
-
Ich sehe den Einfluss der Grünen auf die Stadtentwicklung schon eher destruktiv. Es gibt eine gewisse 'Dagegen-Politik', die Stadtplanung mit antikapitalistscher Kritik und idealisierten Stadt-Biotop-Vorstellungen vermischt.
naja aber immerhin haben sie erkannt dass die entwicklung der gegend um den hbhf. so wie er jetzt geplant ist nicht das goldene vom ei ist. fordern ja hier auch hotel-investoren einen riegel vorzuschieben, weil sich berlin "das leisten muss" und das ganze notfalls erstmal ruhen zu lassen und das finde ich auch richtig so. denn wer vieles gleichzeitig machen will, der macht nichts richtig gut. siehe tegel, tempelhof, campus charlottenburg etc.
die gegend darf kein hotel- und beamten-ghetto werden! insofern erfhoffe ich mir von den grünen sollten sie an die macht kommen in der hinsicht die notbremse zu ziehen und dort ein nutzungskonzept vorlegen das nicht nur lüscher-bettenburgen-kästen vorsieht.
siehe hier folgende diskussionsrunde:
http://www.deutsches-architektur-forum.de/forum/showpost…2&postcount=808 -
@ _flyn_: wenn regelmäßig in deinen Beiträgen in diversen Strängen hier oder im SSC die Grünen als Ursache allen Übels auftauchen, ist das kurz vor der Senatswahl nichts weiter als eine politische Kampagne. Ich habe übrigens weder eine These, noch will ich dich von andersfarbigen Schlüpfern überzeugen. Es nervt einfach nur, dass du seit geraumer Zeit in diversen themenfremden Strängen in beiden Foren deine politische Position jedem unter die Nase reibst. Auch Backstein hat nicht geschrieben, dass er die Grünen wählt, sondern sein Mißfallen um das regelmäßige Bashen von Parteien, die nicht die eigene Linie vertreten, geäußert. Das solltest du erst einmal verstehen, bevor du bittest, dass sich doch alle mal beruhigen mögen.
-
@all
Bitte etwas mehr Sachlichkeit und weniger Polemik. Wir sind doch alle erwachsene Menschen. Das Thema Stadtentwicklung im Wahlprogramm kann man auch ohne gegenseitiges Beschimpfen diskutieren.
Danke -
@dase:
so jetzt hab ich mal zeit und lust das nachzuholen, da ja bato meinen letzten beitrag versehentlich gelöscht bzw. überschrieben hat.ich hab meine meinung und du hast deine.
aber für mich ist die denke: "ich habe keine lust auf eine diskussion mit dir, aber ich hab trotzdem recht." eine umgangsform mit der man in einem forum, wo schließlich meinungsaustausch an erster stelle steht, denke ich nicht sonderlich weit kommen wird.
und ich fürchte du wirst auch in zukunft mit dem "grünen-bashing" weiter leben müssen, solange bis du bereit bist mir deine vorstellungen zu unterbreiten und dich der diskussion zu stellen. du könntest das ganze natürlich auch ignorieren was dir aber auch nicht zu gelingen scheint. also entweder oder bitte.stadtplanung kann man nicht einfach von der politik trennen, genau so wenig wie man bspw. in einem forum wie diesem nur über architektur redet, nicht aber über stadtplanung usw.
warum soll hier also ein politisches denkverbot herrschen? -
Auch wenn ich mich in diese Diskussion noch nicht eingebracht habe - ich finde, dass in einem Architekturforum politische Ideologien wenig zu suchen haben. Architektonische Bauten betrachtet und wertet nunmal jeder anders, und gerade ist doch das spannende.
Die ganze Aufregung hier kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Es ist doch klar, dass jede Partei ihre Klientel hat und gerade kurz vor der Wahl das Getöse umso lauter ist. Natürlich versuchen sich die Grünen mit der Mediaspree und ähnlichen Projekten zu positionieren. Ganz abwegig finde ich deren Kritik grundsätzlich aber nicht. Schlimm genug, dass keine andere Partei sich z.B. für eine variierte, niedrigere Bebauung am Friedrichswerder einzusetzen scheint, die dem Ursprungszustand angemessener wäre und die Schinkel'sche Kirche nicht verschatten würde. Auch wenn man natürlich in Berlin, der prekären Wirtschaftslage geschuldet, Investoren hofieren muss: Dies muss nicht um den Preis der Verhunzung eines architektonischen Denkmals geschehen.
-
Auch wenn ich mich in diese Diskussion noch nicht eingebracht habe - ich finde, dass in einem Architekturforum politische Ideologien wenig zu suchen haben.
soso...nehmen wir mal an fr. lüscher´s geschmacksverirrungen basieren in wahrheit auf ideologischen denkmuster, wäre es dann auch verboten diese tatsache (die sich ja auch auf die architektur auswirkt!) anzusprechen?
-
^
Soweit ich weiß, ist Regula Lüscher Schweizerin und keiner dt. Partei angehörig. Aber was hat das nun mit den Grünen zu tun? Ich dachte bisher immer, in Berlin regiert Rot-Rot.Ihr Denkmuster ist zweifelsfrei von der Ricola-Ideologie geprägt. Natürlich wirkt sich das auf die Architektur aus. Ein Schweizer kann nunmal nie aus seiner Haut! "Wer hat's erfunden?"
-
Warum mischt sich das Baukollegium bei solch guten Entwürfen ein? Seltsam.
Wie wurde denn die Forderung nach Überarbeitung begründet? Denn schlecht ist der Entwurf von Graetz wahrlich nicht. War der PDS der alte Entwurf zu klassisch?
Warum das Baukollegium sich einmischt ist der Netzseite von SenStadt zu entnehmen. Es geht den Herrschaften um "Baukultur".
Was sie darunter verstehen wird - mir jedenfalls - nicht klar. Deshalb zur Meinungsbildung realisierte Bauten der Mitglieder des Baukollegiums:
1. Anderhalten:
und
(C) bei Anderhalten Architektur
2. Prof. Krischanitz (bei dem die Senatsbaudirektorin studiert hat):
und
(C) Krischanitz Architektur
3. Hilde Leon
und
(C) Leon Architekten
sowie
4. Niggli
und
(C) Niggli Architekten
Vielleicht klären die Oeuvres der Architekten über deren Verständnis von Baukultur auf. Ich finde die Bauwert hat sich bei der "Jury" noch ganz gut gehalten...
P.S. Zu ergänzen bleibt, dass Hilde Leon 2007 den Wettbewerb für das neue Regierungszentrum von Tripolis gewonnen hat.
-
Berlin braucht jetzt ein klares Signal Richtung Zukunft: eine große Koalition wäre das Beste. Schlimm wäre es, wenn die Grünen an die Macht kommen würden und Hochhäuser am Alex verhindern würden. Eins ist klar, die Linke ist gegenüber den Grünen die vorzugswürdige linke Partei. Die setzen sich wenigstens für den Erhalt stilprägender Bauten aus der Zeit der DDR ein.
Die Grünen würden auch am liebsten das Haus des Reises abreißen und dort ein Biotop einrichten!
-
-
Grüne und Stadtentwicklung das sind Begriffe, die passen einfach nicht zusammen. Berlin hat jetzt die Chance seine Zukunft zu gestalten. Zukunftsverhinderer und Ewiggestrige sollten keine Chance haben an die Regierung zu kommen. Berlin hat Grün nicht verdient.
-
Lustige Theorie
Um auf die Polemik einzugehen: Ich glaube eher, dass die Grünen statt Biotop auf den Neubau eines Billig-Hostels oder eines Hellweg-Baumarkts setzen würden. Beide Projekte sind zumindest in Kreuzberg/Friedrichshain stark angesagt, und da regiert bekanntermaßen ein Grüner
-
Ein Baumarkt oder Billighotel am Alex, na das könnte denen so passen! Es ist ne Frechheit, was sich diese Pseudo-Weltverbesserer und Ideologen rausnehmen wollen in diesem Punkt, und dann noch unter einer Neuberlinerin!
-
Berlin braucht jetzt ein klares Signal Richtung Zukunft: eine große Koalition wäre das Beste. Schlimm wäre es, wenn die Grünen an die Macht kommen würden und Hochhäuser am Alex verhindern würden.
das nicht unbedingt aber sie fordern dort auf jeden fall - überraschung - mehr grün! vom parkstadt-flair der umliegenden plattenbauten drumherum kann man ja nicht genug kriegen.
franziska eichstädt-bohlig - stadtentwicklungspolitische sprecherin der grünen, meint jedenfalls:
(...) an besonderes ökologisches und energieeffizientes Bauen, an gute Bauqualität und Gestaltung und an mehr Grün erfüllen. Mit ein paar Bäumen auf dem Mittelstreifen der Alexanderstraße ist es nicht getan!
zitat aus pressemitteilung von gruene-fraktion-berlin.dehttp://www.gruene-fraktion-berlin.de/cms/presse/dok…che_anford.html
-
da kann man für Berlin nur hoffen, dass diese Partei keinen Erfolg hat.
In Hamburg war die Baupolitik der Grünen auch ein völliger Schuss in den Ofen.
Ich kann nicht verstehen wie jemand diese Populisten unterstützen kann. Wer mit Demagogie auf Stimmenfang geht, sollte von den demokratischen Parteien zurecht gewiesen werden. -
Grüne und Stadtentwicklung das sind Begriffe, die passen einfach nicht zusammen. Berlin hat jetzt die Chance seine Zukunft zu gestalten. Zukunftsverhinderer und Ewiggestrige sollten keine Chance haben an die Regierung zu kommen. Berlin hat Grün nicht verdient.
Die Linke disqualifiziert sich durch ihre Haltung zum Schloss schon von Grundauf. Ich muss mir da weitere Positionen gar nicht durchlesen.
-
In Hamburg war die Baupolitik der Grünen auch ein völliger Schuss in den Ofen.nenn mal ein paar beispiele bitte
