Regierungsviertel / Unterbilk

Zitat von Bau-Lcfr

Es wird an der Westseite Friedrichstraße am 2. OG gearbeitet - wieder wurde ein Kanal in der Nachbarswand für die Säule ausgeschnitten - soweit ich sehen kann, nur ein pro Etage und auch nur für die Höhe des Geschosses (warum nicht gleich bis zum Dach?):

Einfach nur herrlich für mich, deine Beiträge zu lesen. Wenig Ahnung, aber immer wieder eine Idee parat, wie man es besser machen könnte. Wie bei dem Gegenteil eines „Nerds“, also absolute Selbstsicherheit bei völliger Ahnungslosigkeit.
Mein Beitrag ist jetzt etwas zu spät, „Dus-Fan“ hatte schon eine Antwort geliefert (ich hätte es nicht so detailliert erklären können), aber ich habe nicht seine Geduld, ich musste das jetzt noch mal loswerden.

Heiliges Parkplätzle am Rheinturm

Die Grabenkämpfe um den Parkplatz am Rheinturm habe ich bereits im Hochhausentwicklung-Thread erwähnt, hier ein neuer RP-Artikel vom 7.10 über ein Treffen des OB Geisel mit der Bürgerschaft von Bilk/Unterbilk, die wie gewohnt eine Nicht-Vor-Meiner-Haustür-Haltung einnimmt. Die Bezeichnung des Parkplatzes als "unser Bürgerpark" ist schon beinahe ulkig - die Fläche ist größtenteils gepflastert, das Durchqueren empfand ich immer als unangenehm. Wenn es neben Hochhäusern zusätzliche Bäume gäbe, wäre es ein Gewinn.
Ich verstehe auch nicht, wieso manche Leute so stark gegen Wohnhochhäuser wetteifern, aber nicht fragen, wann das erst recht hässliche Parkhaus vor NeMo endlich verschwindet.

Ich wüsste auch nicht, wieso ein Regierungssitz weniger den "Bürgerpark" abschaffen sollte als höhere Bauten - so einer wäre wie die Frankfurter EZB-Zentrale weiträumig abgeschirmt, was weit mehr am unzugänglichen Gelände schaffen würde.
Ich hoffe übrigens auf Gastronomie im EG, damit am Ufer mehr Leben herrscht - soviel Entgegenkommen sollte schon sein.

Bei Gelegenheit ein heutiges Foto der Polizeipräsidium-Erweiterung - die Nordseite ist fast komplett mit Fassadenelementen versehen:

Der benachbarte Caritas-Neubau hat ein paar Logos auf die Fassade bekommen, was sie kaum rettet. Seltsam, dass solche gebaute Ödnis wortlos geschluckt wird nur weil sie wenige Geschosse hat:

Der Altbau zwischen diesem Gebäude und dem Polizeipräsidium wird weiterhin umgebaut - da sieht man bloß ein paar Bretter in den Fenstern (daher kein Foto).

Zitat von Bau-Lcfr

Die Grabenkämpfe um den Parkplatz am Rheinturm habe ich bereits erwähnt, hier ein neuer RP-Artikel vom 7.10 über ein Treffen des OB Geisel mit der Bürgerschaft von Bilk/Unterbilk, die wie gewohnt eine Nicht-Vor-Meiner-Haustür-Haltung einnimmt.

So wie du wie gewohnt alles bunter, höher und größer haben möchtest, möchten die Bilker/Unterbilker (oder auch die Düsseldorfer) dieses eben nicht!

Zitat von Bau-Lcfr

Die Bezeichnung des Parkplatzes als "unser Bürgerpark" ist schon beinahe ulkig - die Fläche ist größtenteils gepflastert, das Durchqueren empfand ich immer als unangenehm.

Man muss auch mal zwischen den Zeilen lesen - das Zitat: "Das ist unser Bürgerpark" (korrekt wiedergegeben) bezieht sich natürlich nicht nur auf den Parkplatz, sondern auf das ganze Gelände rund um den Fernsehturm, eben den Bürgerpark.

Zitat von Bau-Lcfr

Wenn es neben Hochhäusern zusätzliche Bäume gäbe, wäre es ein Gewinn.

Grundsätzlich sind zusätzliche Bäume immer ein Gewinn.
Aber wenn man erst mal die vorhandenen Bäume für die Hochhäuser fällt, Sichtachsen und Frischluftzonen zubaut und dann neue Bäume pflanzt, ist das für mich kein Gewinn, sondern ein Minus-Geschäft!
Ein Plus-Geschäft wäre es nur, wenn man den Parkplatz durch eine Tiefgarage ersetzen und begrünen würde.

Zitat von Bau-Lcfr

Ich verstehe auch nicht, wieso manche Leute so stark gegen Wohnhochhäuser wetteifern, aber nicht fragen, wann das erst recht hässliche Parkhaus vor NeMo endlich verschwindet.

Ich verstehe erst einmal nicht, was das eine mit dem anderen zu tun hat....
Und warum sollte einer da nachfragen? Dass das Parkhaus verschwindet, sobald das Polizeipräsidium fertig umgebaut ist, Pfeifen doch die Spatzen von den Dächern (und ist nicht nur hier im Forum bekannt).

Zitat von Bau-Lcfr

Ich wüsste auch nicht, wieso ein Regierungssitz weniger den "Bürgerpark" abschaffen sollte als höhere Bauten - so einer wäre wie die Frankfurter EZB-Zentrale weiträumig abgeschirmt, was weit mehr am unzugänglichen Gelände schaffen würde.

Auch hier gilt es, den Artikel gründlich zu lesen, dann versteht man ihn besser und wirft nicht undifferenziert mit dem Wort "Regierungssitz" um sich.
Wie auch im Artikel drin steht, geht bei "Regierungssitz" um den Sitz (oder das Büro) der Ministerpräsidentin Hannelore Kraft, das ist die Staatskanzlei und diese sitzt im Stadttor - Adresse Stadttor 1 (und früher in der Villa Horion - Haroldstraße 2).
Beide Gebäude (und auch der Landtag!) wurden oder werden nicht weiträumig abgeschirmt - im Gegenteil, das Stadttor teilt sich die Staatskanzlei mit etlichen anderen Mietern.
Daher wäre bis auf die zugebaute Fläche keine weitere Einschränkung zu erwarten.

Ich stehe einer Bebauung des Parkplatzes auch eher skeptisch gegenüber - am liebsten wäre mir, aus dem Ingenhoven-Entwurf nur die Baumreihen und das Entfernen der Stromstraße in diesem Bereich zu übernehmen und den Parkplatz zu entfernen.
Ob mit oder ohne Tiefgarage, ist mir eigentlich egal, aber vermutlich wäre diese auch als unterirdische Zufahrt zum Landtag notwendig.
Mit dem Gedanken, ein nicht so hohes Gebäude als Staatskanzlei zu bauen, kann ich mich noch anfreunden.
Den überdimensionierten und hässlichen Ingenhoven-Entwurf lehne ich ab!
Vor allem, weil da nicht mit offen Karten gespielt wird - man vergleiche die RP-Online-Ansicht, die auf mich schon geschönt wirkt, mit denen auf der Ingenhoven-Seite, die richtig niedlich aussehen, obwohl sie nur 3 Geschosse niedrieger werden sollen wie das Portobello-Haus und das Stadttor, die rechts mit darauf abgebildet sind.

Zitat von DUS-Fan

... möchten die Bilker/Unterbilker (oder auch die Düsseldorfer) dieses eben nicht!

Die Düsseldorfer (der Stadtrat, der OB) möchten das Projekt schon, Widerstände scheinen vor allem den älteren Herrschaften (wie auf der Veranstaltung vertreten und im Artikel zitiert) der näheren Umgebung zu entstammen. Auf das Nimby-Phänomen wurde bereits mehrmals hingewiesen - würde man sich danach richten, könnte nie wieder etwas in dicht besiedelten Gebieten gebaut werden. Ich ahne schon - sobald das Wettbewerbsverfahren für das Siemens-Areal (s. #496/#497) mit von der Stadt gewünscht einem Höhepunkt konkrete Entwürfe liefert, wird ein weiterer Parkplatz zum "Bürgerpark" erklärt und verteidigt. Um Legendenbildung vorzubeugen ein Bild - der westliche Teil des Areals ist eine versiegelte Brache hinter einem mächtigen Zaun:

Die Sichtachsen werden in Düsseldorf mächtig übertrieben gefordert, die Frischluftzonen dienen immer wieder als Vorwand der Neubauten-Verhinderung. Kürzlich verbrachte ich eine Woche in London mit hier schier unvorstellbarer Hochhaus-Bebauung und -Bautätigkeit - würde man die hier hochgehaltenen Kriterien an Luftzirkulation ernst nehmen, hätte ich dort ersticken müssen. In Monaco, wo das meiste Land sehr dicht mit Hochhäusern bebaut ist, ist die Luftqualität hervorragend. Zwischen dem WDR-Bau und dem Parkplatz gibt es einen -zig Meter breiten Garten, viel Freiraum wird neben dem Rheinturm bleiben - das müsste für die Luftzirkulation reichen.

Der Ingenhoven-Entwurf wirkt sehr unruhig, aber er ist noch keine konkrete Bauplanung - mW soll erst einmal ein städtebauliches Konzept für das Areal entstehen, das vielleicht zwei Hochhäuser vorsieht, aber vielleicht auch eins mit Sockelbebauung, ähnlich dem Portobello (was ich bevorzugen würde).

Die Villa Horion war MP-Sitz in den alten guten ruhigen Zeiten, dennoch hat sie durchaus einen starken Zaun - auch in ruhigen Zeiten ist der MP ins Stadttor gezogen. Seit dem 11.09.2001 und den späteren Anschlägen wurden die Sicherheitsstandards massiv verschärft - jene um die EZB entstammen den aktuellen. In Berlin sind vor manchen Botschaften wie die britische ganze Straßen gesperrt - auch in Bonn um den UN-Sitz wurde ein ganzes Quartier gesperrt, eine Straße auf großer Länge abgeschnitten. Käme es zum Regierungsneubau, hätte man die aktuellen verschärften Sicherheitsmassnahmen umgesetzt.

^Die Debatte um den Bau der Wohntürme hat mehrere interessante Aspekte:

->Wie möchte man mit Eigentum umgehen, was sich im kommunalen Besitz befindet?

->Wenn es unbebaute Freiräume gibt, oder diese sich durch Maßnahmen wie Ubahnbau ergeben, sollte man diese bebauen, oder in einen Park umwandeln?

-> Wenn man Wohnungsmangel hat und leere Stadtkassen, sollte man dann 1A-Lagen auch mit Sozialwohnungen bebauen, oder trotz Mangel freilassen?

-> Welchen Einfluss auf die öffentliche Meinungsbildung haben die Anwohner, die durch einen Bau ihren nicht garantierten Rheinblick verlieren?

Was Sichtachsen angeht, als Stadt, die im wesentlichen durch Nachkriegsbauten geprägt ist und in unmittelbarer Nähe das Portobello - Haus hat, an dessen Höhe bzw. Wirkung auf Sichtachsen sich offenbar niemand gestört hat, ist m.E. dieses Argument schwach und höchst subjektiv. Das Landesparlament ist ein häßlicher 80er-Bau, der wird durch ein Hochhaus weniger nicht schöner. Wird der Rheinturm weniger stadtprägend durch den Hausbau - glaube ich nicht (hab aber keine gute Visualisierung gesehen)
Genauso das Argument zu Luftschneisen, hier wird kein 200m breiter Gebäuderiegel gebaut, das Haus kann den Luftfluss nicht nennenswert behindern.

Was eine legitime Diskussion ist, wie man mit der Privatisierung von öffentlichem Grund umgeht, ein Baugrundstück im Wohngebiet in Unterrath wird deutlich weniger Diskussionen erzeugen, als dieser Parkplatz.

Komischerweise wurde aber nie die Umwandlung des Parkplatzes in einen Park in den letzten Jahren diskutiert. Der Parkplatz war bzw ist eine tote Fläche, alles was dort hinkommt, kann nur besser sein.

Durch die Nähe zum Rhein würde ich hier unterstellen, dass anders als in dicht besiedelten Stadtteilen der Raum an Erholungsfläche und Freiraum für Unterbilker ganz gut ist.

Die Verlängerung der Rheinallee zum Medienhafen bewerte ich als sehr positiv, zu klären wäre, ob die Verlängerung auch mit größerem Bürgerpark zu realisieren wäre.

Was die Bebauung von öffentlichem Grund angeht, beim Bau des Hyatt-Hotels gab es keine mir bekannten Bürgerproteste, obwohl dort mit Monkey Beach eine sehr beliebte Ausgehmöglichkeit und Erholungsfläche gab. Ein Hotel führt durch ein mehr an Zimmern aber nicht zu einem höheren Angebot auf Wohnungsmarkt.

Ein Luxusbau, der zugegeben häßlich ist, aber im Design noch nicht feststeht, und der richtigerweise wie von BauLcfr angemerkt, im Erdgeschoss der Öffentlichkeit offen stehen könnte, führt für alle Bürger in Düsseldorf zu größerem Nutzen als ein größerer Bürgerpark. Die 20 Mio. € kommt allen Bürgern in Ddorf zu gute. Wie eine Erweiterung des Bürgerparks aussehen soll, hat bisher niemand ausgeführt.

Mir riecht der Bürgerprotest zu stark nach Verteidigung durch Partikularinteressen, eine vergleichsweise kleine Zahl an Nimbys steht eine großen schweigenden Mehrheit an Bürgern gegenüber, für die ein mehr an Wohnungen und die 20 Mio. €, Grundsteuer, Steuern durch Kauf der Wohnungen, zusätzliche Arbeitsplätze beim Bau der Häuser vorteilhaft ist. Bei Monkey Beach hätte ich Protest verstanden, hier nicht.

Zitat von Heidewitzka

Mir riecht der Bürgerprotest zu stark nach Verteidigung durch Partikularinteressen, eine vergleichsweise kleine Zahl an Nimbys steht eine großen schweigenden Mehrheit an Bürgern gegenüber, für die ein mehr an Wohnungen und die 20 Mio. €, Grundsteuer, Steuern durch Kauf der Wohnungen, zusätzliche Arbeitsplätze beim Bau der Häuser vorteilhaft ist. Bei Monkey Beach hätte ich Protest verstanden, hier nicht.

Bei Monkey´s Island war von vornherein klar, dass die Nutzung der Landzunge nur von begrenzter Dauer war, weil die Stadt das Grundstück verkaufen wollte.

Außerdem würde es Monkey´s Island heute sowieso nicht mehr geben

Zitat von Baufreund

Bei Monkey´s Island war von vornherein klar, dass die Nutzung der Landzunge nur von begrenzter Dauer war, weil die Stadt das Grundstück verkaufen wollte.

Außerdem würde es Monkey´s Island heute sowieso nicht mehr geben

Naja, aber ein Park hätte sich auf der Landzunge auch schön gemacht.

Falls man den Bürgerpark wirklich erweitern will, mit dem Parkplatz, würde die Stromstraße diesen Bürgerpark plus zerteilen. Und wenn man den Parkplatz zum Park umzuwandelt, würde der Park so ca. 20% wachsen. Besser wäre es, wenn das Parkhaus an der Moselstraße einer Tiefgarage weicht, dass wären vielleicht 15% mehr, aber zusammenhängend.

Aber wie gesagt, für mich wirkt die Park-Diskussion nur vorgeschoben.

Die Präsidentin des Landtags hat sich gegen die Bebauung am Rheinturm ausgesprochen.

Sie beklagt, das Parlamentsgebäude würde durch die mehr als doppelt so hohen Neubauten "förmlich in den Schatten gestellt". Ob der Dame schon einmal aufgefallen ist, dass noch näher am Parlament ein Turm mit 240m Höhe steht? Anders gefragt: War Frau Gödecke schon einmal in Düsseldorf? Oder braucht sie nur eine bessere Brille?

Bemerkenswert ist dabei auch, wie sich das Land erneut als reiner Verhinderer an der Stadtentwicklung im Regierungsviertel (nicht) beteiligt. Es gibt keinerlei Impulse - etwa bei dem ehemaligen Innenministerium oder beim Behrensbau. Gleichzeitig soll auch die Stadt die Füße stillhalten. Armselig, ambitionslos, apathisch...

Zitat von Echnaton

Die Präsidentin des Landtags hat sich gegen die Bebauung am Rheinturm ausgesprochen.

Sie beklagt, das Parlamentsgebäude würde durch die mehr als doppelt so hohen Neubauten "förmlich in den Schatten gestellt". Ob der Dame schon einmal aufgefallen ist, dass noch näher am Parlament ein Turm mit 240m Höhe steht?

Dem kann ich nur zustimmen! Das zeigt einmal mehr dass unsere Politiker narzisstisch denken. Das Parlament dient dem Wohl der Bürger und muss kein Phallussymbol der Politiker sein...von einer Frau hätte ich mir eine weniger geltungssüchtige Aussage gewünscht. Bei Männern ist das ja oft mit dem (zu hohen) Testosteronspiegel zu erklären (nicht zu entschuldigen)....

Falls überhaupt Schatten entstehen sollte, dann doch nur in den Abendstunden im westlichen Teil des Landtags für ein paar Minuten, wenn in der Regel längst die Putzkolonnen das Kommando im Gebäude übernommen haben.

Nicht schlecht, dass die Präsedentin sich dagehen ausspricht. Kurz vor einer Landtagswahl gegen eine Wohnbebauung zu stimmen, weil ihr Büro verschattet sein soll?

Von der Sonne her, sehe ich keinen Schatten. Über die Größe kann man sich sicherlich streiten, aber der Rheintrum ist deutlich größer.

Außerdem sollte m.E. ein Architekturwettbewerb durchgeführt werden. Der beste Entwurf sollte gewinnen. Ich denke mit dem Gedankenspiel von Herrn ingenhoven hat man sich nicht unbedingt einen Gefallen getan. Sinnvoller wäre zunächst eine kleinere Lösung zu präsentieren und dann die Grenzen des möglichen Bauvolumens zu ergründen.

.

^^Etwas Konkurrenz kann jedenfalls nicht schaden. Wenn das Grundstück einer städtischen Tochter gehört ist wohl ohnehin eine europaweite Ausschreibung nötig (wie bei Kö-Bogen I).

^^ Naja nicht zwingend.
Beim Kö-Bogen 2 hat ja auch keine Ausschreibung statt gefunden. Oder liege ich falsch?
wenn ich es richtig verstanden habe, wurden nur drei Architekten beim Kö-Bogen2 beauftragt Entwürfe zu präsentieren.

Und beim Kö-Bogen 1 gab es doch nur den einen Entwurf.

^ Ob die EU-weite Ausschreibung für die Gestaltung notwendig ist - keine Ahnung - zumindest für den Verkauf dürfte sie notwendig sein.

Ich habe gerade den auf der vorheriger Seite verlinkten RP-Artikel gelesen. Zuerst mal - vielleicht erinnert sich die Frau Landtagspräsidentin, dass in ihrem Landtag unlängst ein Ukas durchgewunken wurde, mit dem die Kassen besser wirtschaftender Städte zugunsten besonders bankrotter geplündert werden, was u.a. Düsseldorf unter finanziellen Druck setzte. Die Stadt braucht die 25 Millionen vom Grundstücksverkauf.

Den Schatten meint sie wohl nicht im baurechtlichen, sondern im übertragenen Sinne - die Erwartung ist wohl, dass der Landtag, trotz seines Aussehens wie ein Multikino, die ganze Umgebung ähnlich dominiert wie etwa der Ceausescus Palast es tut, dem weltweiten Imperium Rhenus angemessen. Da gibt es ein kleines Inselchen im Nordatlantik, wo gerade gegenüber dem Westminster, wo die Abgeordneten tagen, besonders intensive Wohnhochhaus-Bautätigkeit stattfindet - siehe hier unter #161-#164. Big Ben gehört zu den bekanntesten Wahrzeichen auf dem Planeten, dennoch stören die umstehenden Wohntürme nicht.

Ein Beispiel, wie man am Flussufer mit einem Sockel und Hochbauten dahinter bauen kann - One Tower Bridge (#195). Die Lage ist gleich neben zwei weltweit bekannten Wahrzeichen, der Tower ist Weltkulturerbe - dennoch stört der Turm nicht.

Zitat von Schmitz

^^ Naja nicht zwingend.
Beim Kö-Bogen 2 hat ja auch keine Ausschreibung statt gefunden. Oder liege ich falsch?

Und beim Kö-Bogen 1 gab es doch nur den einen Entwurf.

Die Architektur muss nicht ausgeschrieben werden, sondern die Veräußerung des Grundstücks. Bei Kö-Bogen I wurden dazu Teams aus Investoren und Architekten eingeladen. Am Ende waren nur Die Developper und Libeskind rechtzeitig fertig. Jürgen Mayer H war zur Abgabe nicht fertig und andere waren in der Hochzeit der Finanzkrise (2009) abgesprungen. Bei Kö-Bogen II sind private Verkäufer mit dabei - die Eigentümer der Häuserzeile, die jetzt abgerissen wurde.

EVK-Erweiterung

Zitat von Schmitz

Außerdem sollte m.E. ein Architekturwettbewerb durchgeführt werden.

Jetzt, da öffentlich so viel über das Vorhaben diskutiert wird, wird es bestimmt einen geben - damit man den Kritikern wenigstens etwas Wind aus den Segeln nimmt. Bis etwas konkretes rauskommt, werden noch Jahre vergehen.

----

Die letzten Blicke auf die EVK-Erweiterung mehrere Wochen nach der offiziellen Eröffnung - ein Bereich ist noch abgesperrt, doch die Bürgersteige und Zugänge sind fertig. Am Haupteingang wurden ein paar kümmerliche Pflanzen angepflanzt - als Kranker würde ich mir weniger Beton/Asphalt und mehr Begrünung wünschen:

Die anliegende Straße wird derzeit neu asphaltiert. Zwischen den Parkbuchten wurden anscheinend ein paar Plätze für neue Bäume vorgesehen:

Die kümmerliche Bepflanzung des Innenhofs kann man hinter dem Gitter kaum sehen:

----

Unter #458 zeigte DUS-Fan im Februar die damals verhüllte Aufstockung des Altbaus an der Florastraße 9 - die Baustelle ist noch eingerüstet, aber nicht mehr verhüllt. Ich finde, die Aufstockung könnte mehr den mittleren Teil betonen wie die Geschosse darunter:

Polizeipräsidium - fast Endzustand der Obergeschosse / NeMo

Die Arbeiten an den Fassaden der Polizeipräsidium-Erweiterung erlebten eine gewaltige Beschleunigung - für die Nordseite brauchte man Monate, jetzt ist fast alles fertig. Für einen Zweckbau sieht die Fassade ganz gut aus - viele private Bürobauten wirken bescheidener. Vom Süden gesehen:

Ein Teil der Westfassade - positiv stelle ich fest, dass auf eine Random-Anordnung der Fassadenbleche anderer Farbe verzichtet wurde:

Links die Nordseite:

Als ich vor einigen Monaten den Endzustand von NeMo gezeigt habe, war nur noch der Durchgang im Westen gesperrt. Jetzt kann ich einen Blick nachholen - beim Pflaster hat man sich mit der Welle in der Mitte gestalterische Mühe gegeben:

Die Innenhof-Begrünung ist üppig geworden:

Bilker-Arkaden-Vorplatz

Aus dem Bilk-Thread:

Zitat von nrwizzle

Man mag es kaum glauben, aber die graue Betonwüste vor den Bilker Arcaden bekommt tatsächlich einige Bäume. Es wird noch kein Wald, aber ich glaube die Baumanzahl wurde/wird verdoppelt.

So sieht es dort derzeit aus - angenehmer als zuvor. Die Straße davor wird umgebaut, ganz rechts sieht man die bereits woanders erwähnten steinernen Säulen am Zugang zur Strab-Haltestelle:

----

Bei Gelegenheit - die Konstruktion im Hof eines Bürobaus an der Lippestraße (vor ein paar Tagen) - möglicherweise wird eine Brücke von dieser Straße geschaffen, wofür jedoch in der Fassade Eingänge geschaffen werden müssen. Neben der Konstruktion wurde eine Grube ausgehoben - vermutlich ein Fundament für eine Treppe oder einen Aufzug:

Westseite Friedrichstraße / Neubau an der Elisabethstraße

An der Friedrichstraße wurden Visualisierungen des Neubaus ausgehängt - mE eine ordentliche Naturstein-Fassade, die besser wirkt als die Nachbarn (man hätte allerdings auch dem Staffelgeschoss Naturstein spedieren sollen - die Visualisierung wirkt, als ob es abweichend verputzt werden sollte). Die 4 Bürogeschosse je 105 Qm Fläche, 1 WE und der EG-Laden sollen bis April 2017 fertig sein - was ich bezweifle:

Bei Gelegenheit schaute ich auf den Neubau an der Elisabethstraße, diesmal mit dem Tor links - eher hätte ich die gleiche Farbe (bzw. Graustufe) wie der Türe rechts vermutet. Die derzeit auf die Scheibe draufgeklebte Hausnummer kommt wohl irgendwann in die quadratische Nische über der rechten Tür - ich bin gespannt, ob in der gleichen Gestaltung und Farbe: