Meine Miete ist Realität und jeder kann vergleichbare haben - es wird schon mal mit Plakaten nach Mietern gesucht. Und ja, Essen liegt hier näher als Oberkassel. Ich könnte wie ein Kollege mir 100 Qm in der Nähe des Fernsehturms für 1200 EUR kalt aussuchen, dann müsste ich wie er sämtliche Wochenenden durcharbeiten, damit ich es mir überhaupt leisten kann. Alles eine Frage der Entscheidung..
Das deine Miete Realität ist, bestreitet ja keiner, aber dann vergleiche diese doch bitte auch mit entsprechenden Wohnlagen in Düsseldorf, die dem in etwa entsprechen!
Oberkassel dürfte das wohl kaum sein, weder der Wohnlage noch dem Preis nach, deiner Beschreibung nach käme da eher Hassels oder Garath in Frage.
Es ist wie Hotelsuche in London, die ich kürzlich absolviert habe (immerhin Wohnen auf Zeit) - wenn man nach dem Preis sortiert, kriegt man zuerst entweder Angebote in kleinen Löchern mit Etagenbädern im Zentrum oder vergleichbar bepreiste ordentliche Zimmer -zig Kilometer vom Zentrum weg (natürlich nicht mehr auf dem offiziellen Stadtgebiet). Schnell steigt der Preis und man muss eine Entscheidung irgendwo in der Mitte zwischen der Entfernung, dem Komfort und dem Preis treffen. Es hilft nichts, auf "raffgierige Besitzer" zu schimpfen - es gibt Millionen Leute, die gerade auf der gleichen Suche sind, nicht alle können für Lau im Ritz (/Oberkassel) wohnen. Böse wird, wenn ein unverantwortlicher Politiker verspricht, eigentlich wäre ein Märchen möglich. Prekär, wenn ihm geglaubt wird..
stormcloak hat schon recht mit der Aussage, dass du eine selektive Wahrnehmung hast und dass das Populismus in Reinform ist, sieht man ja hier wieder! 
Was soll der an den Haaren herbei gezogene Vergleich von Wohnungen und Hotels?
Böse wird, wenn ein unverantwortlicher Politiker verspricht, eigentlich wäre ein Märchen möglich. Prekär, wenn ihm geglaubt wird..
Da übertreibst du ja wohl ein bisschen stark!
Vielleicht solltest du endlich mal von deinen sinnlosen Oberkassel und Hochpreiswohnungsvergleichen abkommen - keiner fordert in dem Segment was - auch Thomas Geisel nicht!
Es geht um Wohnen in normalen, bezahlbaren Wohngegenden und nicht um das Oberkassel/Hochpreissegment (das übrigens nur 13% von gesamten Wohnungsmarkt ausmacht - Quelle finde ich leider gerade nicht).
Die Aussagen bzw. Forderungen von Thomas Geisel (die natürlich auch vom Kommunalwahlkampf beinflusst sind) sind absolut nicht realitätsfremd.
Nicht immer wird der Rahmen des Mietspiegels ausgeschöpft - andererseits kenne ich keinen einzigen Fall eines Mieters, der freiwillig mehr als nötig zahlt. (Nicht alle Wohnungen gehören institutionellen Anlegern - es gibt Leute, die ihr Leben lang für eine oder zwei Mietwohnungen als Alterssicherung gespart haben.) Wenn beide genauso am Monatsende möglichst viel in der Tasche haben möchten, kann man die gleiche Einstellung nicht einmal als "Raffgier" beschimpfen und einmal nicht. Beide richten sich nach der aktuellen Marktlage.
Ich glaube, dass wir in soweit einer Meinung sein dürften, dass Niemand was zu verschenken hat....
Auch dass sich beide nach der aktuellen Marktlage richten (müssen), ist unbestritten.
Nur mit dem Unterschied, dass die Großen diesen stark beeinflussen (können) und die Kleinen nur reagieren (können) - bei Kauf und Miete.
Wieso sollte aber die Stadt selbst das Gelände kaufen, keine Stadt kann sich noch Wohnungsbau in Eigenregie leisten. Falls das Land wirklich das Gelände für „’nen Apple und ‘nen Ei“ verkaufen will, bekommt eine Wohnungsgesellschaft oder Genossenschaft diesen Preis auch.
Ich dachte eigentlich, dass du die Artikel, die du verlinkst, auch liest - da steht es nämlich ganz klar drin (direkt vor dem Apple und dem Ei)!
„Das Land hat ein Gesetz beschlossen, wonach es ohne öffentliche Ausschreibung an Gemeinden Grundstücke für die Errichtung von öffentlich geförderten Wohnraum verkaufen kann.“
Davon, dass die Stadt das dann selbst bebauen muss oder soll, ist im Artikel nicht die Rede, im Gegenteil:
„Die städtische Wohnungsgesellschaft SWD ist das richtige Instrument für die Umsetzung.“