Fortsetzung aus dem Mediaspree Strang
da es zunehmend Urpsrungsthemenfern wird,schreibe ich hier weiter.
Zitat von Chandler
Ich verstehe nicht so recht was ihr immer mit London oder Paris habt. .....
..... Ich denke auch nicht, dass es bei der Entscheidung über die Fassadengestaltung usw. für den Bauherren und seinen Architekten relevant ist ob das neue Hotel, Geschäfts- oder Wohnhaus in Frankfurt, Duisburg oder Berlin, am Main, am Rhein oder an der Spree gebaut wird. In sofern ist die Architektur selbstverständlich austauschbar.
Zuerst.Mir geht es um gebaute bzw.konkret geplante Projekte.Also nicht um Wolkenkuckucksheime wie denen vom Alex.Projekte für die es Bedarf und häufig auch schon Miet(vor)verträge gibt.
Mir geht es nicht um möglichst hohe Hochhäuser,sondern um Weiterentwicklungen im Stadtbild.Um innovatives,modernes Design und Bauen.
Das kann ein Hochhaus sein,kann aber genauso gut ein Flachbau betreffen.
Meine zentrale Kritik ist folgende.Ich sehe keine Weiterentwicklung im Berliner Städtebau. Man orientiert sich m.E. zu sehr an der zweiten Hälfte des 19.Jhd. wenn es um Anordnung,Raumkanten,Höhe,Fassadenmaterial,Fassadenaufbau geht.Es wird auf der Traufhöhe bestanden,als sei diese Gottgegeben.Man nimmt in Kauf,dass bei althergebrachter Traufhöhe 2 Geschosse mehr entstehen und dadurch eine erhebliche Minderung der Wohnqualität durch niedrige Geschoßhöhen,nur der Einhaltung der Traufhöhe wegen. Berlin schmorrt städtebaulich viel zu sehr im eigenen Saft.
Auf solch innerstädtischen Freiflächen wie der Europacity oder Mediaspree wird altbekanntes zum x-ten Mal wiederholt. Wozu sollen denn dort Orte entstehen,die sich am traditionellen Berlin des 19. und frühen 20. Jhd.orientieren ? Es tut der Berliner Identität in den einzelnen Kiezen keinerlei Abbruch,wenn an diesen Orten entgegen gewohnter Bautraditionen neu gestaltet wird.Die Europacity oder MS sollten IMHO nicht die Stadt des 19. Jhd.wiederspiegeln,sondern zu neuen Ufern weisen.Dies geschieht international,ohne das die betreffenden Städte beliebig oder austauschbarer als bisher würden.
Neues wagen,schaut doch mal nach London,Buenos Aires,uvam. Dort wird mit Mut zum Neuen gebaut,nicht alles ist gelungen. London und Paris auch deswegen als Maßstab,weil ich nicht anspruchslos bin und mich nicht nach unten sondern nach oben orientiere.
Und selbstverständlich ist Architektur im gewissen Rahmen austauschbar.Nur das betrifft jede Form von Architektur,biedere und gestaltungsvolle.
An den Herabwertungen gegenüber anderen deutschen Städten beteilige ich mich nicht.Dennoch sollte der Maßstab/Meßlatte international liegen.HH,Düsseldorf etc.müssen sich ja auch nicht an Berlin oder anderen deutschen Städten orientieren.