Alexanderplatz: Diverses

    Ich hoffe dieser Platz bleibt erhalten... vielleicht etwas umgestaltet, aber jedenfalls nicht zugebaut. Mir gefällt der starke Kontrast zwischen der Viertel nördlich und südlich davon und dem Platz selbst. Solche extravagant grosse Fläche kann sich eben nur eine Weltstadt leisten (wenn man mal davon absieht, dass es sowieso so viele Freiflächen gibt).

    Und was wäre die Alternative? Ein von Blockrandbebauung mit grauen Steinfassaden eingefasstes Rechteck? *gähn*

    Ja ja, vielleicht habt ihr ja auch recht, aber zu meiner Erklärung:

    Aufenthaltsqualität meine ich so, wie sich das Wort durch seine Bestandteile definiert. Der Aufenthalt hat eine gewisse Qualität, und das im angenehm städtischen Sinne. Momentan ist das halt kein Platz zum Verweilen oder geschweige denn hingehen, nur ein merkwürdiges Vakuum an das man die Freunde von sonstwoher schnell vorbeizieht, wenn man von Unter den Linden kommt und zu Fuß zum Alex weiter will.

    Große extravagante Freiflächen sind für mich vor allem etwas für die Stalins und Maos dieser Welt, das Berlin sich durch eine gewisse Großzügigkeit auszeichnet is richtig und schön. Das äußert sich aber meiner Meinung nach an breiten Straßen, geringer Bevölkerungsdichte und viel Grün. Es müssen also, wenns nach mir geht, keine zugigen, nicht definierten Flächen sich selbst überlassen bleiben, auch wenn manch einer darin einen gewissen Charme sehen kann.

    Gespannt auf die Schloss-Beiträge bin ich sowieso, man könnte doch gut das bauliche Thema der Schlossfreiheit in Gestalt des Marx-Engels-Forums aufnehmen, der Übergang zwischen Schloss und "moderner Fassade" samt Einbindung der Spree ist wahrscheinlich einer der Knackpunkte in den Entwürfen.

    und @ necocratz:
    ich meinte ja auch ein lebendiges Quartier, hochwertige Architekten bauen ein Postulat des neuen Urbanismus, eine Mischung aus Spittelmarkt-Townhouses und Molkenmarkt, mit sensibler Aufnahme der gegebenen Drumherum-Situation und einem herrlichen Spreeufer, Stadtplätzen, Ubahnanschluss (U55) und das alles in der Innenstadt...
    keine Alternative?

    Weiß nicht ob wir das schon mal hatten, aber auf der Seite des Architekten Thomas von Thaden kann man sich eine Projektstudie aus 2008 über die Entwicklung eines Teils der verbleibenden Brache auf der Banane anschauen. Ein bisschen Glas könnte der Ecke vielleicht wirklich mal gut tun. :)

    Wow, das heißt, dass sogar am Alex das Hines-Hochhaus vielleicht doch nicht nur ein Wunschturm wäre. Cool, dann kann man ja vielleicht doch noch auf die Hochhaus-Domino-Reaktion am Alex hoffen. Und Leipziger Platz klingt auch gut. Mit dem Entwurf kann man, wie ich finde, gut leben, und diese riesige Lücke Richtung Wilhelmstraße ist dann auch schon zu. Ich hoffe ja noch auf den überspringen Funken, dass sich die Leipziger Straße auch wieder zur verbindenden Geschäftsstraße entwickeln wird.

    Vielleicht bin ich nicht völlig informiert, aber: Gibt es schon Visualisierungen, wie der Hines-Turm aussehen soll? Ich denke mal, dass er an die weiße Brandwand Richtung Norden angebaut werden soll?

    Das auf jeden Fall. Weißt du noch, wo man die Visualisierung finden kann? Mehr als den Kollhoff-Masterplan und den Entwurf für den Alexa-Turm kenne ich nämlich nicht.

    Ich kann mich noch an eine durchscheinende Visualisierung erinnern, also im Vordergrund war der Hinesbau zu sehen und dahinter etwas transparent ein Turm der komplett aus Glas bestand...

    Ich habe von einer verlässlichen Quelle mitgeteilt bekommen, dass bei Vattenfall Berlin die Strom/Elektrikanbindung für ein Hochhaus auf dem Hines-Grundstück beantragt worden ist. Der Auftrag ist vor gut zwei Wochen eingegangen. Den Mitarbeitern wurde als Information nebenbei nur die Materialien von berlin.de zur Verfügung gestellt. An den Rest bin ich logischerweise nicht rangekommen. Genaue Zeiträume konnte ich leider auch nicht in Erfahrung bringen.

    Wieso wird eigentlich ständig darauf gedrängt, dass das Hotel Park Inn abgerissen wird? Was stört an dem Gebäude, wenn doch die letztendlichen Planungen eine Stadtkrone aus Türmen für den Platz vorsehen? Es gilt doch eigentlich eher, den Sockelbereich neu zu gestalten und aufzuwerten, wozu nach dem Auszug von Saturn vielleicht ein Anstoß gegeben wird.

    Jan

    Denke ich auch. So schlimm ist es ja nicht. Es wäre bei weitem wichtiger, wie von dir angesprochen, den Sockel und vor allem den Rest ringsrum zuerst zu bearbeiten.

    --------------------
    Hinweis der Moderation: Bitte auch die Beiträge in dem "Die Mitte"-Thread beachten. Das gleiche Thema wurde dort schon einmal diskutiert. Eigene Meinungen sind nichts desto trotz gerne erwünscht und diskutierbar.

    Ich finde die Fassade das Park Inn eigentlich sogar recht angenehm, nach der behutsamen Neugestaltung könnte man sie fast als schlicht-elegant bezeichnen. Auf jeden Fall kein dringender Abrissbedarf, was für die nördlich an den Platz angrenzenden Blocks viel drastischer gilt.

    Überhaupt kein Abrissbedarf. Es ist sicher kein Chrysler-Building, aber auch kein Steglitzer Kreisel :D. Zudem wäre ich mir nicht so sicher, ob die neuen Hochhäuser (wenn sie denn kommen) besser aussehen werden.

    Davon abgesehen ist das ParkInn doch beliebt und gut frequentiert. Nur den Sockelbereich sollte man verändern oder abreißen.

    Ich glaube der Sockelbereich wird schon in Kuerze abgerissen. Der Saturn zieht ja bei Hines ein und die restlichen Kaufhof-Bereiche sind nur noch die Ramschabteilung. Vielleicht kommt da dieses Jahr noch die Ueberraschung. (Sprich Ankuendigung des Abrisses)

    Danke Berolina für die Erinnerungslücke ;)
    Unabhängig von Fassadengestaltung und dem Hochhaus in seinem Entwurf vermute ich, dass die Aufteilung des Baublockes E3 von von Thaden in 2 Blöcke in der Art auch realisiert werden könnte. Gebaut wird dann eben ersteinmal der vordere Block zur Voltairestraße nur eben ohne Hochhaus.
    Bin auf den finalen Entwurf gespannt...