Museumsinsel und Erweiterungsbauten (James-Simon-Galerie)

    Friedrichsbrücke

    Weiss jemand mehr über die Neue Friedrichsbrücke? Seit den vielfältigen Ankündigungen vor etwa einem Jahr habe ich keinerlei neue Information, vor allem nicht darüber wie sie aussehen soll...

    Aha, also Zitieren und dann auf die Aussage eines anderen in derselben Weise anwenden ist höchst sachlich. Ja, unauffällig isse, hab ich ja gesagt...Aber passen tut sie deswegen trotzdem nicht. Und nicht das Werk ist Schrott, sondern das Motiv. Eine verstümmelte Rakete, sowas findeste aufm Schrottplatz. Geschmackssache ist alles, aber dabei gehts ums gefallen (was Kunst ja nicht soll). Lapla heißt lediglich, dass keine Kritik oder Botschaft hinter dem Werk steckt. Und das entscheidet letzendlich der Künstler, nicht der Beobachter. Wenn man meint, da was reininterpretieren zu müssen, ist das desjenigen "Problem", macht es aber nicht zu einer Frage des Geschmacks. Wobei, wenn ich mir den Wiki-Artikel durchlese und seine Performances so ansehe, scheint da auch keine wirkliche Idee hinterzustecken.


    Konstantin
    Wenn du dazu nichts weißt, dann wir wohl erst recht nicht ;). Du hast doch immer die neuesten Infos

    4 Mal editiert, zuletzt von Ben ()

    Zitat von Konstantin

    Weiss jemand mehr über die Neue Friedrichsbrücke? Seit den vielfältigen Ankündigungen vor etwa einem Jahr habe ich keinerlei neue Information, vor allem nicht darüber wie sie aussehen soll...


    Sie sollte doch genau so aussehen, jedoch auf ihre ursprüngliche Breite vergrößert werden... Sie steht auch in ihrer jetztigen Gestalt unter Schutz hab ich in Erinnerung. Ich hoffe trotzdem, dass man den hässlichen Betonbogen diesmal mit Stein verkleidet, passend zum Geländer der Brücke.

    Humpty-Dumpty vor der Alten Nationalgalerie

    Das kann man doch nur - bestensfalls - als groben Unfug bezeichnen. Ich bin dafür als Ausgleich dafür eine klassische, griechische oder römische Heldenstatue vor die Neue Nationalgalerie am Kulturforum zu stellen.

    Das wäre doch keine Strafe. Der Humpty-Dumpty wäre vor der Neuen Nationalgalerie genauso unpassend, das ist einfach nur ein Objekt für die Freakshow, schon der Name alleine. :nono: Hat zwar sicher auch nen künstlerischen Wert im Sinne von "wie albern darf Kunst sein", aber der Ort ist absolut unpassend.

    Offenbar bin ich nicht alleine mit meiner Meinung über diese Skultpur.


    DaseBLN: An Freudentränen in Mililitern kann man den subjektiven Wert eines Kunstwerkes nicht messen, da hast Du recht. Ebensowenig die Vorliebe für eine bestimmte Musikrichtung. Ich wollte keine Kunstdebatte anstoßen, sondern nur meine subjektive Meinung äußern.

    Völlig durchgeknallt der Typ, gar nicht "toll, toll, toll". :lach:


    Immerhin nur temporär für 2 Jahre, dann kommt das Ding hoffentlich in irgendein Lager und verrottet dort auf alle Ewigkeit.

    Völlig losgelöst von der Erde schwebt das Raumschiff...

    "...".

    Wie könnte man dem Künstler da widersprechen, er muss es wissen... und ich will nicht wissen, was der so alles einwirft. :lach:

    Doch die Vorfreude wärte nur kurz, da in der Bild auch steht, dass danach erneut ein zeitgenössischer Künstler zum Zuge kommt. Und Richard Neutra & Co werden dem Herzinfarkt wieder Nahe sein. :daumen:


    Sämtliche Zitate der letzten Beiträge habe ich soeben gelöscht (ihr wisst ja warum).
    Bato

    2 Mal editiert, zuletzt von DaseBLN () aus folgendem Grund: Umjeschriem

    Aber die Idee von einem Platz, an dem alle zwei Jahre eine kontemporäre Skulptur ausgestellt wird, finde ich sehr gut. In London gibt es doch auch sowas am Trafalgar Square, wo (ich glaube jährlich) eine Moderne Skulptur auf einem sonst noch freien Sockel ausgestellt wird. Manchmal sind da richtig gute Sachen bei.


    Diesen Sockel meine ich: http://www.post-gazette.com/im…lgarsquare_statue_230.jpg


    P.S: allerdings sind 2 Jahre schon eine lange Zeit

    Einmal editiert, zuletzt von remy. ()

    ^Das mag schon sein. Nur ist die Museumsinsel und der Kolonnadenhof ganz sicher nicht der Trafalgar Square. Würde das Gebilde also irgendwo am Potsdamer Platz stehen, hätte wohl kaum jemand was dagegen. Ich persönlich halte es, für sich betrachtet, auch für ein durchaus interessantes Kunstwerk. Nur der jetzige Standort ist vollkommen sinnlos, ein mutwilliger Stilbruch. So funktioniert Kunst aber nicht.

    ^das stimmt auch wieder; die Intimität des Kolonadenhofes kann man nicht mit dem Trafalgar Square vergleichen.

    Natürlich, wenn ein Objekt angeblich aufgrund seiner Modernität nicht in ein historisches Ensemble passt, ist der Trafalgar Square als eigentliches Zentrum Londons mitsamt kompletter historischer Bebauung natürlich ein nicht statthafter Vergleich und die "Intimität" muss herhalten.


    Der Vergleich mit dem Potsdamer Platz ist so absurd, dass mir die Worte fehlen.

    Derartige Pseudokunst ist meiner bescheidenen Meinung nach am besten in der Werkstatt/Atelier des jeweiligen "Künstlers" aufgehoben.
    Am jetztigen Standort innerhalb des Kolonadenhofes ist sie vollig unangebracht und stellt ein Ärgernis dar.
    Die harmonische Gesamtwirkung des Hofes wird durch einen solchen Stilbruch empfindlich gestört.

    Vorsicht, mit derartigen Äußerungen forderst du neuerliche Kritik durch Dase heraus und es steht zu befürchten, dass ihm doch wieder Worte einfallen... ;)


    Den Vergleich mit dem Trafalgar Square halte ich auch für eher etwas unpassend. Im Übrigen können sich die Londoner ein bisschen Modernität durchaus leisten, bei all der steingewordenen Tradition.

    Eine Frage an euch, die Ihr hier über die Skulptur und den Stilbruch herzieht:
    Wie viele haben die Situation in Original betrachtet?
    Anhand von Bildern lässt der Eindruck doch nur erahnen.


    Ich bin auf "Erlebnisberichte" gespannt. Nicht auf Spekulationen aus der Ferne.

    Äh, ist das ne Simulation oder schon ein echtes Zustandsfoto? Also, das ist keine Wertung der Brücke, aber ich kann das gerade nicht eindeutig definieren mit dem Foto.

    Eine Simulation. Die Brücke wird wieder auf die historische Breite gebracht und die Pylonen wieder bekrönt.


    Hier die historische Brücke:



    Detail:



    (C) Bundesarchiv, gemeinfrei