Beiträge von Treverer

Es sieht ehrlich gesagt so aus, als wären die Platten nur nass. Und nicht nur die Bodenplatten, sondern auch einige der Steine der Beckenumfassung sehen nass aus. Auf der anderen Seite hat man nämlich auch Boden und Beckenumfassung mit neuen Steinen ausgebessert, wie man auf den Bildern erkennt, aber die sind nicht so dunkel und farbgesättigt. Sieht wirklich so aus, als hätte einer bestimmte Steine nass gemacht. Ich kann es mir nicht anders erklären.

Die Probefassade sieht jedenfalls sehr ernüchternd aus...um nicht zu sagen abschreckend. Viel besser als die Platte im Hintergrund macht sie sich nicht, sorry.
Ich bin mal sehr gespannt, ob das Gesamtbild so abschreckend bleibt, oder ob sich durch die Aneinanderreihung und Betrachtung aus der Ferne etwas total ändern wird. Man nimmt ja erst mal an, Sauerbruch Hutton wissen genau was sie tun.

Es sieht ehrlich gesagt so aus, als wäre das Haus mit einem Geschäftserdgeschoss geplant worden, und im Nachhinein hat man das geändert, und zu einem Wohnerdgeschoss gemacht. Warum man die großen Eingänge bzw. Schaufenster aber einfach nur mit schwarzen Blech(?) verkleidet, ist mir schleierhaft.

Die einzig richtige Entscheidung. Gott sei Dank! Du kannst nicht an den Schinkelplatz und hinter das Schinkel-Denkmal einen halb Schinkelschen, halb modernistischen Frankenstein stellen. Das wäre Missachtung dessen Gedenkens hoch zehn. Dass darüber so lange gerungen werden musste...
Abgesehen davon, weiß man auch, was die Leute erfreut und anlockt, sich auch bezahlt in Einnahmen macht. Es sind eben diese schönen historischen Fassaden oder schönen rekonstruierten Fassaden. Über eine moderne BA würden sich die Leute im schlimmsten Fall andauernd beschweren, und im besten Fall würden sie sie ignorieren. Die äußerlich originalgetreue BA wird aber ganz sicher wieder ein kleiner Star der Umgebung werden.
Jetzt aber ganz schnell her mit dem Wettbewerb vor der Berlin-Wahl im September!

Was genau hat man eigentlich bei den Sgraffiti restauriert? Die wurden ja erst von einigen Jahrzehnten wiederhergestellt, und so wie ich das verstanden habe, müsste Sgraffito-Technik eigentlich sehr lange haltbar sein. Man ritzt ja da in Lagen von verschiedenfarbigem Putz, nicht?

Es ist kein Dachaufbau mehr sichtbar! Da bin ich aber froh. Das macht den Weg frei zu einem wirklich wertigen Turm. Was man bisher von der Fassade gesehen hat, wirkt zumindest schon ziemlich schick.

Deutlich sichtbare Dachaufbauten stören mich auf Hochhäusern/Wolkenkratzern immer extrem. Wenn die Aufbauten nicht kohärent mit dem Rest des Turms sind, wirkt das auf mich immer wie eine billige, undurchdachte Lösung. Da macht mir der Berlinian-Turm gerade echt Sorgen.
Bei diesen beiden Türmen stören mich die Dachaufbauten allerdings nicht. Ich finde, sie wirken wie aus einem Guss mit dem Rest der Türme. Die Metalllamellen-Optik wirkt sogar recht schick. Sie nehmen die selben Rundungen, die selbe horizontale Gliederung und das selbe Material auf, wie es sich im Rest der Turmfassaden findet. Die Aufbauten wirken hier fast eher wie ein absichtliches gestalterisches Element, und nicht wie eine Notlösung.

Woah! Da bin ich aber mal positiv überrascht!
Ich bin ehrlich gesagt voll von derzeitiger, langweiliger Architektur-Stangenware ausgegangen, was bis auf blrm Architekt*innen überhaupt nicht der Fall ist. Wir sind zurück in der Postmoderne der 90er mit einzigartigen und einfallsreichen Fassaden. Manche werden meckern, ganz klar. Postmoderne ist nicht jedermanns Fall. Womöglich etwas zu exzentrisch? Aber für so ein bedeutendes Quartier lieber was außergewöhnliches als die gleiche graue Langweile wie überall sonst in Berliner Neubauvierteln. Der Spree-Bogen oder das Quartier Schützenstraße sind bis heute attraktive Berliner Orte geblieben.

Das wundert mich auch und das sprach ich bereits an: Entweder wächst der Turm noch gut zwei volle Etagen, oder, anders als alle Visualisierungen behaupten, wird der Turm auffällig hohe Dachaufbaukästen haben, was ich immer als äußerst unästhetisch bei Hochhäusern/Wolkenkratzern empfinde, weil sie die Silhouette ruinieren. Und das bei so teuren, aufwendigen und anspruchsvollen Bauten.

Danke, Clemenceau, aber das weiß ich tatsächlich alles bereits. Wie eine Patinierung verläuft war auch nicht meine Frage. Meine Frage war, warum die künstlich patinierte Kuppel derart unansehnliche Verfärbungen entwickelt hat. Die waren nämlich nicht von Anfang an da. Als die Kuppel frisch gedeckt und frisch künstlich patiniert wurde, war sie regelmäßig und fleckenlos grün patiniert. Erst innerhalb der letzten Jahre haben sich diese seltsamen, unschönen Verfärbungen entwickelt. Weiß jemand was da los ist?

Das Kupferdach von St. Hedwig sieht schlimm aus. Die neu gedeckte Kuppel ist erst wenige Jahre alt, hat aber schon dermaßen unansehnliche Verfärbungen... Die alte Kuppelverkleidung hat bis zu ihrer Neuverkleidung tatsächlich nie so unansehnlich ausgesehen.
Was sind das für Verfärbungen, und liegen sie daran, dass man die Kuppel künstlich patiniert hat?

Weiß man ob der/das Berlinian einen sichtbaren Dachaufbau haben wird, oder ob die Krone tatsächlich oben flach abschließen wird?

Warum hat man eigentlich oben die Krone für eine Art Loggia geöffnet, aber nach Norden? Wäre Süden nicht die viel bessere und spannendere Aussicht gewesen? Von dort hätte man den Blick zum Fernsehturm und gegen Unter den Linden.

Der neue Turm ist erstaunlich dominant und optisch deutlich höher als das Park Inn. Ich dachte, da wäre weniger Unterschied. Freut mich aber, denn es ist gut, dass dem Park Inn die Dominanz genommen wird, denn das ist kein edler Turm. Der Berlinian aber sehr wohl.

Geht etwas am Thema vorbei, aber der Dom ist nach seiner andauernden Oberflächenreinigung so schön hell im Sonnenschein. Lässt auch Berlin insgesamt heller und frischer wirken.

Ich freue mich auf dieses Gebäude. Wenn es die Versprechungen der Visualisierungen hält, wird es sehr schick und edel. Auch eine schöne Torsituation mit dem gegenüber liegenden Upbeat.

Zitat von Arty Deco

Auch im Deutschland Vergleich findet sich kaum ein Architekt, der jene Klasse erreicht.

Tobias Nöfer. Und so weit ich weiß, wird direkt gegenüber von diesem Gebäude auch ein Nöfer gebaut:

https://www.port-one-berlin.de/

Da sieht man auch mal wie zeitlos diese für die 2010er typische Berliner Streamline-Architektur ist. Sie ist heute so schick und edel wie vor einer Dekade. Es freut mich sehr, dass die beiden Türme endlich fertig werden.

Ich empfinde den Sockelbau wirklich als extrem unästhetisch. Sowas wird anderswo als Bausünde der 70er/80er wieder abgerissen.
Dass die Hochhäuser nun eine Art Krone bekommen, ist eine gute Entwicklung. Es lässt sie Türme etwas eleganter und klassischer erscheinen. Wie erreicht man denn die Krone? Nimmt man da einfach von der bisherigen Fassadenunterteilung weg, oder hat man da etwa aufgestockt? Jeder Höhenmeter extra tut den Türmen gut. Genau wie beim Berlinian.

Sehr schöne Architekturfotos! Die vielen verstümmelten Gründerzeit-Prachtbauten stimmen mich aber etwas traurig.

Der Berlinian und Covivio Turm sind ein Segen für die Skyline. Ich fand das Park Inn als alleinige Hochhausdominante immer deprimierend, denn es ist ein für heutige Verhältnisse eher hässlicher Turm, und an ihm haftet ein Muff von DDR. Jetzt bekommt der Turm etwas moderne, frische und ansehnlichere Konkurrenz.
Ich hoffe ja noch immer, dass man der Fassade eines Tages eine zweite Schönheitskur gönnt. Das heißt, alleine eine Umgestaltung des Dachaufbaus würde schon viel bringen.