Shanghai WFC

so könnte die Skyline bald aussehen

Immer noch hässlich, absolut keine Struktur, es lebe Hong Kong...

Auch deutsche Unternehmen können von diesen Riesenbauten profitieren:

ThyssenKrupp winkt ein prestigeträchtiger Auftrag in Fernost. Der deutsche Mischkonzern soll Aufzüge für eines der weltweit höchsten Gebäude im chinesischen Schanghai liefern.

Hier ist der ganze Artikel:[URL=http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,350697,00.html]http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,350697,00.html[/URL]

Ich war mir jetzt einfach nicht sicher, ob es dafür einen eigenen Thread geben sollte, oder ob es auch hier geht.
Laut skyscrapercity.com soll in unmittelbarer Nachbarschaft zum SWFC und dem Jin-Mao-Turm ein weiterer enorm hoher Wolkenkratzer entstehen. Seine Höhe ist je nach Entwurf mit 400 bis 700 m Höhe angegeben. Das Wettbewerbsergebnis ist hier zu betrachten: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=471087

Brand im SWFC

Gestern gab es einen Brand im Shanghai World Financial Center. Allerdings sei er nach einer Stunde schon wieder gelöscht worden, und es hätte keine Verletzten oder Tote gegeben.
Hier ist ein Link dazu: http://http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,499943,00.html

Ich habe das auf NTV oder N24 gesehen und da meinte der Sprecher in einem kleinen Nebensatz sowas wie: "Ob die Finanzierung noch ausreicht, um die Schäden zu beheben und das Bauwerk zu vollenden, ist bislang noch unklar."
Das meint der doch nicht ernst, oder? Shanghai ist kein Pjöngjang

Auf der offiziellen Website von Shanghai Hills steht nichts Konkretes.
http://www.shanghaihills.com/en/

Shanghai ist kein Pjöngjang
Entwickler ist die Mori Group aus Tokyo, das hat eigentlich immer Hand und Fuß.

Ich habe das auf NTV oder N24 gesehen und da meinte der Sprecher in einem kleinen Nebensatz sowas wie: "Ob die Finanzierung noch ausreicht, um die Schäden zu beheben und das Bauwerk zu vollenden, ist bislang noch unklar."

Lächerlich, das wäre ja so, als würde man wegen einem beim Schleifen abgebrochen Fitzel einen kompletten Diamanten in die Tonne kloppen. Aber noch sehr viel grandioser anzuhören war der fachkompetente Kommentar der RTL2-News zu dem Unglück: "Der Bau wird bei Fertigstellung das höchste Gebäude der Welt sein."

... :):):)

Aussichtsplattform eröffnet, Video.

^ Der Eintritt auf die Plattform kostet 15 Euro pro Nase. Die Arbeiter, die das WFC bauten und im Rohbau nächtigen mussten, verdienen keine 100 Euro im Monat.

Meine neulich in einer Pressemitteilung gelesen zu haben, dass die Investoren des SWFC planen, ihre Investition in 10 Jahren durch die Mieteinnahmen zu amortisieren... wow, da würde ich auch gerne mal Investor sein... in D muss man sich da schon etwas länger gedulden...

niedlrige löhne, andere anforderungen an Brandschutz und niedrigere Baustandarts führen zu drastisch niedrigeren Baukosten in relation zu weseentlich grössen vermietbaren flächen.

Das ganze in Kombination mit der relativ hohen Inflation in China und den insgesammt steigenden Mieten durch das Wirtschaftswachstum lassen das ganze durchaus realistisch erscheinen.

Hmh... Es wird zeit, das in D. die Qualitätsstandarts für "richtige" Hochhäuser gesenkt werden, damit es für investoren interessant ist, hier auch welche zu bauen.

Zumindest auf ein mas, wie es in Spanien oder Polen derzeit möglich ist.

Nein, ich würde die Standards in D auf keinen Fall senken... vor allem nicht beim Brandschutz!

Die Mieten sind in einem Prestige-Bau wie dem SWFC natürlich auch astronomisch. Habe mal die Mieten der Emirates Towers genannt bekommen und dachte noch "oh, das geht ja sogar" bis sich herausgestellt hat, dass es die Preise pro Quadratfuß waren!

Da ist Frankfurt mit seiner Spitzenmiete von 40,00 €/m² noch richtig günstig.

pflo777: was ist denn das für eine Idee, die Richtlinen zu senken??? wie "hochhausgeil" muss man denn sein, um sich an Länder wie Polen oder manch asiatisches anpassen zu wollen? ich bin persönlich froh, dass nicht alles zugestellt wird in Deutschland mit Hochäusern, wo eins dem anderen gleicht. hier gibt es noch Stadtansichten, die von Historie geprägt sind, und nicht von globalisiertem Einheitsbrei der Neuzeit.

Du verwechselst da was.

Mir geht es um "richtige" Hochhäuser. Also um gebäude, jenseits der Höhe, die man im konventionellen stützen platten bau ohne besondere Tragsysteme oder werkstoffe realiserien kann.

In Deutschland ist alles jenseits der 22,5 meter ein Hochhaus. Und dafür gelten dann besondere Vorschriften.
De fakto machen die hiesigen Bauvorschriften den wirtschaftlichen Bau von Häusern jenseits der 250 meter vollkommen unmöglich, und auch darunter wird es schwierig
Deshalb wird ja soviel bockmist zwischen 50 und 90 metern gebaut
zu niedrig um gut aus zu sehen, aber zu hoch, um in der masse unterzugehen.

Und das dann mit sich immer wieder wiederholenden Fasssaden.....

Würde man für "Hochhausstädte" wie frankfurt die Vorschriften lockern ( de fako werden sie ja jetzt schon teilweise übergangen, aber psssst...) , dann wäre dadurch viel entwicklungspotential drin.
Und mit blick auf die neubauten in Chicago, New York oder Warschau wäre das wohl nicht so übel.

In allen anderne städten kann man gerne so eine in Vorschriften versteckte Hochhausverhinderungsregelung behalten. Da passt ja wirklich oft nicht.

In Deutschland baut man weniger Hochhäuser nicht wegen des strengen Brandschutzes, sondern weil es dafür einfach keinen Bedarf gibt.

In (EU) Warschau sind die Brandschutzkriterien genau so streng wie in Frankfurt oder Berlin. Der Unterschied zwischen Warschau (bzw. London, Paris, Tokyo, Brüssel, Wien usw.) und zB. Berlin besteht darin, daß Warschau (bzw. London, Paris, Tokyo, Brüssel, Wien usw.) DAS Finanzzentrum des landes ist, während Deutschland MEHRERE vergleichbare Städte bzw. Finanzstätten besitzt. Und da ist es normal, daß man in München, Berlin, Hamburg, Köln und Frankfurt nicht je einen 200m Banken Turm baut, sondern stattdessen eher fünf 100m Türme hinstellt oder eben nur in Frankfurt eine 200m Zentrale baut.

Es ist der Föderalismus

http://standards.emporis.com/?nav=emporisworldcities&lng=4

und nicht der Brandschutz. Wäre Deutschland "zentralistisch", dann hätten wir mit sicherheit schon längst eine 7mio Einwohner Stadt mit 300m Hochhäusern.