Brandenburger Tor

Ich schätze mal du hast verstanden, wie ich das meinte.

Die Sache ist die, vieles was Berlin betrifft, und die das brandenburger Tor betrafen haben schlicht eine Weltbedeutung gehabt. Ob das nun Napoleons Ritt durchs Tor oder die berliner Mauer war. Stets schwang der Aspekt, was hier geschieht, beeinflusst ganz Europa, mit. Das ist schon ein Unterschied zu Bauwerken in Paris oder London, deren Ausstrahlungswirkung eher auf eigene Land begrenzt ist.

Wikipedia Lear is coming!

Das Brandenburger Tor ist vielleicht das einzige wirklich weltbekannte Bauwerk aus Deutschland. In die Reihe kann sich eventuell nur noch Neuschwanstein und die Mauer stellen, aber die ist ja weg.

Wie wärs noch mit dem Kölner Dom oder vielleicht auch der Münchener Frauenkirch?

... würde ich nur mit Abstrichen sehen. Aus München kennt man wahrscheinlich das "Beerfest" weltweit aber ohne ein spezifisches Gebäude dazu. Weltweit heißt ja auch in irgendeiner Ecke der USA oder in Asien und ob man da den Kölner Dom kennt..? Was Kirchen betrifft würde ich nur den Petersdom und mit Abstrichen Hagia Sophia und St. Pauls Cathedral als echte weltweit bekannte Kirchen zählen.

Internationale Bekanntheit ist ja nun sehr relativ. Fragt man auf der ganzen Welt herum, wird man sicher auch ein paar Spezis in Gambia, Bolivien und auf Tonga finden, die auch den Berliner Funkturm kennen. Fragt man Fußballfans, wird manch einem auch das Olympiastadion und die Allianz-Arena geläufig sein.

Würde man eine wirklich objektive umfassende Befragung machen, weltweit und in allen Schichten, käme für Deutschland mit Sicherheit zunächst das BT, dann lange nichts und dann evt. weit abgeschlagen Neuschwanstein und der Kölner Dom. Das war's vermutlich auch schon.

Und im Vergleich mit Bauwerken aus anderen (Welt)-Städten würde es das BT m. E. nicht unter die Top 10, vermutlich auch nicht unter die Top 50 schaffen. Z. B. in Südamerika, ja selbst im europäischen Ausland, gibt es etliche Menschen, denen die Freiheitsstatue, das Weiße Haus, das Empire-State-Building oder die Golden-Gate-Brücke oder vielleicht auch die Tower Bridge was sagen, nicht jedoch das BT.

Das bedeutet nicht, dass diese Bauwerke besser oder toller oder bedeutender sind als das BT, sonder schlichtweg, dass der normal gestrickte Durchschnittskonsument weltweit eher die genannten Bauwerke aus Filmen speziell made in Hollywood kennt, als durch Nachrichten und Dokumentationen oder gar geschichtliche Kenntnisse.

Meine Erfahrungen im Ausland waren jedenfalls so, wenn ich es objektiv betrachte.

Zitat von Backstein

Internationale Bekanntheit ist ja nun sehr relativ. [...] Würde man eine wirklich objektive umfassende Befragung machen, weltweit und in allen Schichten, käme für Deutschland mit Sicherheit zunächst das BT, dann lange nichts und dann evt. weit abgeschlagen Neuschwanstein und der Kölner Dom. Das war's vermutlich auch schon.

Gut zu wissen, dass man sich die ganze Demoskopie mit all ihren relativen und unbefriedigenden Ergebnissen in Zukunft sparen kann. Man muss nur noch Dich fragen. Kommt schließlich auf's Selbe.

Ich gebe mal zu bedenken, dass noch einige Zeitgenossen am Leben sind, deren Deutschlandbild bereits entscheidend geprägt wurde, als die Bedeutung des Brandenburger Tores noch weit beschränkter war als heute. Und die Assoziationen ändern sich nicht mit jedem neuen Eindruck - leider. Ausserdem vermute ich, dass die Wichtigkeit bestimmter Symole auch sehr stark von den individuellen Interessenslagen und Lebenswegen abhängt. Es gibt z. B. einen riesigen Haufen sehr unpolitischer, schlecht gebildeter oder einfach nur schlecht informierter Menschen. Einigen davon dürfte das Brandenburger Tor weniger bekannt oder wichtig sein, als es etwa das klischeebesetzte Schloß Neuschwanstein ist, das dafür viel mehr Spielraum für Sehnsüchte, Mystifizierungen und Klassifizierungen bietet. So etwas setzt sich u. U. besser in den Köpfen fest, auch wenn es im Alltag weit weniger präsent erscheint.

Vielleicht sollte auch noch zwischen der jeweiligen persönlichen, möglicherweise unterbewußten Bekanntheit bzw. Wichtigkeit und der vom Befragten für die Mehrheit angenommenen unterschieden werden. An dieser Uneindeutigkeit kranken Meinungsumfragen nicht selten. Die leider völlig ausgeschlossene Auswertung des Erstgenannten könnte überraschende Ergebnisse liefern. Ich denke da z. B. an berühmte Filmkulissen oder an Schauplätze aus Werbespots begehrter deutscher Waren.

AeG:

Ich verstehe ja auch nicht, warum für Umfragen immer noch Geld rausgeschmissen wird, AeG.

Im Ernst: Was ich bei solchen Diskussionen schreibe, ist natürlich die meine eigene Meinung. Die meisten tun das sicher auch und schreiben ihre.

Meine hat sich gebildet durch eigene Erfahrungen, Informationen aus verschiedenen Quellen, guten Argumenten und natürlich auch aus meiner persönlichen Sicht der Dinge. Was ich aber selber an eigenen Erfahrungen gemacht habe, hat für mich den höchsten Stellenwert.

Du beharrst genauso auf deiner Meinung, was völlig in Ordnung ist. Sonst wären solche Foren kaum halb so interessant.

Geht schon in Ordnung. Ich fand die direkt hintereinander folgenden, sich eigentlich gegenseitig widerlegenden Ausagen in Deinem vorletzten Beitrag, Motto: "Nix genaues weiß man nicht, ich sag' euch aber trotzdem mal, was Sache ist." sehr spaßig.

Kann ja nicht jeder so plausibel, verständlich, sachlich und messerscharf argumentieren wie du.

So, in diesem Match leg ich den Ping-Pong-Schläger jetzt aus der Hand.

Schönes WE! (Gilt natürlich für alle!)