1. Forum
  2. Dashboard
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. Deutsches Architekturforum
  2. Regionale Themen
  3. Süden
  4. München
  5. Stadtlounge München

Flughafen München

  • LugPaj
  • 7. Oktober 2004 um 14:34
  • iconic
    Moderator
    Beiträge
    6.584
    • 12. August 2008 um 15:35
    • #321

    Beitrag in der "Welt" über die geplante Erweiterung des Flughafen Oberpfaffenhofen. Im Fünf-Seen-Land gehen offenbar bereits die Grundstückspreise in den Keller...
    http://www.welt.de/muenchen/arti2…latzausbau.html

  • Isek
    Diamant-Mitglied
    Beiträge
    4.092
    Wohnort
    München - Westend
    • 12. August 2008 um 19:12
    • #322

    ^^

    Och das würde - da ich das für Propaganda halte - mir aber leid tun.. Jetzt kostet das Standard-EFH nur noch 900000 Euro anstatt einer Million. :D

  • iconic
    Moderator
    Beiträge
    6.584
    • 13. August 2008 um 17:16
    • #323

    Zur Zeit wird das Terminal 2 umgebaut. Gestern wurde Richtfest gefeiert: http://www.tz-online.de/de/aktuelles/m…ikel_44257.html

  • LugPaj
    DAF-Team
    Beiträge
    5.066
    • 13. August 2008 um 22:14
    • #324

    http://www.sueddeutsche.de/,ra14l1/muenchen/286/306248/text/

    Die Stadt Muenchen (bzw die Rot/Gruene Regierung) will gleich 2 Klagen gegen die Erweiterung des Flugbetriebs in Oberpfaffenhofen einreichen. Und das entgegen der Vorschlaege der hauseigenen Juristen, die von Geldverschwendung reden. Ausserdem ist es fraglich, ob die Stadt ueberhaupt ein Klagerecht hat.

  • Sprudel
    Senior-Mitglied
    Beiträge
    49
    Wohnort
    Frankfurt am Main
    • 13. August 2008 um 22:32
    • #325

    Das ist alles ganz normal. Der Platz der in MUC gemacht werden muss wird gemacht!

  • LugPaj
    DAF-Team
    Beiträge
    5.066
    • 14. August 2008 um 22:41
    • #326

    http://www.property-magazine.de/muenchner-flug…euro-13705.html

    Der Flughafen schreibt weiter schwarze Zahlen und machte einen Ueberschuss von 50 Mio Euro.

  • iconic
    Moderator
    Beiträge
    6.584
    • 26. August 2008 um 15:24
    • #327

    Aus für die Dritte Startbahn?

    http://www.tz-online.de/de/aktuelles/m…ikel_45322.html

  • Puntagorda
    Wichtiges Mitglied
    Beiträge
    450
    Wohnort
    Stuttgart
    • 26. August 2008 um 18:18
    • #328

    ^
    Was Beckstein bei dieser Veranstaltung wohl meinte, ist eine DRASTISCH nach unten korrigierte Verkehrprognose.
    Schon allein das derzeitige Aufkommen und der LH-Drehkreuzstatus rechtfertigen jedoch eine 3. Startbahn.
    Die Grünen klammern sich hier an einen Strohhalm, der sich höchstens als tragfähig erweist, wenn die Verkehrszahlen in nächster Zeit extrem einbrechen sollten, wovon (trotz Ölpreisen, wirtschaftlicher Stagnation in Deutschland etc.) nicht auszugehen ist.

  • iconic
    Moderator
    Beiträge
    6.584
    • 5. September 2008 um 10:15
    • #329

    Streit um OBF geht weiter: Ein Eilantrag der Flughafengegener wurde allerdings zunächst vom Bayerischen Verwaltungsgerichtshof abgelehnt. Demnächst wollen aber auch der Landkreis Stanrberg und die Stadt München gegen die Nutzung von OBF klagen.

    http://www.tz-online.de/de/aktuelles/m…ikel_46066.html

  • LugPaj
    DAF-Team
    Beiträge
    5.066
    • 21. September 2008 um 13:23
    • #330

    Laut Zeitplan soll das Planfeststellungsverfahren fuer die 3. Bahn erst in der ersten Jahreshaelfte 2010 abgeschlossen werden.

    https://www.muc-ausbau.de/Zeitplan/index.html

  • LugPaj
    DAF-Team
    Beiträge
    5.066
    • 7. Oktober 2008 um 23:05
    • #331

    Goodman errichtet an der B11 in Langenbach (also noerdlich des Flughafens) einen Logistikpark mit projektierten 100.000 qm Flaeche.

    http://www.property-magazine.de/goodman-entwic…ntre-15004.html

  • Isek
    Diamant-Mitglied
    Beiträge
    4.092
    Wohnort
    München - Westend
    • 7. Oktober 2008 um 23:37
    • #332

    ^^^

    au weia! :nono:

    Das ist ja toll für die Gemeinde Langenbach, aber muss man denn das Hinterland, was ja dort wirklich noch ursprünglich ist derart massiv zersiedeln?? Es gibt doch wirklich im Gewerbegebiet Schweiger Loh, Freising oder Erding noch GENÜGEND Platz! Für mich ist das eine ganz schlechte Entwicklung.

  • pflo777
    Goldenes Mitglied
    Beiträge
    1.053
    Wohnort
    Köln
    • 8. Oktober 2008 um 08:39
    • #333

    Meine Meinung: Sowas sollte unterbunden werden durch eine entsprechende Raumordnung .
    Es kann ja nicht sein, das in zukunft jedes Kuhdorf in Flughafennähe solch apokalyptisch grosse Ansiedlungen durchführen darf, die allgemeinheit dann aber für die Konsequenzen (Verkehrschaos+grossfläche Umweltzerstörung/verschandelung) geradestehen muss.

    Aber was red ich....

  • LugPaj
    DAF-Team
    Beiträge
    5.066
    • 8. Oktober 2008 um 19:01
    • #334

    Isek, im Artikel heisst es, dass man Probleme hatte einen Standort zu finden "aufgrund einer restriktiven Flächenerschließung der Stadt München ".
    Letzteres kann ich nicht nachvollziehen, da die Stadt Muenchen mit der Region um dem Flughafen doch nichts zu tun hat. Ich persoehnlich haette auch einen Standort direkt am Flughafen, zB bei Attaching bevorzugt, aber vielleicht waren einfach die Preisvorstellungen der Gemeinde Freising hierzu zu hoch (Spekulation)

    Erding war denen wahrscheinlich zu weit weg von der Autobahn.

  • Isek
    Diamant-Mitglied
    Beiträge
    4.092
    Wohnort
    München - Westend
    • 8. Oktober 2008 um 22:40
    • #335

    ^^

    man hätte doch, wenn's in Attaching, Schweigerloh oder Hallbergmoos schon keinen Platz mehr gibt und es zu teuer wär, einfach direkt an die A92 siedeln können:
    http://maps.google.de/?ie=UTF8&ll=48…035748&t=h&z=15

    Aber nach Langenbach muss man sich durch die Isarauen zwängen.
    http://maps.google.de/?ie=UTF8&ll=48…035748&t=h&z=15

  • LugPaj
    DAF-Team
    Beiträge
    5.066
    • 9. Oktober 2008 um 08:34
    • #336

    Dieser Teil gehoert zur Gemeinde Eitting und die will vielleicht einfach kein neues Gewerbegebiet an der Autobahn. Ein guter Standort waere meiner Meinung nach noch Neufahrn / Eching gewesen (wo ja auch schon sehr viele Logistiker sind)

  • Iarn75
    Wichtiges Mitglied
    Beiträge
    512
    Wohnort
    München
    • 9. Oktober 2008 um 12:53
    • #337

    Wahrscheinlich findet man in Langenbach leichter Personal als in Neufahrn/Eching. Ausserdem dürfte das Grundstück weit billiger gewesen sein.

  • iconic
    Moderator
    Beiträge
    6.584
    • 11. Oktober 2008 um 18:49
    • #338

    Aus für Business-Airport-Konzept in Oberpfaffenhofen? Einige der verantwortlichen Landespolitiker wohnen selbst im Fünf-Seen-Land, deshalb ist sogar die Landes-FDP dagegen:

    http://www.tz-online.de/de/aktuelles/m…ikel_48614.html

  • iconic
    Moderator
    Beiträge
    6.584
    • 13. Oktober 2008 um 14:22
    • #339

    Beitrag im WAZ zum Thema Geschäftsflughäfen im Raum München; angeblich verschlingt der bereits vorhandene Business-Airport in Augsburg Millionensubventionen und ist nicht ausgelastet...

    http://www.wochenanzeiger-muenchen.de/nachrichten/po…hafen_4380.html

  • Iarn75
    Wichtiges Mitglied
    Beiträge
    512
    Wohnort
    München
    • 13. Oktober 2008 um 20:01
    • #340

    Ja, Augsburg macht seit dem Weggang der Low Cost Airlines kräftig Verlust. Hier noch ein Artikel zum Thema http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Lokales/A…_cid=4&et_lid=5

    Oberpfaffenhofen hätte mit der ansässigen Luft und Raumfahrtindustrie zwei Standbeine, Augsburg hat nur noch eins. Wenn Oberpfaffenhofen keine Businesss Flieger bekommt, kann es sein, dass beide Flughäfen pleite gehen. In Oberpfaffenhofen hängen aber mehr und höher qualifizierte Arbeitsplätze am Flugbetrieb.

Tags

  • Flughafen
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Forenregeln
Community-Software: WoltLab Suite™