Beiträge von LugPaj

Erstaunlich, dass sich die Münchner CSU für den Autobahn-Südring ausspricht. Damit geht sie auf Konfrontation zur LandesCSU.

Heidestadt? BMWstadt?

Wie kann man die 30% Kapazitäterhöhung verstehen? 30% mehr Kapazität auf Stamm 1?

Grün + Photovoltaik

Der Bolzplatz, sollte er jemals kommen, bräuchte wahrscheinlich noch ein hohes Gitter außen rum.

Die Büros gefallen mit nun etwas besser, aber ich bin kein großer Freund dieser Dachschrägen. Optimale Raumausnutzung geht anders.

^

über jedes grössere Projekt wird in München länger diskutiert werden. Gans unabhängig von einem Bürgerbegehren.

Wichtig wäre endlich mal einen Hochhausrahmenplan zu verabschieden.

@Munich_2030

Zustimmung, sollte man so machen. Gerade die Niederlande sind da ein gutes Beispiel, wie sowas auch in einer normalen Demokratie viel schneller funktionieren kann.

Aber der politische Trend geht ja leider eher dazu, dass man Wachstum verhindern will (v.a. CSU) oder die Preise bekämpfen will, in dem man Wohnungen aufkauft und dann subventioniert von staatlicherseits abgibt (SPD / Linke / Grüne - Willkommen DDR).

Grundsätzlich sollte man viel stärker fördern, dass man sich eine eigene Eigentumswohnung kaufen kann. Das finde ich viel erstrebenswerter und gesellschaftlich auch lohnenswerter. Wenn viel mehr Menschen ihre Wohnung selbst besitzen, wird man viel seltenerer in irgendeiner Weise heruntergekommene oder schäbig behandelte Wohnungen sehen. Aber leider ist der Eigentumsanteil in Deutschland international betrachtet sehr gering.

Spannend. Mal sehen wie es weitergeht. Solange das Projekt nicht die 100m Marke reißt, kann ich mir auch nicht vorstellen, dass sich bei dem Standort im Gewerbegebiet großer Widerstand bilden wird.

Gefällt mir sehr gut die 30.000 Variante des 1. Platzes

hmm, der Landkreis München hatte immer ein stärkeres prozentuales Wachstum an Einwohnern als die Stadt München (übrigens nun die 350.000 erreicht.). Sicher gibt es hier Gemeinden. die viel Wohnraum schaffen und manche wenig. Aber ob das wirklich besser werden würde, wenn es nun zur Stadt München gehören würde, wage ich zu bezweifeln

Schade dass sie so niedrig geplant sind.

Unter- und Oberschleißheim sollten die Flächen zwischen beider Gemeinden zubauen und zu einer dann kreisfreien Stadt Schleißheim mit 50.000 Einwohner fusionieren.

Generell hat München in diesem Feld sehr viel zu bieten....

- IBM Watson Center

- Amazon Zentrale

- Google Zentrale und Forschungszentrum

- Apple

- Microsoft Zentrale

Alle Namhaften sind da...

nur weil Häuser gekauft werden, wird die Wohnungsnot nicht bekämpft, da effektiv keine Wohnungen am Markt dazukommen. Soll die Stadt mit dem Geld doch lieber neue Wohnungen bauen....

wie wär es, wenn man einfach mal seine Hausaufgaben macht und es auf die Reihe bekommt, dass auch ausreichend neue Wohnungen entstehen.

Die Vorteile sind meiner Ansicht nach rein wahltaktisch:

- Aufwertung von Ingolstadt und Rosenheim

- Scheinbare Aufwertung von München

- Neue Arbeitsplätze und Investitionen für Ingolstadt und Rosenheim

- Entlastung von München

Ich sehe es als großen Nachteil von Hamburg und Berlin, dass sie keine gemeinsame Poltitik für die Stadt und Umland machen können. BER wäre sicher nie so nah an der Stadt gebaut worden, wenn das Umland im selben Bundesland gewesen wäre.

iconic

In Amsterdam und den Niederlanden gibt es auch eine ganz andere Wohnkultur. Wohnungen werden in der Regel gekauft und nicht gemietet. Das ist in Deutschland anders.

Dabei schützt dichteres Bauen doch das Klima.... (Weniger Heizkosten, weniger versiegelte Fläche, geringere Fahrwege der Bewohner,....)

wozu soll es gut sein,Kapitalanleger davon abzuhalten Wohnungen bauen zu lassen? Also sollen dann noch weniger Wohnungen gebaut werden?

Und wer soll in Zukunft dann noch Wohnungen vermieten können?

Wenn als eigener Regierungsbezirk, dann die gesamte Metropolregion. Aber mir ist eh unklar warum man Regierungsbezirke überhaupt braucht.