Opernturm (Planungs-Thread)

    Leider finde ich, dass die Form jedesmal einen Tick langweiliger wird. Trotzdem finde ich aber auch, dass das Gebäude immer noch gut aussieht.
    Ich freue mich sehr, dass es endlich bald los geht. Ein Baubeginn im September wäre auch ein schönes Geburtstagsgeschenk :)

    Wenn es eine Ansicht von Südwesten ist. Befindet sich die Alte Oper auf diesem Bild dann nicht rechts vom Tower? Dann wäre er um 90 Grad entgegen den ersten Entwürfen gedreht worden, oder täusche ich mich?


    © für erstes: Christoph Mäckler, für zweites: Aldinger Wolf

    Südwesten stammt von mir, ohne die geplanten Bauten würde man m. E. direkt auf die Alte Oper sehen. Ich meine auch, dass die Seite parallel zur Taunusanlage immer noch deutlich länger ist als die zur Bockenheimer - also keine Drehung.

    Nicht recht gefallen will mir die Ecke Taunusanlage / Bockenheimer, der Rücksprung von der Blockrandbebauung zum Turm wirkt unharmonisch. Und die zunächst gut gegliederte, tendenziell historisierende Fassade der Blockrandbebauung ist nun arg schlicht und glatt geraten, die zuvor m. E. gelungene Gestaltung der Ecke ist wohl jetzt nur noch ein 90°-Winkel ohne besondere Ausgestaltung. Schließlich ist der Glasanteil der Blockrandbebauung nach Westen sehr hoch, hoffentlich erhält wenigstens die dortige Ostfassade mehr Steinanteil.

    Der Blick ist aus West-Süd-West und aus der Bockheimer in Richtung Oper. Genaugenommen befindet sich die Oper hinter dem Turm. Das alte Bild betrachtet den turm aus Süd-Süd-Ost.

    Schmittchen, meinst bestimmt die schmale Seite wegen des zu hohen Glasanteils, die liegt genau in Richtung Süden bzw. Norden. Jedenfalls stimme ich dir zu, die schmale Seite ist definitiv zu glatt geworden. Bezüglich der Fassade der Blockrandbebauung müssen wir erst einmal bessere Rendering vom Opernplatz aus gesehen abwarten, aber wahrscheinlich müssen wir auch hier Abstriche machen, leider.
    Das vorgestellte Bild läßt bezüglich Details und Farbe ohnehin einiges zu wünschen übrig. Man hat da mal eben etwas schnell hingepinselt, um bei der Presse nicht mit leeren Händen zu dazustehen. Mal sehen, was wir die nächsten Wochen noch dazu sehen werden...

    Nein, ich meinte auch hier die Blockrandbebauung und habe das zur Klarstellung oben noch eingefügt. Für die Südfassade des Turms würde es allerdings auch zutreffen. Hoffentlich hast du Recht mit deiner Schnellschuss-Theorie, plausibel ist sie jedenfalls.

    Ob die Ecke Bockenheimer / Taunusanlage zu einem simplen rechten Winkel wird, kann man m.E. aufgrund dieses Bildes nicht wirklich beurteilen. Es wäre jedenfalls wirklich schade. Andererseits kann ich mir nicht vorstellen, daß man an dieser Stelle allzu stark vom ersten Entwurf abweichen wird. Ich tippe immer noch auf die Schnellschußtherorie.

    Jedenfalls wissen wir jetzt, warum der Opernturm aus dem Portofolio von TS genommen worden ist und von deren website verschwunden ist. In dem FAZ Artikel stand, daß man den Turm vom Markt nimmt, bis eine neue Vermarktungsstrategie für die noch unvermieteten Flächen entwickelt ist.

    Sieht aus, als ob man hier den Farbregler für die Farbe grün fast komplett runtergedreht hat. Beides macht farblich einen ziemlich unrealistischen Eindruck. Gelber Sandstein läßt sich hier nun wirklich nicht ausmachen, bei beiden nicht. Hoffentlich sehen wir bald hochkarätigere Renderings zu diesem Turm.

    Das Rendering gefällt mir gar nicht.

    In der Ansicht ist der Turm unten genauso breit wie oben, obwohl er sich nach oben verjüngen müsste. Der Eindruck, der entsteht, wird enorm verfälscht, da der Turm nach oben hin immer wuchtiger wirkt.

    Mir wird schon ganz schwindelig. ;)

    Ja, super, meiner Meinung nach eine Verbesserung zu den vorherigen Renderings. Ein sehr schöner Turm, bei dem auch der Wegfall der beiden Antennen aus dem ersten Entwurf überhaupt nicht mehr ins Gewicht fällt. Der Turm wirkt jetzt eleganter und auch höher wegen den (von mir schon immer favorisierten) eingeschossigen Fensterhöhen, und der verzicht auf die Blockrandbebauung auf der Bockenheimer macht das ganze Areal luftiger und mM. nach auch "lebenswerter". Ich hoffe das er so gebaut wird, und Sandstein ist obligatorisch da der Turm sich materialtechnisch an die Alte Oper anpassen wird...

    sowohl in der faz, als auch in der rundschau, gibt es grössere zeichnungen des turms, auf denen man mehr details erkennen kann. leider ist mein scanner eher miserabel, vielleicht hat jemand einen guten und scannt es ein.

    Der Hochhausentwurf ist in Ordnung, soweit wie man es erkennen kann.
    Trotz der Änderungen wird Mäckler noch einiges rausreissen können.

    Was mir allerdings Sorge bereitet ist die Blockrandbebauung.
    Diese mag mir, so wie auf dem Rendering abgebildet so gar nicht gefallen. Gerade als Einfassung für den Opernplatz mit den historischen Gebäuden wünsche ich mir etwas mehr respektvollere gestaltung.

    Das Hochhaus selbst bleibt sicherlich an der ursprünglich geplanten Stelle, Gründungsplanung etc. ist ja schon seit mehr als 3 Jahren fertig.

    Zur Blockrandbebauung kann ich schwer was sagen aber der Turm gefällt mir stilistisch sehr gut! Farblich kann sich ja noch einiges tun - hauptsache es wird gebaut! *freu*

    Die beiden Figuren, die dort vor dem Fordereingang ringen stehen dort noch nicht, nicht wahr. Assoziationen sind aber nicht zu vermeiden, weiß jemand näheres?
    Der Turm gefällt insgesamt sehr gut. Schlicht und zeitlos. Aber auch er erinnert mich stark an ein anderes Gebäude. Nur ist m.E. dort der Abschluss besser gelungen.

    Hier noch ein Scan des Bildes aus der heutigen FAZ, zwar auch nicht das Gelbe vom Ei, aber schon etwas besser:


    Ich bin immer noch der Meinung, daß sich mit dieser Perspektive noch nichts abschliessend zur Blockrandbebauung sagen läßt. Was wir hier sehen ist haupsächlich die "Rückseite", von der alten Oper aus gesehen, und die scheint sich deutlich mehr am Turm zu orientieren. Zur Bockenheimer hin scheint sich das (nach zwei Fenstern) wieder aufzulösen und die Fassade ähnelt doch sehr stark der ersten Simulation (ein paar posts zuvor zu sehen).

    Bevor ich keine Simulation aus der alten Perspektive gesehen habe, würde ich mir keine Gedanken machen. Wahrscheinlich dürfte sich da nicht soviel ändern. Wahrscheinlich hat man auch diesen Blickwinkel gewählt, weil sich hier am meisten verändert hat.

    Nicht übel, aber wie erwartet nur eine Sparversion.

    Der Wegfall eines Teils der Blockrandbebauung ist bedauerlich, ist es doch ein klassisches Problem Frankfurter Türme, dass sie nicht "unten ankommen". Das wird hier nun genauso sein. Im schlimmsten Fall wird der Blockrand zum Opernplatz lediglich Alibi-Charakter erhalten, wenn dieser keine klare bauliche Einheit mit dem Turm erkennen lassen sollte. Auch muss man hier um die historisierende Gestaltung bangen, die dem Ort angemessen wäre.

    Das neue Design wirkt auf mich etwas plump, lässt Assoziationen mit Touristenburgen erkennen. Warum hat man die vertikale Gliederung des Sockels nicht auf die Bürogeschosse ausgeweitet? Dies hätte dem Turm mehr Stil und Eleganz verliehen.

    Nun ja, dennoch schön, dass sich was tut.

    Seltsam, dass durch die Gestaltung der Attika offenbar Höhe, d. h. Nutzfläche verschenkt wird. Definiert man alles zwischen dem oberen Abschluss des Sockelbereichs und oberem Abschluss (also der fensterlose Teil, in den wohl die Technik kommt) als Regelgeschoss, zähle ich auf CYFIs Scan 35 Regelschosse, auf dem alten Rendering in #582 aber deren 38.

    Das stimmt rec, ein Weiterführen der Sockelgliederung nach oben würde wahrscheinlich besser aussehen. Und dürfte sogar Kosten sparen, weil der Aufwand für die vertikalen Steinsimse entfiele.