Opernturm (Planungs-Thread)

    LeFay

    Die meisten Menschen (ich auch) wollen aber nunmal in der Sonne sitzen. Der Opernplatz ist definitiv der einzige wirklich großstädtische Platz in Frankfurt und neben dem Römerberg der einzige wirklich schöne Platz in Frankfurt überhaupt!

    Ich weiß gar nicht was ihr alle mit dem Allianz-HH habt. Wir haben doch mehr als genug HH-Standorte für Türme zwischen 80m und 360m. Wenns nach mir ginge müsste da gar kein HH hin, das sieht so viel besser aus.

    @itchedSky
    a.) Der Turm musste so schnell abgerissen werden weil die "Gefahr" bestand, dass der Turm wieder unter Denkmalschutz gestellt werden könnte. (Gefahr aus Sicht des Investors)

    b.) Gemauschelt wurde nicht. Die Stadt hatte eine zu große BGF genehmigt. Konsequenterweise hätte sie das korrigieren müssen, alternativ musste man sich eben überlegen, wie die Fläche am besten zu verteilen wäre. Und der Park wird auch erweitert.

    c.) Die Stadt muss gar nichts. Sie kann von Fall zu Fall entscheiden was städtebaulich am besten ist. Dafür gibt es als Richtschnurr u.a. den HH-Rahmenplan. Bei guten Entwürfen kann man im Einzelfall auch anders entscheiden. Aber nicht allgemein. Der Allianz wurde nie etwas anderes in Aussicht gestellt. Es besteht also nicht mal theoretisch-moralisch betrachtet ein Anspruch auf einen Turm.

    garcias Antwort möchte ich unter lit. a.) gerne noch um die im Zürich-Hochhaus gegebene Brandschutz-Problematik ergänzen. Es gab kein zweites (Flucht-) Treppenhaus, daher hätte nachgerüstet werden müssen. Was zu unverhältnismäßig hohen Kosten geführt hätte.

    ^^^ Brandschutzproblematik? Na dann bitte ich nächstes mal um einen "heißen" Abriss, dass ist wenigstens spektakulär. Egal - her mit dem Opernturm und Schwamm drüber!

    Mein später Kommentar: ENDLICH! Wenn man sich halbwegs an den alten Entwurf hält eine großartige Sache. Denn im Gegensatz zur EZB handelt es sich hier um eine echte Investition ohne einen Subventions-Beigeschmack und damit ein sehr positives Signal für Frankfurt. Was die Freude auch über die EZB nicht schmälern soll...

    Gute Nachricht.

    Aber bischen zu hoch ist er schon irgendwie. So 20m weniger wären den Modellen nach zu urteilen doch besser, weil so die Skyline schön "auslaufen" würde. Aber auch nur wenn die Allianz die 160m bekommt (zur vernachlässigbaren Verschattung hatte ich hier schon was geschrieben).
    Sicher ist die Lebensqualität das wichtigste. Aber 20m mehr oder weniger machen da ja nicht wirklich viel aus, und da sollte man dann schon mal schauen wie das Gesamtbild von etwas weiter weg wirkt...

    Von da aus schon. Aber aus der typischen Perspektive für Frankfurter Skyline-Bilder, nämlich aus Richtung Alter Brücke steht er dann doch irgendwie zu hoch da (wobei gerade aus dieser Perspektive die 160m für die Allianz am bedeutendsten wären).
    Was nicht darüber hinwegtäuschen soll, dass ich mich über die Meldung freue, und den Baustart kaum noch erwarten kann.

    Die nächsten Tage erstelle ich, vorrausgesetzt ich habe Zeit, mal ein paar laienhafte Simulationen, auch aus diesen Richtungen.
    Kann aber auch gerne ein anderer machen!

    Hallo!

    Ich habe diese imo sehr guten Neuigkeiten auch schon mitbekomen, komme aber erst jetzt zum posten.
    Das ist eines der Projekte die ich am aufmerksamsten verfolgt habe weil ich mir viel vom Design verspreche. Im Übrigen schließe ich mich dem imo hervorragenden Beitrag von mik an:

    Editiert von Magbeam:
    Ein Link hätte es auch getan...http://deutsches-architektur-forum.de/forum/showpost…08&postcount=70

    denn genau das wollte ich auch sagen: Eine Skyline zu "planen" erscheint mir fast unmöglich. Es kommt so wie es kommt; und bisher war das ja nicht so schlecht! ;)
    Freue mich schon auf den Turm!! :lach:

    Fantastische Nachrichten für Frankfurt, ich begrüße so etwas :) Frankfurt hat sich als einer Hochhaus-Altarchitekturstadt etabiliert und soll sich auch nach diesem Prinzip weiterentwickeln und nicht einfach so stehen bleiben.

    Auch ich habe erst heute die gute Nachricht gelesen. Kann nicht verstehen wie ein so grandioser Turm von manchen Usern als deplaziert abgestempelt wird. Mir gefällt gerade, daß TS sehr auf authenzität in den Materialien geachtet haben, und der Alten (Oper) gefällt es bestimmt auch auch neben so einem schönen Jüngling ihren Glanz verbreiten zu können....

    da ist man mal ein paar tage weg und dann sowas: tolle neuigkeiten, aber für ich persönlich wenig überraschend. der opernturm war für mich schon immer einer der aussichtsreichsten kandidaten - nach dem besuch vom tishman speyer chef in frankfurt in diesem frühling noch mehr. die höhe von 168m ist zwar ziemlich hoch und würde neben einem dünnen 96m hohen dz-hochhaus auch etwas deplaziert wirken, aber nachdem das dz-hochhaus zum deutlich dickerem und um 19m höheren tectum tower mutiert, wird das ganze vermutlich ganz gut zusammenpassen. ich bin jetzt nicht so ein grosser fan von einer hochhauskette von etwa gleich grossen hochhäusern, deshalb würde ich mir für den opernturm entweder einen deutlich kleineren oder deutlich höheren nachbarn wünschen (die rede ist vom allianzturm). die allianz möchte 170m hoch (nicht 160m) hinaus - mir wären entweder 130 oder 200m lieber..

    ^

    das hätte ich nicht besser formulieren können. Stimme voll zu, eine Aufreihung (fast) gleich hoher Türme nebeneinander wie an einer Perlenschnur, das sieht mir zu monoton und geplant aus, ein bisschen Abwechslung wäre mir lieber. Das Verschattungsargument spricht für einen eher kleineren Allianz-Turm. Für die Skyline sowieso wichtiger wäre meiner Meinung nach ein deutlich über die Commerzbank hinausragender MAX und/oder Marieninsel, aber ich drifte ab...

    Dekoratives Anführungszeichen
    Zitat von Chewbacca

    Mich würde ja mal brennend interessieren, ob die mögliche Tatsache, dass man seitens der Stadt signalisiert hat, mit der Drohung, das Baurecht für den Turm zurückzunehmen, ernst zu machen, die momentane Entwicklung "begünstigt" hat.


    Guter Punkt - diese Wiederbelebung des Projekts bei einem angepeilten Baustart nicht vor 2007 hat für mich auch ein wenig den faden Beigeschmack einer reinen PR-Aktion.

    Versteh' ich nicht. Tishman Speyer hat mit der Stadt einen Vertrag geschlossen, mit dem sie sich verpflichtet haben, spätestens (!) drei Jahre nach Abschluss des Bebauungsplan-Verfahrens einen Bauantrag für das Hochhaus einzureichen. Im Gegenzug wurden ihnen die 170 Meter quasi garantiert. Also hätten sie sich, ohne Nachteile zu haben, bis etwa Anfang 2009 Zeit lassen können. Haben sie aber nicht.

    Zu hoch, zu niedrig, zu gleich hoch...
    Ach, es ist wirklich nicht leicht, Investor/Architekt/Stadtplaner zu sein in diesen Tagen ;)
    Freuen wir uns einfach: Die Sonne scheint, die WM läuft mit super Stimmung, die Röcke werden kürzer, die Tops enger, die Bierbäuche gewaltiger - und Frankfurt bekommt ein neues ansehnliches HH :cheers:

    Schmittchen - ist doch ganz einfach, man kündigt das eigene (noch in Vermarktung befindliche) Projekt immer mal wieder an und stellt einen baldigen Baustart in Aussicht. Das ist ein gefundenes Fressen für die Presse und Werbung for free. Dass dann wirklich bald gebaut wird, ist keineswegs sichergestellt (siehe Trump Tower Stuttgart).

    Über Hr. Trump habe ich mich hier bereits einmal geäußert. Man möge einschlägige Artikel seriöser Zeitungen und Zeitschriften zu Rate ziehen. WEr glaubt, dass Hr. Trump in Stuttgart jemals einen Turm bauen wollte, der wird selig. (Ich glaubs nicht, setze aber auch auf den Himmel :lach: )