Neues Konzerthaus für München? (Diskussionsthread)

So wie ich das verstanden habe bleiben die Stadtbibliothek und anderen Räumlichkeiten vom Gasteig erhalten, "nur" die Philharmonie wird abgerissen und neu gebaut.
Was während der mindestens 5jährigen Bauzeit mit den Philharmonikern passieren soll und wie man die ganze Abo-Kundschaft nach Fertigstellung des Neubaus im Herkulessaal unterbringen will, das würde mich sehr interessieren.

Den Abriss fände ich einerseits schade , andererseits kommt man damit der Stadt entgegen.
Mir hätte der Standort Finanzgarten am besten gefallen, aber warten wirs ab, was morgen formuliert wird. Sowie ich Herrn Seehofer kenne, dreht er sich noch dreimal .

Falls tatsächlich das Projekt "Philharmonie" kommen sollte denke ich , wird nicht nur ein Saal neu gebaut werden, sondern es wird wie in den anderen neuen Kulturzentren der jüngsten Vergangenheit einen reinen Konzertsaal geben ( ca. 16-1800 Plätze) und zusätzlich einen Mehrzwecksaal ( ca. 10-1200 Plätze) der für U-und E-Musik benutzbar sein wird.

Nur macht jetzt endlich was , dieses ewige Geschwafel hängt mir zum Hals raus.

Geht es bei den Orchestern nicht vielleicht vorübergehend auch eine Stufe unter perfekt?

Das Deutsche Theater wird umgebaut. Man weicht auf ein Theaterzelt aus.
Das Gärtnerplatztheater wird umgebaut. Man weicht auf ein halbes Dutzend anderer Theater und Veranstaltungsräume aus.
Der Gasteig wird umgebaut. München wird zur musikalischen Provinz. Wirklich?

Circus Krone, Kleine Olympiahalle, Zenith, Muffatwerk, Tonhalle usw. Sind die alle von vorneherein ungeeignet oder ausgebucht? Lassen sich da gar keine neuen Formate entwickeln?

Ich muss sagen, dass ich es auch nicht ganz nachvollziehen kann.
Die Leute gehen ins Kino, in den Supermarkt, ins Konzert, ins Kabarett oder in den Club bei Tonabmischungen und Lautstärken, wo es jedem Audiophilen die Zehennägel aufstellt und selbst in den Konzertsälen wird es gruseliger als nötig sobald ein Lautsprecher zugeschaltet wird, aber dann kommt man angeblich nicht ohne architektonisch perfekt abgestimmten Konzertsaal aus.
Nee, ist klar

Kommentar in der SZ zum Aus für das Projekt eines Konzerthaus-Neubaus. Nach jahrelangen Planungen und Diskussionen kommt als Ergebnis am Ende heraus: Nichts!
http://www.sueddeutsche.de/kultur/debakel…nchen-1.2333318

Zitat aus dem Kommentar: "Der bayerische Ministerpräsident Seehofer (CSU) und der Münchner Oberbürgermeister Reiter (SPD) sind der Meinung, die beste Idee in der Musikweltstadt München bestehe darin, gar keine Idee zu haben."

Die SZ ist in letzter Zeit auch gegen alles und jenes. Vielleicht sitzt der Stachel mit ihrem Hochhaus noch tiefer als gedacht.

^

Vor allem gibt es bis heute keine Aussage der Medien, warum der Gasteig aus ihrer Sicht "unrettbar verkorkst" ist. Das Geschwafel irgendwelcher Pseudo-Experten zählt nicht.
Ich persönlich glaube nicht dass es in Deutschland so arg viele Säle gibt, die so viele Sitzplätze mit einem vergleichbar gutem Klang zu bieten haben.
Und nur weil es bestimmte Herren ärgert, dass man nicht auf einer stark begrenzten Zahl von Sitzplätzen einen besonders guten Klang hat, muss man noch lange keinen neuen Konzertsaal bauen.

In Zeiten so vieler Probleme in diversen Bereichen der Gesellschaft sind die Sorgen dieser Herrschaften einfach nur lächerlich und egoistisch.
Die sollten sich lieber dafür einsetzen, dass in Kinos, Clubs, in Supermärkten sowie im ÖPNV der Klang der Musik und Durchsagen verbessert wird, denn da kann man noch sehr viel tun und das betrifft viel mehr Menschen als ein paar Kategorie A Sitzplätze in einem Konzertsaal (der dann erstmal auf allen Plätzen besser klingen muss als der Gasteig, bei gleicher Sitzplatzanzahl).

Wie gesagt, ich bin gespannt, wie man den großen Saal "retten" wird, aber ich halte es nicht für ausgeschlossen. Nach zahlreichen Besuchen im vorhandenen großen Saal (Philharmonie) brauche ich keinen Experten, um festzustellen, dass bei klassischen Konzerten die Akustik auf allen von mir ausprobierten Sitzplätzen nicht die Anforderungen an ein Konzerthaus erfüllt. Für alle andersartigen kulturellen Veranstaltungen funktioniert das gesamt Gasteig-Gebäude sehr gut und kann von mir aus bleiben, wie es ist.

Wenn Bayern bzw. München weder über die Ambitionen noch die Mittel etc. verfügen, eine entsprechende Infrastruktur für klassische Konzerte zu schaffen, dann ist das ja ok. Hier geht es um viel Geld und nicht jede Region will/kann sich so etwas leisten. Dann muss man sich aber bitte auch die zwei Weltklasse-Orchester einsparen. Und dann bleibt vielleicht sogar was übrig für die ÖPNV- und Supermarkt-Beschallung....

Aus Hamburg kommt immerhin Mitleid!

http://www.abendblatt.de/kultur-live/ar…lassik-GAU.html

Zitat von iconic

Wie gesagt, ich bin gespannt, wie man den großen Saal "retten" wird, aber ich halte es nicht für ausgeschlossen. Nach zahlreichen Besuchen im vorhandenen großen Saal (Philharmonie) brauche ich keinen Experten, um festzustellen, dass bei klassischen Konzerten die Akustik auf allen von mir ausprobierten Sitzplätzen nicht die Anforderungen an ein Konzerthaus erfüllt.

Mich würden da etwas mehr Details hinsichtlich der klanglichen Probleme interessieren, denn ich fand den Gasteig nicht schlechter als zwei mir bekannte Konzertsäle in Köln oder den Herkulessaal. Da ich aber auch nicht viel mehr Säle kenne, bin ich sehr neugierig was denn nun das Problem im Gasteig sein soll.
Ich gehöre nämlich was den Klang von Musik angeht zu den sehr peniblen Leuten und bis auf ein einziges Paar Nubert-Boxen habe ich bis heute keine bezahlbaren Lautsprecher gefunden, die ein für mich ausgewogenes Klangbild bieten.
Auch gibt es keine Kopfhörer mit denen ich bisher klanglich wirklich zufrieden war, am ehesten passte mir noch der legendäre Sony MDR-7506, doch der war im Mittenbereich einfach zu extrem, während die meisten anderen Kopfhörer (Beyerdynamic, AKG, Sennheiser und Co.) die Mitten oft völlig absaufen lassen und zudem noch im Bassbereich unschön verschwimmen. Vor 15 Jahren waren die Sennheiser noch ganz brauchbar, aber die Zeiten sind seit der China-Produktion leider vorbei. Bin dann letztendlich bei 20 Euro Kopfhörern gelandet, denn wenn der Klang schon nicht optimal ist, dann sollte wenigstens der Preis passen!

Der Preis ist natürlich eine Ansage. Einige Haken hat er dann doch: Anscheinend fehlen dabei die Kosten für das Grundstück, die baurechtlich erforderlichen Parkplätze bzw. deren Ablösung, die Verwaltungsräume uvm. Außerdem eignet sich der Saal u.a. nicht für elektronisch verstärkte Musik, Vorträge und Podiumsdiskussionen.
Auch harmoniert der Saal meiner Meinung nach überhaupt nicht mit der Marienkirche.

Auch hatte ich in München nie den Eindruck, dass die Befürworter eines Neubaus sich mit einer solchen Minimallösung und einem Standort wie z.B. Fröttmaning zufrieden geben würden. Das wäre womöglich sehr viel einfacher durchzusetzen. Es sollte aber immer ein Prestigebau sein.

Das ist aber trotzdem sehr sehr viel Geld, die 30Mio. Und ich denke so um die 100 Mio müsste man schon was komplett taugliches hinbekommen. Davon kannst Du immerhin ein kleines Klinikum oder 5 Schulen bauen. Da muss halt auch iwann mal Schluss sein mit Extrawünschen.

Gute Bilder, es sind Dir aber einige aus dem Hofgarten mit hineingerutscht. Schade, dass Du nicht Fotos vom Parkplatz hinter dem Landwirtschaftsministerium gemacht hast, die würden die andere Wirklichkeit zeigen, so ein schöner Park ist der Streifen nun nicht , wie jetzt alle tun.

Interview mit 3 Veranstaltern, die die Lage (zu wenig Veranstaltungshallen in München) und v.a. die Stadt kritisieren, die keinerlei Unterstützung geben soll, sondern eher viele Stolpersteine legt. Das Seehofer und Reiter einen Neubau einer klassischen Halle gekippt haben, wird kritisiert.

http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeigen…m-ist-die-Stadt

Meiner Meinung nach ist das natürlich v.a. auch eine Art Versuch, die Wahrheit passend für das eigene Geschäft zu manipulieren. Wie die Situation wirklich ist und welche Schlüsse daraus zu ziehen sind, sollten andere analysieren.

Zitat von Architektator

@ munichpeter: Ein Bild vom hässlichen Parkplatz des Landwirtschaftsministeriums kann man sich in Google StreetView verschaffen: https://goo.gl/maps/4VPqm

Die Frage ist, wie man hier im westlichen Bereich des Finanzgartens auf kleinster Fläche einen Konzertsaal mit ca. 2.400 Plätzen bauen will...

Das verstehe ich auch nicht. Der Finanz oder .Dichtergarten, so heisst er ja eigtl., ist auch durch den Altstadttunnel gen Norden hin schon mal baulich begrenzt. Und das obwohl das Areal eh klein ist.

Aber das Hauptproblem ist ja, man würde einen integralen Teil der wirklich schönen Altstadtring Kulisse vernichten. Die Bäume dort sind sicherlich teils sehr alt. Früher Klostergrund, des Theatinerklosters. Da liegen evtl auch noch archäologisch interessante Dinge vergraben.

Der Hofgarten und das Prinz Carl Palais wären mit einem Konzerthaus dazwischen entstellt. Das wird kein vernünftiger Münchner zulassen.

Vom Hofgarten redet ja auch keiner. Es geht um den Bereich hinter dem Landwirtschaftministerium !
http://www.konzertsaal-muenchen.de/fileadmin/user…e_PK_11.12..pdf

Man beachte das S/W-Bild : Luftbild aus den 1980er Jahren..., da ist gut zu sehen, dass dieser Teil eben kein "alter Park mit wertvollem Baumbestand" ist wie von den Naturschützern jetzt gern behauptet wird, sondern ein Parkplatz , den kenne ich auch noch und nur um diesen Teil geht es. Der Entwurf des Studenten zeigt es doch ganz gut.