![]()
Umweltverträglichkeit und soziale Durchmischung sind aber auch wichtig
Soziale Durchmischung bedeutet für mich entsprechend den Bevölkerungsanteilen einen Mix aus
1) Kindern, Jugendlichen, Erwachsenen im mittleren Leben und alten Menschen
2) Menschen in der Sozialen Förderung, Mittelschicht und Reiche
Ich sehe in München eine Verdrängung
a) der alten Menschen
b) der Mittelschicht
Wenn die Tendenz anhält, werden in München bald überwiegend sozial schwache in der staatlichen Förderung und eben Reiche leben (bestes Beispiel neue Wohnbebauung am Hirschgarten).
![]()
...und vor allem Investitionen im kulturellen Bereich sorgen vielleicht dafür, dass dem zunehmenden Langeweile-Image der Stadt etwas entgegengestellt wird.
Das wird keinen der Stadtverantworlichen interessieren. Kapital und Reiche brauchen in erster Linie Sicherheit. Was sollte denn konkret gefördert werden? Mit klassischer Kultur ist München eigentlich sehr gut bestückt. Und ein alternatives Viertel bedingt eine gewisse Bandbreite möglicher Mieten. War und ist das nicht der entscheidende Standortvorteil von Berlin gegenüber Paris oder London? Letztendlich braucht diese Kreativszene aber Freiheiten im urbanen Raum. Die hat man eben überall auf der Welt aber nicht in München in der jeder Quadratmeter zur Redite gezwungen ist, verplant und reglementiert. Wie steht es denn etwa um die Öffnungszeiten und dem Anwohnerschutz? Alles Punkte die mit einer hochgezüchteten Konzentration von reichen Bewohnern in den Innenstadtvierteln nicht zu diskutieren sind.