1. Forum
  2. Dashboard
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. Deutsches Architekturforum
  2. Regionale Themen
  3. Süden
  4. München
  5. Stadtlounge München

Flughafen München

  • LugPaj
  • 7. Oktober 2004 um 14:34
  • Westropolis
    Wichtiges Mitglied
    Beiträge
    493
    Wohnort
    Ruhrgebiet
    • 13. Oktober 2008 um 20:08
    • #341

    Oberpfaffenhofen wird nicht Pleite gehen da kannst du dir sicher sein. Nur stimm ich zu das es erwünschenswert ist den Flughafen Münschen ein wenig zu entlasten, dann schiebt sich der Stress mit der 3.Startbahn etwas hinaus.

  • Iarn75
    Wichtiges Mitglied
    Beiträge
    512
    Wohnort
    München
    • 13. Oktober 2008 um 20:16
    • #342
    Dekoratives Anführungszeichen
    Zitat von Westropolis

    Oberpfaffenhofen wird nicht Pleite gehen da kannst du dir sicher sein. Nur stimm ich zu das es erwünschenswert ist den Flughafen Münschen ein wenig zu entlasten, dann schiebt sich der Stress mit der 3.Startbahn etwas hinaus.

    Also ich habe dort mal auf dem Gelände gearbeitet. Die EDMO (Betreibergesellschaft) hat immer betont, dass sie nicht kostendeckend arbeiten und deswegen auf die Erweiterung hoffen, um Gewinn zu machen. Auch wenn der Werkschutz z.B. recht nett ist, um vertrauliche Aufträge zu bekommen, sind die Kosten, die auf die einzelnen Firmen umgelegt werden, nicht ohne.

  • LugPaj
    DAF-Team
    Beiträge
    5.066
    • 13. Oktober 2008 um 20:47
    • #343
    Dekoratives Anführungszeichen
    Zitat von Westropolis

    dann schiebt sich der Stress mit der 3.Startbahn etwas hinaus.

    Die 3. Startbahn wird jetzt schon waehrend mehreren Stunden am Tag benoetigt (keine freien Slots mehr). Die 3. wird sicherlich so schnell wie moeglich durchgepaukt werden (was sicherlich schon recht langsam sein wird). Verzoegern wegen Oberpfaffenhofen wird sich das nicht.

  • iconic
    Moderator
    Beiträge
    6.584
    • 14. Oktober 2008 um 15:06
    • #344

    Accor errichtet direkt auf dem Flughafengelände (weiss jemand wo genau??) ein Fünf-Sterne-Konferenzhotel. Insgesamt sollen 27 Mio Euro investiert werden. Der erste Spatenstich soll bereits am Freitag, 17.10.08 erfolgen: http://www.merkur-online.de/nachrichten/ba…afen-15913.html

  • hannnesmuc
    Beiträge
    273
    Wohnort
    München
    • 14. Oktober 2008 um 17:56
    • #345

    Die bringen da im Merkur ein paar Sachen durcheinander.
    Das Kempinski ist und bleibt das einzige Fünf-Sterne-Hotel.
    Das Novotel entsteht auf dem gelände des Urlauberparkplatzes P41 Süd und damit westlich der S-Bahn-Station Besucherpark

    http://www.flug-newsticker.de/novotel-errich…hafen-muenchen/
    Hier noch ein Bild:
    http://www.ahgz.de/regional-und-l…,709248442.html
    Hir der Lageplan:
    http://www.munich-airport.de/de/consumer/an…auber/index.jsp

  • iconic
    Moderator
    Beiträge
    6.584
    • 14. Oktober 2008 um 22:28
    • #346

    Danke hannnesmuc; inzwischen wurde der Merkur-Beitrag entsprechend verändert... :lach:

    Das Hotel wird nach Entwürfen von GKK Architekten gebaut:


    Quelle der Bilder: GKK+Architekten, Gesellschaft von Architekten mbH, Pariser Strasse 1, D-10719 Berlin, http://www.gkk-architekten.de/

  • iconic
    Moderator
    Beiträge
    6.584
    • 15. Oktober 2008 um 11:35
    • #347

    Anhörungsverfahren zur Dritten Startbahn beginnt am 11. November in Unterschleißheim und wird vermutlich bis April 2009 dauern:

    http://www.merkur-online.de/lokales/nachri…rung-16016.html

  • MartyMUC
    Gast
    • 16. Oktober 2008 um 20:46
    • #348

    Das schlimme an den Novotels ist, daß die Innen überall gleich aussehen. Außen ist es für das Umfeld ok.

  • Airdinger
    Wichtiges Mitglied
    Beiträge
    139
    Wohnort
    Erding
    • 20. Oktober 2008 um 08:19
    • #349
    Dekoratives Anführungszeichen
    Zitat von iconic

    Anhörungsverfahren zur Dritten Startbahn beginnt am 11. November in Unterschleißheim und wird vermutlich bis April 2009 dauern:

    http://www.merkur-online.de/lokales/nachri…rung-16016.html


    Zum Thema Erörterungstermine gibt es weitere Links mit detaillierten Infos auf https://www.muc-ausbau.de/PFV/eroerterung/index.html, u.a. die
    Zusammenstellung der Einwendungen und Erwiderungen der Flughafen München GmbH (Argumentesammlung
    vom 08.10.2008, ein PDF mit 124 Seiten)

  • LugPaj
    DAF-Team
    Beiträge
    5.066
    • 21. Oktober 2008 um 08:12
    • #350

    Die im Winterflugplan angemeldetete Fluege liegen um etwa 5 % unter den Vergleichszahlem vom Vorjahr und erzeugen somit das erste Minus pro Halbjahr seit den Terroranschlaegen in 2001.

    http://www.merkur-online.de/lokales/nachri…afen-16728.html

    Die LH bietet allerdings sogar mehr Fluege an, kuerzen tun v.a. die Billigflieger wie Air Berlin und Condor.

  • Iarn75
    Wichtiges Mitglied
    Beiträge
    512
    Wohnort
    München
    • 25. Oktober 2008 um 19:43
    • #351

    Aus dem Koalitionsvertrag laut TAH

    Dekoratives Anführungszeichen

    VERKEHR: Die Autobahnen A3, A6, A8 sollen sechsstreifig ausgebaut, zwischen München und Passau die A94 gebaut werden. Am Flughafen München soll eine dritte Startbahn entstehen. Außerdem soll der im Erdinger Moos gelegene Flughafen an den Fernverkehr der Bahn angeschlossen werden - bislang gibt es nur eine S-Bahn.

    Fernverkehr am Flughafen würde mich sehr freuen.

  • LugPaj
    DAF-Team
    Beiträge
    5.066
    • 25. Oktober 2008 um 19:46
    • #352

    Ja, aber heisst Fernverkehrsanschluss da auch schon ein Verschwenk der Freising Bahnlinie oder die FUehrung der Dorfen-Route ueber den Flughafen? Zumindest letztere ist eindeutig Fernverkehr, da hier ja mal die ICEs richtung Salzburg/Wien fahren sollen.

  • iconic
    Moderator
    Beiträge
    6.584
    • 25. Oktober 2008 um 19:54
    • #353

    Klasse Neuigkeiten, endlich kommt Bewegung in die Flughafenanbindung!!! :banana:

  • Iarn75
    Wichtiges Mitglied
    Beiträge
    512
    Wohnort
    München
    • 25. Oktober 2008 um 20:04
    • #354
    Dekoratives Anführungszeichen
    Zitat von LugPaj

    Ja, aber heisst Fernverkehrsanschluss da auch schon ein Verschwenk der Freising Bahnlinie oder die FUehrung der Dorfen-Route ueber den Flughafen? Zumindest letztere ist eindeutig Fernverkehr, da hier ja mal die ICEs richtung Salzburg/Wien fahren sollen.

    Ich hoffe mal die Verbindung nach Salzburg über Mühldorf. im Koalitionsvertrag (komplett hier: http://www.csu.de/dateien/partei…u_parteitag.pdf , Flughafen auf S. 34) steht leider nichts konkretes, welche Strecke Fernverkehr, welche Nahverkehr sein soll.

    zum Flughafen

    Dekoratives Anführungszeichen


    Wir wollen das Luftverkehrskonzept für Bayern fortschreiben. Wir werden
    die Flugverbindungen für die international vernetzte Wirtschaftsregion
    Bayern durch die Entwicklung der Flughäfen in Bayern, insbesondere
    des Flughafens München als internationales Drehkreuz weiter stärken:
    − Bau der 3. Startbahn am Flughafen München; bei den weiteren Planungsschritten
    ist der Nachbarschaftsbeirat intensiv zu beteiligen
    und in die Verwendung des Flughafenfonds einzubeziehen. Anliegen
    der Bürger werden in die Planungen einbezogen.
    − Fernbahnanbindung des Flughafens München.
    − Schienendirektanbindung von Nord-Westen, Ost- und Südostbayern
    entsprechend dem Ergebnis des umfassenden Gutachtens zur Flughafenanbindung.
    − Erdinger Ringschluss mit Walpertskirchener Spange.
    − Schnelle Schienenverbindung zwischen München und Flughafen mit
    kreuzungsfreier Trassenführung.
    − Direkte Straßenanbindung des Flughafens Nürnberg an die A 3.
    − Sicherung von Status und Bestand des Werks- und Forschungsflughafens
    Oberpfaffenhofen; im Übrigen wird im Landesentwicklungsprogramm
    (LEP) Satz 2 im Ziel 1.6.5 gestrichen.

    Alles anzeigen
  • LugPaj
    DAF-Team
    Beiträge
    5.066
    • 11. November 2008 um 21:57
    • #355

    Der Beginn der Anhoerung der 60.000 Einwendungen zu den Planungen der neuen Start- und Landebahn in Unterschleissheim wurde von einer Demonstration von 200 Anwohnern begleitet.

    http://www.merkur-online.de/lokales/nachri…bahn-19468.html

  • LugPaj
    DAF-Team
    Beiträge
    5.066
    • 14. November 2008 um 18:53
    • #356

    MUC hat den Flughafen London Gatwick in Europa bei den PAXen ueberholt. Im Oktober hatte MUC -1,8% bei den gewerblichen Passagieren. Gatwick aber -10,3%! Somit hatte MUC in den letzten 10 Monaten 34.849.471 gewerbliche PAX, waehrend LGW mit 34,8203 MIO PAX knapp dahinter lag.

  • Iarn75
    Wichtiges Mitglied
    Beiträge
    512
    Wohnort
    München
    • 14. November 2008 um 19:29
    • #357

    Leider ist die Erweiterung in Gefahr !
    Richter ordnet neues Gutachten für Luftverkehrsprognose an

  • LugPaj
    DAF-Team
    Beiträge
    5.066
    • 14. November 2008 um 19:40
    • #358

    Im Prinzip gebe ich den Gegner hier recht. Fuer die Entscheidung einer solchen Investition ist die derzeitige Prognose auch wirklich veraltet. Aber gross in Gefahr sehe ich die neue Bahn nicht, da der Flughafen zu gewissen Tageszeiten ja jetzt schon am Rande seiner Bahnenkapazitaet operiert. Das wird auch die neue Prognose bestaetigen (aber spannend wird, wie sehr sich dadurch der gesamte Prozess der Genehmigung nach hinten verschiebt)

  • LugPaj
    DAF-Team
    Beiträge
    5.066
    • 2. Dezember 2008 um 20:50
    • #359

    Bilder vom geplanten Satelliten am FLughafen Muenchen. Den Wettbewerb hat ja Koch und Partner gewonnen, diese Entwuerfe sind aber von der atp sphere gmbh



    (c) der Bilder atp sphere gmbh: http://www.sphere.ag/index.php?seite=flughafenmuc

  • iconic
    Moderator
    Beiträge
    6.584
    • 6. Dezember 2008 um 16:30
    • #360

    Laut Bund-Naturschutz entwickelt sich die Dritte Startbahn in MUC zum „umweltschädlichsten Großprojekt Deutschlands“:
    http://www.tz-online.de/de/aktuelles/m…ikel_52825.html
    na ja...;)

Tags

  • Flughafen
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Forenregeln
Community-Software: WoltLab Suite™