Hafenkrone [realisiert]

    Das mit den Fotomontagen dürfte wohl ein ziemlicher Arbeitsaufwand werden, schließlich müsste das ja auch halbwegs realistisch aussehen. Ich hab meine Zweifel, ob ich dafür die Muße aufbringe. Aber in diesem Punkt hast du Recht: Die amerikanischen Großstädte sind ja auf diese Weise (im Groben) gebaut und in denen fängt jenseits von Downtown die Einfamilienhauswüste an. Da kriegt das Wort "platt" eine neue Dimension. Allerdings haben ja die europäischen Städte eine etwas größere Bandbreite an Gebäudetypen und Traufhöhen, so dass die Skyline deutlich sanfter nach außen hin absinken würde.

    Übrigens finde ich die breitflächige Verteilung von HHs ziemlich missraten, denn ein Hochhaus alleine als Solitär kann niemals die räumliche Wirkung erzielen wie ein Cluster.

    naja, vielleicht stellt sich ja mit dem Hochausboom in London, Moskau und Warschau bei uns auch eine entspanntere grundhaltung ein....wenn hamburg so boomt wie vorhergesagt, wird da einiges möglich sein.Sowohl das Atlantic Haus als auch der Chipperfield bau hätten problemlos je 5 Stockwerke höher sein können...... aber sowas muss wachsen....

    sehe das genauso wie Pflo777.

    Diese Gebäude sind meiner Meinung nach die Vorboten, von dem, was uns noch erwarten wird.

    Da ist noch einiges möglich in Hamburg. Hoffentlich, trauen sich die Hamburger mal an die 300 m Grenze!!!

    Investoren sind genung da. Sehe Dieter Becken und Therenai die ebenfalls schon sowas geplant haben :daumen:

    Hamburg 2010:300 Meter werden in Hamburg wohl auf ewig ein schöner Traum bleiben. Bei der Höhe könnte ja die eine oder andere Milchkuh eines engagierten Bauern verschattet werden...

    Dykie: War lange nicht in Hamburg, sind die X-Dinger am Atlantikhaus echt illuminiert?

    So unrealistisch ist es gar nicht. :lach:

    BRT haben an der Baakenhafenspitze ein 288 meter hohes Hochhaus (genannt Lighthouse) geplant.
    Es sollte vom Investor Dieter Becken realisiert werden.

    Jedoch war dem Senat der geplante Standort zu nah an der Innenstadt und der bekannten Stadtsilhoutte, sodass das Projekt letztendlich aufgegeben wurde.
    BRT hat auch keine Alternativgrundstücke für das Projekt akzeptiert, sodass das Ende seinen Lauf nehmen musste. :nono:

    Auch in der Projektstudie, die letztes Jahr mit chicagoer Architekten stattfand, finden sich Hochhäuser jeseits der 200 meter Marke. In einem Entwurf befindet sich sogar ein 300 m hohes Gebäude.

    Sodass ich der Meinung bin, das die meisten zur Zeit geplanten, im Bau befindlichen oder gebauten Hochhäuser nur ein Vorläufer darauf sind, was uns in naher Zukunft erwarten kann oder wird. :D

    Pflo777 hat eine ähnliche Meinung geäussert welcher ich dann von mir aus zustimmte.

    Hast jedoch recht, das es vermutlich noch etlichen Gesprächsbedarf darüber geben wird, finde aber, das es früher oder später eh in Betracht kommen wird.

    zu den X'en am Atlantikhaus:

    Auf dem Bild hier, sind sie zwar von der Seite zu sehen, jedoch sind die illiúminierten X'e gut zu erkennnen. Find die echt gut.
    http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/382/display/8639866

    oder auf dem hier, welches mir persönlich die Wandelung Hamburgs auch bei Nacht, sehr gut wiedergibt:
    http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/382/display/8672523

    Oh, dass die Kreuzstreben illuminiert sind, habe ich noch gar nicht gesehen. Find ich ja total klasse!

    Was die wirklichen Wolkenkratzer in HH anbelangt bin ich aber skeptisch. Frühestens mit Bebauung des Elbbrückenzentrums wird sich da was tun und selbst dann wird die Skepsis bleiben. Ihr wisst doch, in Hamburg sind 35m hohe Gebäude bereits Bürohaus-Giganten ;)

    Also 300 Meter ist vielleicht noch sehr, sehr, sehr weit weg...mag sein das Chicago-Square mit der Pyramide daran kratzt, aber ehrlich gesagt glaub ich nicht daran, dass das so verwirklicht wird. Und schließlich sind erst London und Paris erst jetzt auch dabei diese Grenze zu knacken->heißt also in Hamburg erst 100 Jahre später ;)

    Aber grundsätzlich gebe ich dir Recht. So ein kleiner Hoffnungsschimmer ist mit der Hafenkrone auch bei mir wieder aufgekommen und die Tendenz geht leicht nach oben. Wenn dann irgendwann die Tangotürmchen kommen sollten und ein paar Türmchen in der Hafnecity....vielleicht bricht dann diese schreckliche Phobie...vielleicht

    Du bist auch nur einmal unterwegs und das ist immer, oder? ;)
    Hast trotzdem ein Photo von der gewohnt guten Quali geschossen.
    Beim Anblick der drei Hochhäuser bekommt man direkt Lust auf mehr... ohne jetzt hier jemandem zu nahe zu treten, aber dort wo moyashi wohnt, würden sich weitere Türmchen echt gut machen...vielleicht ins 10 Jahren, wer weiß?

    buuuuuh ;)

    es wäre schade um den alten bestand. die wohnungen hier sind schon sehr schön, zumindest die altbauten. aber es gibt zwischendrin immer mal häßliche häuser. die dürfen gerne abgerissen werden, ebenso wie das kleine hochhaus ecke hafenstrasse/bernhard-n./davidstrasse.
    da können dann gerne neue häuser hin, vielleicht nicht alle so hoch, zwischendurch mal nur 12-15 stockwerke, so dass sich alt und neubestand gut zusammenfügen. denn momentan beißt sich das neue "viertel" ja ziemlich mit dem alten.
    gerne darf man in meinen augen auch die esso-tankstelle und die dazugehörigen wohnbauten entsorgen und an deren stelle "gotham city" weiter ausbauen.
    interessant wäre es vielleicht auch, auf bestehende häuser aufzubauen, noch mal 3 stockwerke in modernster bauform obendrauf setzen. à la elbphilharmonie. wobei ich nicht glaube, dass sowas statisch machbar wäre, zumindest nicht ohne erheblichen aufwand.

    Die potentiellen Hochhäuser dort hatten wir ja nun schon ausführlich diskutiert. Ich kann nur nochmal betonen, das ich keine weiteren HHs in St. Pauli will. Die Tangotürme können sie noch bauen, aber dann hat Schluß zu sein. Das Viertel droht sonst das letzte bißchen Flair zu verlieren, das St. Pauli bis jetzt ausgemacht hat. Es gibt in Hamburg zahlreiche Plätze, wo genug Fläche für hohe Bebaung vorhanden ist, da muss man nicht in St. Pauli die letzten Altbauten auch noch abreissen. Von den Proportionen brauchen wir gar nicht zu reden, die Hafenkrone wirkt jetzt schon von Norden kommend extrem überproportioniert. Für höhere Gebäude muss man anderswo eine gute urbane Basis schaffen, den kleinen und charmanten Gebäuden auf Pauli wird durch diese Monsterklötze nur der letzte Rest Austrahlung genommen.

    Wie kommst du denn von Norden so das das überhaupt irgendwie wirkt? Selbst von der Reeperbahn entdeckt man die Gebäude nur wenn man drauf achtet. im Dunkeln schon gar nicht. Vom Ausgang St. Pauli sind im Sommer Bäume im Weg im winter sieht man nur das Atlantik. Ansonsten stehen die Gebäude in den Fluchtachsen und sind so z.B. an der Davidsstraße kaum wahrnehmbar. "Wirken" tun sie eben nur von Süden aus und das ist auch gut so.

    na, solangsam bekommt die Hafenkrone das neue Gesicht.
    (Sonderthema:Der Elbtunnel ist auch arg lang eingetütet - was machen die da alles? )

    oki doki, nahm an das es eine Frage ist.

    Stimmt schon, brauchen sehr lange, denk aber das es mit bautechnischen und denkmalschützerischen Gründen zu tun hat :D