Beiträge von necrokatz

Auch wenn der Bezirksbürgermeister das Projekt unterstützt, bei 170m werden sich doch bestimmt ein paar Leute finden, die dagegen sind. Da wird sich doch was finden lassen. Wie wäre es mit Verschattung oder Blockader von Frischluftschneisen? Vielleicht beinträchtigt die Höhe auch das Kristall/Öko-Fengshui der Anwohner?

Nein, ist es nicht. Es ist Polemik, die lediglich deinen Geschmack trifft.

Zitat von formatted_brain

Mir ist relativ klar warum solche innovativen und wegweisenden Ideen bisher noch nicht vorgeschlagen wurden. Die sind naemlich Humbug.

Das ist zwar ein bischen hart formuliert, aber entspricht meiner Meinung. Außerdem, warum sollte denn Holz denn bitte 'nachhaltiger' als Beton oder Stein sein? Es ist doch eher das Gegenteil der Fall, wenn man die Haltbarkeit der Materialen bedenkt.

Soll die Wendeltreppe beim BIG-Entwurf denn wirklich öffentlich zugänglich sein? Das wäre schon ein nettes Detail, obwohl mir dieser Entwurf von den drei Siegern am wenigsten zusagt. Je mehr ich drüber nachdenke, gefällt mir der Entwurf von Ole Scheeren immer besser, vielleicht weil er am wenigsten "aufgebrochen" ist sondern ein klassischer Solitär ist.

Naja, es gab schlimmere Entwürfe. Der Kohlmayer Oberst - Entwurf sieht immerhin von innen interessant aus, mit seinem futuristischem Foyer.

^^ Na, wenn jeder Bau aussschliesslich Bezug auf die Umgebung nehmen darf, kann man niemals etwas außergewöhnliches schaffen.

Ich bin positiv überrascht von den Entwürfen, ich hatte die üblichen Rasterfassaden erwartet. Mir persönlich gefallen die Entwürfe von Scheeren und Koolhaas am besten, gerade weil sie als Solitäre in diese Ecke passen.

Soll das eine Mall oder ein Kaufhaus werden?

^^ Das klingt ja furchtbar, in etwa wie die Tribunale die Schriftsteller in der DDR über sich ergehen lassen mussten. Man könnte fast meinen, im Baukollegium hat sich ein Restmillieu aus alten Tagen gehalten. Gibt es keine Möglichkeit, diesen Zustand zu verändern?

^^ es wäre auch doof, wenn das Schlafzimmer in Richtung cubix schaut...

Die in #193 verlinkte Wohnung kostet 1500€ Kaltmiete für 100m²; das ist zwar nicht billig, aber noch keine Luxuswohnung, oder?

Wunderknabe, ich sehe in deinem Plan bisher noch keinen richtigen Vorteil gegenüber dem Original von der S-Bahn/BVG. Das enthält nämlich noch jede Menge Zusatzinformation zu den Bahnhöfen, wie Anschluss zu Bus, Behindertenzugang, Parkplätze, Regionalbahn und die Tarifgebiete. Das alles ist sehr platzoptimiert gestaltet, wodurch ja die von dir beanstandeten vielen Knicks kommen. Dein Plan mag zwar geradliniger sein, aber enthält im Moment weniger Information. Es wäre interessant, ob dein Plan auch mit den ganzen Zusatzicons wie im Original noch übersichtlich bleibt.

U- und S-Bahn sind doch im Prinzip gleichwertig für den Verkehr, warum sollte man sie auf dem Plan so überdeutlich untrescheiden?

Vielleicht renoviert er auch nur den Müggelturm.

Die Aussage von Libeskind klingt sehr definitiv, so als ob dieser Bau bereits beschlossen wäre und nicht nur ein Planspiel ist. Vielleicht interpretieren wir abe auch zu viel in diesen Nebensatz rein.

Zitat von iconic

In der Tat, es wird langsam Zeit, aber offenbar ist die Not noch nicht groß genug....Es ist beschämend, wie die rot-grüne Verwaltung in den von ihnen selbst besetzten Kernthemen auf der ganzen Linie versagt. Und das bereits seit Jahrzenten.

Nun, wann haben gerade sozialistische Politiker jemals die von ihnen angeprangerten Notstände lösen können? Gerade das Klientel der Grünen verdient als Hausbesitzer gut an den hohen Münchener Mieten und an den preistreibenden 'energetischen Sanierungen'.

Ich denke, dass der Begriff 'Frischluftschneise' ein wenig irreführend ist. Er impliziert, dass der eigentliche Luftaustausch zwischen Innenstadt und Umland durch die (niedrige) Bebauung verhindert wird, was natürlich totaler Mumpitz ist. Was eigentlich gemeint ist, ist das lokale Mikroklima, was stark von den Absorptionseigenschaften der Oberfläche, Topologie (Hanglage), der Bewegung der bodennahen Luftschichten und dem Pflanzenbewuchs (Bäume ) abhängt. Es ist ja bekannt, dass es in großen Städten immer ein paar Grad wärmer ist als im Umland und das ein Park in der Innenstadt kühler als der Supermarktparkplatz ist. Die 'frische Luft' ist nicht das Problem, sondern die Stauung von Wärme, der man aber auch durch Parkanlagen in der Innenstadt begegnen kann; Schneisen vom Stadtrand bis ins Zentrum zu schlagen zu wollen ist da reichlich öko-naiv.

Zitat von Regent

In Städten wie z.B. Berlin wo die meisten Arbeitnehmer in der Dienstleistung arbeiten hat man es gar nicht nötig hochspezialisiertes Personal zu suchen. Dort kann man auch auf auf den Arbeitsmarkt der näheren Umgebung zurückgreifen.

*möööp* Falsch. Der Unterschied ist eher dass man in einer Stadt ein sehr großes dichtes Stadtgebiet mit kaum was drum herum, dazu noch im Flachland, und auf der anderen Seite in Stuttgart aufgelockerte Siedlungen im hügligen Mittelgebirge hat. Wo ist Fahradfahren wohl anstrengender?

Peinlich trifft es meiner Meinung nach recht gut. Es klingt sehr nach Möchtergern und gemessen an der eher ernüchternden Reife des gezeigten Materials muss man den Beteiligten einen massiven Realitätsverlust unterstellen.

Überhaupt klingt alles so als ob man eine blasse Idee mit ein paar Wohlfühlworten aufpeppen wollte. Das machen Privatinvestoren zwar auch, aber deren Namenskreationen triefen nicht so widerlich mit gutmenschelnden Floskeln.

Backstein: Du hast meinen Beitrag nicht so verstanden wie ich ihn gemeint hatte. Ich wollte sagen, dass ich nichts gegen eine Sanierung des Platzes mit Abriss des Brunnens hätte, aber ich habe nicht gesagt, dass dies unbedingt passieren sollte.

Ich behaupte mal, dass der Brunnen eine Art Identifikation für Westberlin darstellt, aber nicht so stark dass sie nicht durch eine neue Lösung (neuer Platz, neuer Brunnen) austauschbar wäre. Das Argument mit der Bezahlbarkeit gilt für jede Baumaßnahme. Irgendwann muss der Platz saniert werden, wenn es soweit ist (früher oder später), kann man über eine Neugestaltung nachdenken.

P.S.: Ja, das EC ist ziemlich hässlich, zumindestens die Mall innendrin.

^^ Das Heckenmuster wird vermutlich vom hauseigenen Gärter täglich mit einer Nagelschere nachgezogen. Es sei denn, der Designer hat beim Erstellen der Grafik einfach eine xbeliebige Textur auf das Heckenmodell gepappt...

^^ Das der Typ als mutmasslicher Stasi-IM in der Privatwirtschaft Geld verdient, kann man ihm nicht vorzuwerfen. Es wäre höchstens ironievoll und irgendwie auch recht entlarvend in Bezug auf seinen gesellschaftlichen Opportunismus. Zu klären wäre lediglich, ob er sich bei seinen Geschäften auf Seilschaften von ehemaligen SED-Mitgliedern stützt. Dies wäre nämlich in der Tat sehr pikant, da im Bezirk die Linken als SED-Nachfolgepartei nicht unbedeutend sind.

^^ Warum bist du für den Erhalt, wenn der Brunnen nach deinen Worten nichts besonderes ist?

Ich habe keine positive oder negative Meinung zu dem Ensemble dort an sich, aber im Moment ist es recht hässlich und wenn der Platz aufgewertet würde und der Brunnen damit verschwände, wäre ich nicht traurig. (Alles in einen Satz gepackt yippie)