Beiträge von Lars101

    Das schreibe ich doch: Weil es kaum historische Bausubstanz gibt. Keine andere Stadt der Welt nutzt ihr Potential so wenig wie Berlin! Es gibt auch kaum jemanden der einen echten Begriff von Berlin und seiner Bedeutung hat. Aber das gehört ja alles in einen anderen Thread.

    Um die Zurückhaltung geht es nicht. Es geht um die ungeschickte Gestalt und die Fassade - gerade wegen dem prominenten Stadtort.
    Eine historische Rekonstruktion der Botschaft und des Pariser Platzes hätte Berlin mit Abstand am besten zu Gesicht gestanden. Nicht nur weil die modernen Architekten ja "überfordert" zu sein scheinen, sondern auch weil es so wenig historische Architektur in Berlin gibt. Deshalb gilt Berlin auch als eine der hässlichsten Hauptstädte Europas. Und das mit Recht!

    Es geht auch noch schlimmer, wie man an der Britischen Botschaft sehen kann. Bei der Eröffnung hatte sich ja selbst Q.E. leicht angewidert gezeigt.

    Ja, die russische Botschaft sollte eigentlich bis zur Ecke Glickastr. gebaut werden. Warum man das nicht gemacht hatte weiß ich nicht. Der ganze Strassenzug ist jedenfalls Terretorium der Russischen Föderation.
    Was, diese Platte zu den Linden hin steht unter Denkmalschutz ? Solche Häuser tragen dazu bei, daß die Linden heute so steril sind wie sie sind..

    Dekoratives Anführungszeichen

    Ben & Gralsritter.
    Einmalig in der Welt: der 4. grösste Stadt der Welt und nach Paris und London die 3. schönste Stadt der Welt, mit wunderbarer Stadtmitte.

    1920 war Berlin die nach Einwohnern drittgrößte und die flächenmäßig größte Stadt der Welt.

    Weiß jemand wie lange Berlin von der Fläche her am größten geblieben war ? Greater-London wurde in den 60ern gegründet.

    Sehr schön. Der Mann hat mir von Anfang an gefallen, er hat wenigstens Charakter und beugt sich nicht dem Zeitgeist! :)
    Mit diesem angstrebten phantasielosen Entwurf würde die Lindensoper aussehen wie ein Kino.
    Ich verstehe bis heute nicht, warum man gerade in Berlin alle klassischen Häuser so verhuntzen muss!

    Vor allem weil es ja kaum mehr als 2 große klassische Zuschauersäale gibt.

    Allerdings so wie sie jetzt ist kann sie auch nicht bleiben. Einzig logisch ist es doch sie so wieder herzurichten wie sie einst war. Mit besserer Akkustik natürlich..

    DaseBLN

    Ich muss auch dich enttäuschen. Ich habe gar keinen Führerschein und bin fast eine Art Privat-Autogegener. Ausserdem bin ich Grosstadtmensch und war in meinem Leben noch nicht in Rüdersdorf.
    Die U-Bahn ist ein Ersatz fürs Auto, aber nicht die Strassenbahn.
    Aber bitte beginne keine Diskussion darüber das U-Bahn Bau so kostspielig ist!

    Andere Städte haben die Strassenbahn für immer abgeschafft und das hat bestimmte Gründe.

    @ AeG,

    "Ein Irrtum wird auch dann nicht zur Wahrheit, wenn alle Welt ihn teilt." - Goethe

    Die Menschen hatten damals Existenzsorgen und Kriegstraumata. Natürlich haben sie sich nicht für Fassaden und Altbauerhalt interessiert. Es ging um Existenzielleres.
    Mit dem Wohlstand hat sich das geändert.

    Von Weisheit bei Steinewerfern hat gar keiner gespochen. Diese Bemerkung zeigt doch noch eine Ironie der Geschichte.

    Vor allem Altbauwohnungen sind großzügig geschnitten.. Oder hast du schon mal von jemandem gehört der lieber in einem Gropiusstadt-Plattenbau wohnt, anstatt in einer durchschnittlichen Altbauwohnung ? Ich nicht.

    Die Qualität der Neubauten zeigt sich unter anderem auch in der viel größeren Anfälligkeit für Schimmelbildungen u.ä.
    Das betrifft vor allem Gebäude die zwischen 1950 und 1990 gebaut wurden.
    Bei gleichen Bedingungen hat man dieses Problem bei Altbauten bei weitem nicht so ausgeprägt.

    Scheinbar doch:

    Zitat:

    "VI.3.7.1 Kurzbeschreibung und Funktion
    · Neubau einer ca. 17 km langen Straßenbahntrasse, die vom U-Bhf Zwickauer Damm über
    Marienfelde zum U-Bahnhof Dahlem-Dorf bzw. alternativ zum Rathaus Steglitz führen soll.
    Dort Verknüpfung mit U- und S-Bahn
    ."

    Quelle:
    http://www.stadtentwicklung.berlin.de/planen/stadten…tel_VI_Juni.pdf

    Kann sein das es jetzt vom Tisch ist aber vor 5 Jahren gab es diese Planung für die Rückkehr der Tram nach WestBerlin.

    @ AEG

    Utopie ? Du meinst wahrscheinlich sie hatten eine Vision gehabt..

    Wirklich menschlich und architektonisch-visionär, weil der Natur näher, sind doch die Altbauten und gerade eben nicht die Gropiusstadt, die Scharoungebäude usw
    Warum haben den Altbauten heute einen so hohen Wert unter den Bürgern ? Weil sie sich dort wohl fühlen und Stuck und Oranament als Kunst empfinden welche die Phantasie anregt.
    Auch die Höhe der Räume ist angenehmer. Auch deshalb haben Altbauten einen ganz anderen Wert.
    Warum ist denn der Gründerzeitteil Kreuzbergs so beliebt und nicht irgendwelche Nachkreigsviertel im gleichen Stadtteil ?

    Das jeder ein Zimmer hat, ist ja ein Soziales Problem und kein Architektonisches. Mit der veränderten Architektur wird ja nicht die soziale Situation eines Menschen verbessert. Sondern mit den gesellschaftlichen Umständen..

    Du möchtest einfach das ich Deine Meinung teile, aber ich habe mir meine eigene selbstverständlich seit Jahren gebildet. Ausserdem wäre es schön wenn wir hier die Vielfalt der Meinungen akzeptieren könnten. Und dazu gehört dann auch mal jemand der nicht Deiner Meinung ist!

    Und die Fragen die ich gestellt habe machen mehr als Sinn und wurden nicht zureichend beantwortet.