Bin ich schon bekloppt? Der Circus Busch stand doch dort wo jetzt Dom Aquaree etc. sind, oder? Wie kann der bei dieser Aufnahme denn vor dem Dom (Hoehe Staatsbibliothek?) stehen?
Oder verwechsle ich irgendwas?
Schoen finde ich auch den Unterschied bei der Beleuchtung der Strasse des 17. Junis. 
Nein, aber theoretisch gesehen muss der Begriff rationalistisch-funktionale Formensprache nicht implizieren, dass wie bei diesem hier konkret besprochenen Beispiel, auf Figurenelemente vollends verzichtet werden muss.
Praktisch jedoch ist in Deutschland der Bauhausstil der lnbegriff der rationalistisch-funktionalen Formensprache.
Und Philip: du vergleichst diese Gebäude nicht allen Ernstes mit Wohnsiedlungen der Nachkriegszeit, oder? Denn sonst könnte ich mir die ganze Diskussion auch gleich sparen.
Wenn es um "rationalistische Formensprache" geht, sind Plattenbauten lMHO ganz vorne mit dabei. Sehr viel rationaler als diese Kaninchenstaelle geht es ja kaum.
Form follows function (nach gaengiger dt. Definition) ist dort doch tatsaechlich in Vollendung praktiziert.
Ein Schutz von Freiflaechen in der City Ost? lch schmeiss mich weg. Zwischen den Platten in dieser Gegend gibt es derartig viele Freiflaechen, lnnenhoefe, Luecken und was weiss ich nicht alles, dass eine Schliessung dieser Luecke nun tatsaechlich nicht ins Gewicht faellt. Und selbst die 30 Baeume sollten einfach zu ersetzen sein.
lch bin letzte Woche an dieser Ecke vorbeigelaufen und es ist einfach nur ein Parkplatz mit ein paar Baeumen umstanden. Jede Art der Veraenderung ist eine Verbesserung der Aufenthaltsqualitaet in diesem Teil der Stadt.
Das die Bewohner des Blocks dahinter Angst vor Verschattung haben, ist verstaendlich, aber wir sind hier nicht in Hoyerswerda, sondern in Zentrum einer (fast) 3,5m - Einwohner - Stadt.
Aber wirklich. Wenn Kiste neben Kiste mit vielen Schiessscharten auch nur irgendeinen architektonischen Wert besitzen sollen, frage ich mich wie man sich ueber Plattenbauten aufregen kann. lst doch auch super-rationalistische Formensprache. Das ist dieses architektonische Fachsprech, welches ich als 08/15 Person nicht kapiere - nicht wert schaetze.
Wir haben eine der groessten Sanierungen im Stadtgebiet anscheinend total vernachlaessigt. Konnopke's lmbiss hat wieder eine wunderbar neue und saubere Eloxal-Verkleidung. Meines Wissens wurde der ganze lmbiss abgetragen und neugebaut. Mehr kann man dazu irgendwo in der Lokalpresse nachschlagen.
Hier isser:
lrgendwie ging es seit Mai nicht wirklich weiter...
Derzeitig wird der neue Beetle dort angepriesen. Der einfach Poebel wird dort aber von breitschultrigen Security-Personal abgewiesen...
Das lda-Simon-Haus (Gebaeude zur Spree hin) wird schon fleissig entruempelt. Auch scheinen Garagen, Baracken und was noch so auf dem vorderen Hof so stand, platt gemacht worden zu sein.
Es geht los:
Berlin, deine neuen Kuppeln...
Hier mal ein Bild des Modells aus dem Humboldtbox. Das Modell sieht mir aufgehuebscht aus verglichen mit dem Modell aus der Ausstellung beim Hausvogteiplatz. Vielleicht haben sie auch einfach nur mal Staub gewischt:
Das Kompetenzzentrum ist fast fertig aufgemauert. Sieht furchtbar aus. Wie ein Bunker.
Bei der James-Simon-Gallerie ist noch immer kein Fortschritt erkennbar:
lm Vorhof des Pergamonmuseums wird eine temporaere Rotunde eingerichtet. Ganz schoen aufwaendig. Dafuer sollten sie lieber mal die broeckelnde Nordfassade retten.
Eine super Idee, um mit relativ geringem Einsatz (Unmengen kann die Schaufassade ja nun auch nicht gekostet haben), einen wahren Hingucker zu fabrizieren. Sowas habe ich in der Ausfuehrung noch nicht gesehen. Sehr schoen!
ich würde dich dort aber zuordnen wenn du auch nicht dem extremen flügel angehören magst...
Ist ja eigentlich hulle, aber es stimmt einfach nicht. Bei dem Abriss beim Band des Bundes habe ich auch keinerlei Probleme. Hier handelt es sich aber um ein ehemaliges preuss. Ministerium, welches aufzeigt, das in dieser Ecke es vor Nazi-Monumentalismus, Brutalismus und sozialistischer Stadtplanung und anschliessend Wendearchitektur mit einem in den 2000ern injektizierten Schuss Investorenarchitektur auch schon mal was anderes gab. Stimme Ben hier auch bei den "Bruechen" zu. Das ist es, was Berlin interessant macht. Waere hier ein Glaskasten neben dem anderen, waere es doch langweilig. Mit einem ruhig etwas modrigem Gebaeude dazwischen kriegt die ganze Strassenseite einen distinkten Charakter.
ursprungsbebauung genießt dann deiner ansicht nach also immer "narrenfreiheit". die nachfolgenden bauten haben sich gefälligst anzupassen und unterzuordnen. [...]
Nee, gar nicht, aber wenn eine vorhandene Struktur besteht (und ich beziehe mich hier nicht unbedingt auf die Fassadengestaltung, sondern eher auf die Baukoerperstruktur), dann gilt es sich dieser anzupassen. Rechts klappt's, links haben die "Drei Leipziger" dabei versagt. Schade, aber ist nun einmal so. Wie bereits richtig erwaehnt muss ein Hoehenunterschied bei den Kolonnaden so oder so ueberwunden werden - daher ist ein Abriss hinfaellig.
Zwecks "Kritischer Reko": Wie gesagt, dass will ich gar nicht. Mir ist es Hupe, ob die Fassaden uebereinstimmen. Ich mag "Brueche", aber die Traufhoehen etc. haette man zumindest angleichen koennen. Aber richtig - muessig darueber zu diskutieren. Es wurde halt im Vorhinein nicht aufgepasst.
glaub ich nicht, ich glaub das kommt wohl eher von deinem modrigen dachstuhl wo sich ein reko-romantiker-vogel einen schönen brutplatz hergerichtet hat.
Vom Wiederholen wird's auch nicht richtig. Du hoerst dich eher so an, wie der kleine Dennis, der alles mit dem Trecker platt fahren will.
Ich glaube, wir liegen gar nicht so weit auseinander. Gestaltungsaenderungen habe ich nicht unbedingt etwas entgegen zu setzen, nur sehe ich keinen Sinn hinter einem Abriss oder einer Dachaenderung. Das's doch Kokolores...
@Flyn:
Nicht dieses Gebaeude (Leipziger Str. 125) ist ein Fremdkoerper, sondern was drumrum gebaut wurde.
Ich gehoere nun bei Weitem nicht der Reko-Fraktion an, aber hier hat doch die Stadtplanung mal wieder wunderbar versagt. Da gibt es ein altes erhaltenes Gebauede, das selbst noch einiges an Geschichte zu bieten hat und dann werden links und rechts moderne Kisten mit Kolonnadengaengen hingeknallt, so dass die Ursprungsbebauung wie ein "Fremdkoerper" wirkt. Zur rechten Seite hin wurden ja die entsprechenden Hoehen uebernommen und hier wuerde es auch kein Problem geben. Nur zur linken Seite hat man wohl auf Abriss spekuliert bzw. - mal wieder - einfach nicht aufgepasst.
Von daher stimme ich deinem letzten Satz 100%ig zu, aber muss die Initiative hierbei nicht vom Bestand, sondern vom Neuen ausgehen. Zwecks "Ersatz durch Neubau" und "Schraegdach mit Staffelgeschoss ersetzen" faellt mir nur eins ein: Bei dir piepen 'se wohl...
lch find's super! Arbeite ja fuer LANXESS und in gut zwei Jahren steht meine Repatriation an. Bin diese Woche in Koeln auf Geschaeftsreise und da die Geruechtekueche intern schon wie verrueckt gekocht hat, habe ich mir schon letztes Wochenende mein neues Buero mit Rhein- und Domblick ausgeguckt. Jetzt muss ich nur noch meinen Chef ueberzeugen, dass ich jenes auch bekomme.
Die Visualisierung zeigt ja noch nicht so viel, aber die Grundidee finde ich nicht unbedingt schlecht. Die Lage ist nicht herausragend und dafuer hat man dann aber trotzdem noch ein paar Art Deco Elemente eingeschmissen. Erinnert ein wenig an die Bebauung in Miami Beach.
Du hast natuerlich Recht, man entschuldige die Ungenauigkeit, aber ich war 5 Jahre alt damals und bringe das alles ab und zu immer noch durcheinander.
Von ein paar Hansels am Brandenburger Tor, vom Grossteil der Bevoelkerung vorm heimischen TV oder im Trabbi auf dem Weg zum naechsten Grenzuebergang. Von Manchen auch am Kohleofen, um schnell noch ein paar Dokumente zu vernichten...IM Erika laesst gruessen.
Ohja! Chemnitz ist neben Magdeburg wohl die Stadt, in denen die Sozialisten am staerksten Wueten konnten.
Man kann es moegen oder nicht, aber es ist da und hat sogar echte Ensemblewirkung. Schoenes Beispiel, danke dafuer.
Ansonsten stimme ich zu - wir brauchen einen Kontrapunkt!
