Die Argumentation ist ja meistens, dass aufgrund von Kriegsschäden oder Umbauten der originale Zustand kompromittiert wurde. In diesem Fall dürften Fliegerbomben die Dachpartie zerstört haben, dazu gab es Umbauten der 1970er Jahre.
Der wesentliche Knackpunkt ist: Sollen wirtschaftliche Interessen oder jene des Stadtbildes im Vordergrund stehen?
Vermutlich war das Gebäude aufgrund der geringeren Etagenanzahl nicht wirtschaftlich revitalisierbar. In solchen Fällen könnte man aber zumindest erwägen, die Fassade in ein Museum zu stellen, zumal sie über 140 Jahre alt war.
Eine restlose Entsorgung stellt in meinen Augen aber einen Kulturbruch dar.
Hier habe ich den ursprünglichen Altbau mit KI in die Gegenwart geholt.