Beiträge von Tobschi

^ Ich kam dort gerade vorbei. Die Fassade zur Ostra-Allee hin wird schon mit Sandstein verkleidet.

S-Bahn Haltepunkt Bischofsplatz

Bild berichtet: "Der blanke Bahnsinn". Artikel will ich's mal nicht nennen. Offenbar fiel den "Journalisten" gestern nichts ein. Schwupps, hat man sich eine schöne Pseudo-Aufreger-Story über den neuen "Sinnlos-Haltepunkt" aus den Fingern gesaugt: "Am Bischofsplatz in der Dresdner Neustadt wird der wohl unnötigste S-Bahn-Halt der Stadt gebaut." Und weiter: Der Bahnhof Neustadt sei ja nur 750 Meter entfernt und dafür da, die Äußere Neustadt anzuschließen.

Interessant sind die fast durchweg negativen Kommentare zu dem Artikel auf der Facebook-Seite der Bild-Dresden. Immerhin ein Hoffnungsschimmer, dass so plumpe Stimmungsmache selbst bei Bild-Followern nicht zieht

^ In der BILD darf Frau Wüterich auch nochmal gegen die links-grün-versiffte Mehrheit wettern - klick

Auszug: "Doch ohne Töberich geht hier gar nix. Macht sie nicht mit, bleibt die Fläche brach. Sie tobt: Dass die Verwaltung (auf Stadtratsbeschluss) dennoch weiter plant, zeigt „wieder die Sturheit und Dummheit des rot-rot-grünen Stadtrates“, schimpft Töberich."

Unabhängig von dem Kindergarten um die Baggerlady: Ärgerlich finde ich die Informationspolitik der Stadtverwaltung. Die Ergebnisse des Werkstattverfahrens werden hinter verschlossenen Türen präsentiert. Weder gibt es Informationen auf der städtischen Website, noch eine Pressemitteilung oder sonstwas. In Anbetracht der Brisanz um das zu planende Gebiet und der Vorgeschichte mit dem weggebaggerten Radweg usw. wäre mehr Transparenz angebracht.

^ Sind die Fensterumrahmungen tatsächlich grau, oder liegt das nur an den Lichtverhältnissen? Es sollte laut Visus doch mal braun sein?

Nun ja, ist zumindest besser als das Loch und fügt sich auch recht gut ein...

Rahmenplan Innere Neustadt: Grüne wollen Änderungen

SZ berichtet (kostenpflichtig)

Die Grünen-Fraktion hat einen Änderungsantrag zum Rahmenplan erarbeitet. "In dem Antrag unterstreichen wir, dass wir für den Erhalt der derzeitigen Bebauung der Hauptstraße zum Neustädter Markt hin einstehen“, sagt Thomas Löser. Auch die Wohnhäuser an der Sarrasani- bzw. Ritterstraße sollen demnach bleiben. Weiterhin soll die künftige Bebauung des Königsufers nur bis zur Raumkante des Blockhauses verlaufen.

Letzteres kann man durchaus begrüßen. Aber die Platte erhalten? Es war klar, dass die Pläne auch auf Ablehnung stoßen. Dass sich aber ausgerechnet Löser, den ich für einen der versiertesten Männer in puncto Baupolitik und Stadtentwicklung halte, für den Erhalt stark macht, entsetzt mich geradezu Wenn ich diese Strukturen nicht aufbreche, wird aus der (östlichen) Inneren Neustadt auch kein vitales Viertel.

Lückenschluss Kamenzer Straße

Die Lücke Kamenzer Str. 4 (Draufsicht) soll ab dem kommenden Frühjahr bebaut werden. Es entstehen drei "hochwertige Eigentumswohnungen".

Visualisierungen: © basis|d GmbH

Hier findet sich die Meldung des Investors. "Das Gebäude fügt sich hervorragend in die Bebauung der Nachbarschaft ein" ist angesichts der reingequetschten fünften Etage und dem fehlenden Satteldach natürlich dreist gelogen. Auch die Traufhöhe der Nachbarbauten wird missachtet.

Für die 23 Mio Investitionssumme hätte man die gammeligen Dinger doch auch abreißen und was Neues bauen können...

Der CDU-Thiele ist echt der Knüller. Aber wer die Königsbrücker Straße selbst bei nachweislich sinkender Kfz-Zahl ohne Rücksicht auf Verluste vierspurig ausbauen will, kann natürlich nicht für eine Verengung von Straßen stimmen. Neue Schneisen schlagen, statt vorhandene zurückbauen - willkommen in den 60er-Jahren. In der Hinsicht ist es ein Segen für die Stadt, dass nicht mehr Schwarz-Gelb die Mehrheit hat.

Ganz so skeptisch wie du, Arwed, sehe ich das zwar nicht. Allerdings erschweren die unterschiedlichen Standpunkte der Parteien und innerhalb der politischen Lager tatsächlich die Planungen. Man schaue sich nur das Gezerre um die Zuschüttung des Neustädter Fußgängertunnels an. Trotz längst gefälltem Stadtratsbeschluss trommelt die Linke weiter für dessen Erhalt und ignoriert auf wirklich dreiste Weise nicht nur einen demokratisch gefassten Beschluss, sondern auch die weit fortgeschrittene Planung zum Umbau der Augustusbrückenrampe. Leider präsentiert sich die Lokalpresse immer wieder als Sprachrohr und williger Helfer, zuletzt erst wieder vergangene Woche die DNN. Zum x-ten Mal darf Ortsbeirätin Kristin Hofmann dort ungefiltert und kritiklos vorjammern, dass Skater in Dresden nun kein Platz mehr hätten. Und überhaupt spreche sich ja eine "deutliche Mehrheit" gegen die Zuschüttung aus. Woher sie das hat, bleibt ihr Geheimnis. Ein guter Journalist hätte nachgefragt.

Wie passend zur Diskussion, dass das Büro nps tchoban voss neue Visualisierungen für das "Haus Postplatz" des Investors Fay Projects veröffentlicht hat.

Visus © npstv

Zur Erinnerung: So sollte es laut einem Promovideo von Fay mal aussehen.

Visu (c) Fay Projects GmbH
Und weitere Bilder: http://www.deutsches-architektur-forum.de/forum/showpost…4&postcount=127

Ich bin von dieser Überarbeitung mehr als enttäuscht. Von der Eleganz des Ursprungsentwurfes und der durchaus repräsentativ wirkenden Fassade ist kaum etwas geblieben, auch die teils geschwungene Front zur Antonstraße hin ist offenbar begradigt. Geblieben ist ein weiterer klobig und monoton wirkender Bau, der dem markanten Standpunkt leider nicht mehr gerecht wird.

Ein nettes Detail ist die Uhr, die wohl eine Art Reminiszenz an das frühere kaiserliche Fernsprechamt ist. Immerhin orientiert sich der Bau durch die klar gegliederte Klinkerfassade auch am nahe gelegenen Motel One. Trotzdem gefällt mir der frühere Entwurf deutlich besser =/

^ Sicher kann man über Post- und Wiener Platz diskutieren. Dennoch ist deine Pauschalkritik (aus #239) nicht haltbar. Man schaue sich u.a. nur die anstehenden Projekte Wettiner Höfe, auf dem ehemaligen Robotronareal oder zuletzt auch im Bereich Kaditz/Mickten an. Auch das Areal Herzogin Garten/Schützenplatz ist/wird zumindest in Teilen doch recht ansehnlich. Vom Ansatz her macht ebnfalls das Vorhaben der Revitalis am Wettiner Platz Hoffnung. Der Trend geht (ja, auch in Dresden) eindeutig in die richtige Richtung, hin zur Kleinteiligkeit und in Ansätzen auch zu einer klassischen Formensprache.

Unabhängig davon, ob dieser unnötige Würfel kommt: Der Postplatz zeigt, wie unfähig die Moderne ist, Stadträume zu gestalten. Vom Motel One bis zu den beiden geplanten Vorhaben der CG-Gruppe nimmt nicht ein Vorhaben Bezug zu der Umgebungsbebauung. Heraus kommen lediglich Solitäre, die an sich nicht mal alle per sé schlecht sind (vor allem wenn ich an das Fay-Vorhaben denke). Aber es kommt kein städtebauliches Ensemble heraus.

Und was den neuen Würfel angeht: Ich hoffe, dass die Entscheidungsträger zur Vernunft kommen und dieses Baufeld freilassen.

Quartier-III: Werkstattverfahren beginnt heute

SZ berichtet (kostenpflichtig)

In der Frage, wie die Fassaden des Quartier-III gestaltet werden, steht heut die erste Runde des Werkstattverfahrens an. Die nächste ist für den 5. Dezember anberaumt. Hauptstreitpunkt dürfte die Fassade des Palais Riesch sein. Dazu wird Ex-Baubürgermeister Gunter Just zitiert. „Das Palais Riesch ist keineswegs nur baukulturell, sondern auch musikhistorisch von eminenter Bedeutung. Es böte sich als Kammermusiksaal von hervorragender Qualität an." Die bereits vorhandene prachtvolle Bebauung auf der anderen Seite der Rampischen Straße mit Blickbeziehungen zu dem Kurländer Palais und der Frauenkirche verlange geradezu ein Pendant. Problematisch sind die hohen Raumhöhen des Riesch.

Im Vorfeld gab es offenbar Streit um die Personalie Just, die von der GHND in den Workshop entsendet wird. Das Stadtplanungsamt war wohl dagegen, um keine Konflikte zwischen aktuellem und ehemaligem Baubürgermeistern zu provozieren. Ebenso in der Workshop-Jury ist die Gestaltungskommission. Wer dort noch sitzt, ist leider nicht klar.

Scheune-Vorplatz

Aktuelle Eindrücke von heute. Für eine städtische Baustelle ist das Tempo überraschend schnell

Der Bereich vor der Turnhalle ist schon länger gepflastert:

Inzwischen gilt das auch für einen Großteil der Fläche vor der Scheune. Die Fahrradbügel so nah an die Sitzbank zu bauen, halte ich für etwas unglücklich.

Ebenso ist ein Großteil der geschwungenen Beton-Sitzbank schon aufgestellt:

Zur Erinnerung: So soll's bis Frühjahr 2016 aussehen.

Dresden-typisch wurde auch hier im Vorfeld viel gemeckert. Von einer "Verpostplatzung" war die Rede und dass die Gestaltung mehr in die Altstadt passe. Die graue Sitzbank wirkt etwas steril, aber der werden die Anwohner nach Freigabe sicher durch Graffiti, Aufkleber etc ein Neustadt-passendes Aussehen verleihen Ich finde, der Platz ist ein Gewinn für die Ecke, grad weil es in dem Bereich an öffentlichen Plätzen fehlt. Man hat zwar paar Meter entfernt die "Bunte Ecke" an der Böhmischen/Alaunstr. Da umweht einen leider häufig der Urinduft des öffentlichen Pissoirs...

^ Ah ja, jetzt habe ich auch gesehen, dass der Artikel ursprünglich aus 2012 stammt. In der Google-Ergebnisleiste ist 09.09.2015 angeben. Hat wohl an dem Tag nur eine Aktualisierung gegeben. Danke für die Aufklärung!

Völlig richtig auch die Anmerkung, dass die Pläne, wie sie auf der Visu gezeigt sind, nicht genehmigt sind bzw. nicht mal ein Antrag gestellt ist. Die SZ hatte sich vor ein paar Monaten mal dem Thema gewidmet. Ein Sprecher der Stadt sagte darin, dass eine Fortführung der Bebauung des Fetscherplatzes gewünscht ist.

^ Dass USD und Baywobau abspringen, halte ich für mehr als unrealistisch. Die USD will laut jüngsten Aussagen in der BILD im Frühjahr 2016 beginnen und auch die Baywobau dürfte in den Startlöchern stehen. Beide warten wohl nur auf eine Lösung im Streit um die Festverglasung, aber darum soll sich ja vor allem Baywobau-Dietze bereits seit Langem bemühen. Inwieweit hat die Baywobau denn das "untere Spektrum" besetzt?

Zum QIII: Dazu hat Herr Kulke im Begleitschreiben des neuen Neumarktkuriers (kam Anfang der Woche für GHND-Mitglieder per Post) noch ein paar Details preisgegeben. Demnach gibt es fünf Teilnehmer an dem Werkstattverfahren, darunter die GHND. Die hat die Architekten Rainer Henke (für das Palais Riesch), Martin Trux (Landhausstr 3/13 und Rampische Str. 4/6) sowie Christoph Mäckler für den Rest der Bebauung vorgeschlagen. Das klingt zunächst mal nach einer überaus starken Besetzung. Die Entwürfe sollen auch publiziert und ausgestellt werden. Aus den Zeilen geht leider nicht hervor, ob es sich um ALLE oder nur die der GHND-Architekten handelt.

Gagfah-Plattenbau Nicolaistraße - Standort

Das Gebäude ist entkernt, Abrissgenehmigung liegt vor. Das berichtet heute die BILD in einem Artikel über potentielle Asylbewerberheime - klick

Den Abriss und Neubaupläne hatte die Gagfah vergangenes Jahr schon angekündigt - und gleich eine hübsche Visu (*hust*) vorgelegt - klick. Statt dieser Platte 2.0 wäre natürlich eine Blockrandbebauung wünschenswert, die an den Fetscherplatz anschließt. Offenbar ist aber nicht mal der Abriss sicher: Die WG Johannstadt will die Platte scheinbar kaufen und sanieren. Das legt jedenfalls ein DDN-Artikel nahe, auf den ich eben gestoßen bin (klick). Hab leider keinen Zugang und auch der Kauf eines Tagespasses ist eben gescheitert. Kann jemand helfen?

^ Jedes Quartier, das am Neumarkt entsteht, zeigt leider umso schmerzlicher, wie störend der Kulturpalast ist...

Was das QIII angeht: Wir sollten, trotz der vielen Kämpfe am Neumarkt in der Vergangenheit, nicht immer vom Schlimmsten ("die Katastrophen") ausgehen. Zunächst mal hat der Finanzausschuss klare Bedingungen an den Verkauf des Grundstücks geknüpft. 1.) wird im Werkstattverfahren die Reko des Riesch untersucht und 2.) werden auch die Rekos weiterer Fassaden geprüft, insbesondere Rampische Straße 4 und Landhausstraße 3.

^ Hast schon recht, Elly. In diesem Zusammenhang muss mal die Mopo gelobt werden, die sonst ja auch allerhand Blödsinn verzapft. AmText über den Rahmenplan gibts aber wenig auszusetzen - klick

Zu der Flutgebiet-Problematik ist in der heutigen (gedruckten) SZ ein Artikel, aber offenbar noch nicht online.

Unterdessen hat sich die DresdenFernsehen-Baumaus mit Herrn Kulke von der GHND zum Narrenhäusel getroffen - klick

Rahmenplan Innere Neustadt

Ebenso die SZ berichtet (kostenpflichtig). Darin wundert sich Neu-BauBM Schmidt-Lamontain über die teils hysterische Abrissdiskussion um die Plattenbauten. Er verweist darauf, dass der Rahmenplan nur eine Vision ist. „Aber das bedeutet nicht, dass die Stadt die Häuser abreißen will. Wir greifen nicht in die Rechte von Eigentümern ein." Und weiter: „Wir wollen den Eigentümern der Wohnhäuser Anregungen geben. Wenn sie wieder planen, ihre Häuser zu sanieren, sollen sie wissen, dass Neubauten möglich wären."

Vor allem die BILD hatte zuletzt mehrfach Stimmung gegen den Rahmenplan gemacht. Wen wunderts: Von den DDR-Verklärten, denen jede Platte heilig ist, den vielen generellen Alles-Neue-Ablehnern in Dresden bis zu den dumpfen Rot-Rot-Grün-Beschimpfern dürften sich viele in der Leserschaft der Bild wiederfinden. Klar, dass die ihr stumpfes Klientel bedient. Kleine Auswahl:

Klotzt die Neustadt nicht zu!
"Schon in zwei Tagen soll es für diese Blöcke grünes Licht geben. [...] Auch der Goldene Reiter soll links und rechts mit Blöcken zugebaut werden."

Dresden will Albertstraße zubauen
"Die Folgen für den Verkehr sind enorm: Fahrspuren sollen wegfallen!"

Politiker geschockt: Stadt will nun auch halbe Hauptstraße abreißen
"Neben Klötzern am Elbufer, der zugebauten Albertstraße, sollen nun auch noch die DDR-Neubaublöcke abgerissen werden!"

Entsprechend der unterirdischen Berichterstattung sind auch die Leser-Kommentare des oben genannten Bild-Klientels...

^ Ich kam heut zufällig mit dem Rad vorbei. Zu mehr als einem miesen Handyfoto hat's aber nicht gereicht

Übrigens findet sich in der Ratsinfo nun ein SPD-Antrag zum Wiederaufbau des Narrenhäusels: klick. Laut BILD-Zeitung von vergangener Woche will die Stadt mit einem Gutachten prüfen lassen, ob das Haus überhaupt so historisch wertvoll sei und sich ein Wiederaufbau rechtfertigen lässt. Neu-Baubürgermeister Schmidt-Lamontain sagte, das Narrenhäusel sei eine Alternative. Aber er könne sich auch moderne neben historischen Gebäuden sehr spannend vorstellen....

Wenn die Stadtratsmehrheit dem SPD-Antrag folgt - hätte die Verwaltung überhaupt eine Veto-Möglichkeit?