Beiträge von Dionicar

Zitat von jalex

Wie man auf der Homepage sehen kann, ist der hässliche graue Bau NICHT Teil des Projekts. Schade. Aber vielleicht erhöht sich so der Vermarktungsdruck auf dieses Grundstück und wird dann auch noch platt gemacht:
http://www.charlottenhoefe.de/de/projekt.html#webcam

Nebenbei, habe mir mal die Grundrisse angesehen und ich finde die wirklich sehr suboptimal: Die Flure und Dielen nehmen in den meisten Wohnungen extrem viel Platz ein...

sehe ich genauso...Ich finde es sind zu viele schiefe und verwinkelte Wände, ob es am Grundstück liegt oder will der Investor wieder das letzte m²-chen herausholen?? Ebenfals finde ich die Verteilung nicht optimal gelungen, bis auf die ganz großen Wohnungen. Warum viele Architekten große Flure und Schlafräume bevorzugen und dagegen kleine Küchen und Wohnzimmer, bleibt ein Rätsel. Wo hält man sich am meisten auf? in der Küche und Wohnzimmer, und wo teilt man die freie Zeit mit gästen, richtig, im Wohnzimmer oder Küche und dort braucht man ganz viel viel Platz.
Ich finde die Grundrisse nicht besonders!!

Ich kann dem nur zustimmen. Berlin braucht eine geordnete Innenstadt, und keine Baumärkte oder was auch immer, die die Stadt sehr zerklüftend wirken lässt, was es schon ohnehin ist. Man muss sich nur London und Paris angucken. Es fehlt an urbanismus, die es vereinzelt in den Kiezteilen gibt, die aber doch sehr weit auseinanderliegen.
Auch Neubauobjekte, die recht billig hergestellt werden, würde ich im stadtzentrum so auch nicht erlauben, nur weil rendite zählt. Die Häuser sollten schon hochwertig gebaut werden.

wenn das nicht überdimensioniert ist, na dann fehlen mir vorstellungen für dimensionen. Die Häuser daneben sehen aus wie kleine lego-häuser. Durch die große Fensteröffnungen wirkt es etwas unauffälliger und luftiger.
Ich finde es nicht schlecht, das gebäude hat etwas, vielleicht die schlichheit oder das offene bzw luftige. mich würden die grundrisse interessieren!

Wowwwwwwwwwww..........klasse!!!! Das ist das, was ich immer vermisst habe, ein Berlin aus der guten Mischung, eine Anlehnung an historischen Bauten ( Gründerzeitalter), eine Mischung aus tollen Neubauten. Wirklich sehr schön geworden und hoffentlich kommt auch eine Umsetzung.

Mich würde mal interessieren was solche Projekte in dieser angelehnten historischen Ausführungen mehr kosten?? Es gibt nach oben hin sicherlich keine Grenzen, aber man könnte auch viel einfachere und günstigere Bauprojekte verkaufen. Schön das es sich wieder langsam durchsetzt..!! Berlin wird von Tag zu Tag immer schöner

ich finde das ergebnis auch ok, etwas mehr als durchschnitt. Der Naturstein an der Fassade holt einiges heraus und die leichten Sicken. Es wirkt mir zu sehr kastenartig und als ob die Phantasie und der Mut irgendwo auf der Strecke geblieben sind.

Alles in Allem ist das Projekt akzeptabel. Ich kann meinem Vorredner nur zustimmen, lieber weniger aber dafür richtigen stuck. Es ist etwas in Kitch abgedriftet, definitiv.

Was gar nicht geht und eigentlich zum heulen, sind die Geländer und dessen Anbringung. Einfach nur schwach die konstruktion und passen gar nicht ins Bild.

Gibt es keine Stuckateure mehr oder Fachmänner, die schöne Geländer anbringen können?? Vor 100Jahren hat man es auch gekonnt und nur am Geld kann es doch nicht liegen?!

Für mich ein rätsel wie die stadtentwicklung zu etwas zulassen kann oder will. Die Fachmärkte kann man in Industriezonen unterbringen, gibt es so viel davon, ich sage nur Spandau, tempelhof-schöneberg und und....
Ein sichere optische und schönere Lösung wäre der alte industrielle hinterhof von berlin. hat flair und man bekommt von diesen großhandelläden auch kaum was mit.
Aber so etwas im stadtzentrum hinzupflanzen, ist für mich ein unding und zeigt von unfähigkeit. Diese auto-tipp oder auch ATU,OBI,Ikea usw. gibt es doch schon genug in Berlin und zerstören das schöne Stadtbild. Ich kann das nicht verstehen. In anderen europäischen städten sieht man kaum solche häßlichen Boxkasten in der Innenstadt. Manchmal denke ich, wo ist die deutsche Kultur geblieben und wann geht man weg von diesen blöden amrikanischen Konsumwahn und dessen ganzen schoppingmals, die ich so schäußlich finde.

der Nordteil gefällt mir gar nicht. Ein riesiger Häuserblock entsteht mit den gleichaussehenden Häuser. Dann noch 7 Etagen hoch und das wirkt wie ein Klotz aus Gropiusstadt.
Dagegen ist der Mittelteil mit verschiedenen Häusern schon besser und sehe leichte Anlehnung an die Gründerzeit. Hoher Eingang und hohen Sockel finde ich nicht schlecht. Den Südteil finde ich wieder weniger aufregend, besonders der U-bahnverlauf könnte etwas stören...Es ist nicht schlecht, aber ein WOW-Effekt habe ich nicht, sogar vielleicht etwas Enttäuschung. Mal sehen wie es in der realität dann aussieht und wirkt.

Zitat von Rotes Rathaus

Nette Serie: http://www.google.de/imgres?um=1&hl…,r:16,s:0,i:133

klasse bildserie rotes rathaus...Das sind die schrecklichen Nachkriegsbauten, die man von mir aus bis aus paar ausnahmen alle abreißen kann. Bieten keine gute wohnqualität und sind auch von der qualität recht schlecht gebaut. Anziehungspunkt von ramschläden und bieten null flair, absolut nichtsaussagend diese häuser...!! Man, wo sind die guten alten Römer geblieben ,-)

Zitat gekürzt.
Bato

haha....was da gemacht wurde ist ein phenomen die farbe ist so etwas von scheiße geld, sorry wegen der wortwahl und wer hat da so viel geld reingesteckt?? man hätte aus den bau noch was machen können oder ganz abreißen. aber das was gemacht wurde, geleistet kann ja keine rede sein, weil man von einer leistung sprechen muss und die verbindet man oft mit positiven dingen. Ich bin sprachlos und selbst das braune neubau sieht mir zu sehr nach 80er sozialbau aus....Ich kann es keiner weise nachvollziehen, nicht finaziell oder architektonisch gesehen. Naja, jedem das Seine!!!

Absolut top...!! hat für mich was fabrikartiges und loftmäßiges, und für mich wirkt es so, als ob es jetzt neu restoriert wurde. Einfach genial hinbekommen, dass das gebäude so alt aussieht aber ein neubau ist! Bekommt man selten so hin, wie es anders aussehen kann, sieht man am Mehringdamm ( Ehemalige Bibliotehk wenn ich mich nicht täusche )

Zitat von Hanseat

hier mal 4 bilder von der ecke pohlstraße von heute
das eine eckgebäude ist in seinen endzügen... eigentlich ganz gelungen
nur die farbe dieser fake-verblendsteine erscheint sehr dunkel und kein bißchen rötlich wie auf dem bauschild

jetzt langsam sieht man das ergebnis. Ich finde es langweilig. Es sieht mir für diese Gegend, fast Zentrum, zum Potsdamer Platz einfach zu öde aus. Das ist eine erweiterte Architektur aus den 90er Jahren, nur bodentiefe Fenster und 25cm höhere Decken und gut ist. In 10-20 Jahren wird das neubau von heute so aussehen wie die umliegenden Häuser aus den 80er und 90er.......Ich habe mir mehr erhofft. Die viel bessere Architektur sieht man schön am Altbau, siehe Bilder kurz davor....@ Oranien, das Haus neben dem Altbau aus den 50,60er Jahren ist auch eine katastrophe, nicht nur Baulücken.

Die Architektur aus 50-90 ist eine reine Katastrophe was in DE für die Masse, sprich städtebaulich erbaut wurde.

Bitte keine Bilder quoten.
Bato

Entschuldige, aber wenn ich die Häuser mir so angucke und das immer wieder, kann ich nur den kopf schütteln und weiss nicht,ob ich lachen soll oder weinen.
Nach paltte sieht es nicht aus. Ehr sozialbau aus 80er und 90er...Die Farbwahl kommt noch dazu bzw bestätigt das. Es gab viele Sozialbauten, wo die Verträge vom Staat ausgelaufen sind und verkauft wurden. Sogar dort gibt es tolle Häuser mit Klinker und schönen Holzfenstern. Ich glaube der Preis lag hier um die 2000-2500€ vor 2Jahren...Gute hast es gesagt, die Häuser fügen sich der Umgebung an und das im wahrsten Sinne des Wortes!!

^ ich kenne das projekt wo es noch im verkauf war. Preislich lag es zu dem zeitpunkt in der mittleren Preisspanne, aber was die lage angeht, deutlich schlechter.
Jetzt sehe hier das erstemal die Fotos vom Bauprojekt und bin enttäuscht und muss sagen, grausam. Eine Architektur aus den 80er oder 90er Jahre, einfallslos und langweilig. Solche Balkongerüste und Fenster erinnern mich an die ,,tollen''Sozialbauten ende der 80er Jahre. Peinlich was sich der Investor dort geleistet hat und für die leute, die so viel geld ausgegeben haben tut es mir leid!

Bitte keine Bilder quoten. danke.
Bato

Ja das liegt daran, dass dort viele Großraumwohnungen entstehen, sonst wären es wohl 80 ,-)
Ich war schon paar mal in Amerika. Man kann sich die hochhäuser angucken, sehr beieindruckend, aber ich finde es gut und bin froh, dass wir es so in Europa nicht haben, sondern eine alte Kultur mit alten und modernen häuser, die gut harmonieren. Ich finde z.b. Frankfurt hässlich und bin froh, dass berlin diesen trend nicht gefolgt ist und Paris es sich auch nicht zum Zentrum gemacht hat, selbst London hat im Zentrum nicht so etwas.
Ich bin gespannt wie Zirkus wirken wird, wenn es fertig ist, aber von amerikanischen Verhältnisse kann gar nicht die rede sein. Aber ich hätte mir was kleineres gewünscht mit anderer Architektur. Was Berlin braucht ist die neue urbanisierung der mitte mit tollen altbau-und neubauhäsuern. Viele Altbauten sehen sehr arm und kalt aus, kein stuck und wirken langweilig,halt glatt. Ich finde daran müsste man arbeiten und die neubauten sollten teils neomodern sein und neubauten, die sich an historischen Vergangenheit orientieren.

Raumschiff enterprise ist in berlin gelandet. Spass bei Seite, es wirkt viel zu groß und nicht gerade passend. Es wird natürlich luxus pur sein und man wird auch tolle Wohnungen auffinden. Was unterscheidet so ein Bau von Hochhäusern general wie im Sozialismus?? Der Luxus natürlich, aber ich finde es nicht schön, mit anderen Hundert Parteien zu wohnen, wo man nicht mehr weiss, wer der Nachbar ist und wer dort an der Pforte arbeitet. Die Lage ist natürlich top und durch den Designer, der innen alles so schön einrichtet, kommt ein anderer Flair zustande. Mein Ding ist es nicht. Da finde ich bauten wie in der Linienstr in Mitte viel besser.
Naja, hier werden die meisten Mieter aus aller Welt sein und viele werden die Wohnungen als zweit- oder viertwohnungen besitzen. Mich würde mal der Verkaufsstand interessieren, aber bestimmt ist vieles schon verkauft. Aber ich würde dort auch lieber wohnen als im Norden oder Südens-berlin an den Stadtrand bezirken mit häßlichen 70 oder 80er Reihenhäuser :-)........

die fassade passt super zur straße bzw. zur der gegend. Mein geschmack ist es nicht, aber ok. Aber die bauweise ist klasse mit den Splitetagen. Dadurch ergeben sich riesige fenster und im wohnküchen-bereich hohe decken. Es wirkt halt loftmäßig und wer nicht in den1+2 etage wohnt, kann auch ohne vorhänge leben.
was die architekten dort geleistet haben, das konzept, ist verdammt gut und wirklich mal was anderes. Am hinteren hausende wurde nicht mehr viel getan, einfacher putz und nur hochgebau. wirkt sogar überdemensioniert und ohne viel mühe. Alles in allem ein tolles konzept. Ich würde gerne mal die wohnungen sehen, schade. naja, stehen alle noch zur miete, wie ich es gesehen habe.

Ich würde dort nicht wohnen wollen und dafür ca. 5000-10.000€/m² zahlen?!

Klar werden dort die Reichen leben, aber das geht mir in die amerikanische Richtung, wo hunderte Parteien im Wolkenkratzer wohnen. Kleine urbanistische Häuser finde ich viel angebrachter.

Hallo,

ich hatte ebenfals vor kurzem zu dem projekt etwas geschrieben. Ich bin auch letztens dort vorbei gefahren. Was man auf diesen fotos gar nicht so mitbekommt bzw. erleben kann, dass das haus einen riesen eindruck hinterlässt. Die freistehenden Fenster, sprich die kein austritt haben, sind sowas von riesig. Wenn mich nicht alles täuscht, gehen die vom boden bis zur decke, das sind ca. 3.60m. Die Fassade ist ungewohnt und wirklich reine Geschmacksache. Entweder man magt es oder nicht.
Was mir am Haus sehr gut gefällt, sind die doppelten Split-Sprünge, vom Wohnzimmer nach oben und nach unten. Die hinteren Decken haben eine Höhe von ca. 2,60m, was nicht viel ist. Aber dafür hat der offene Wohnküchenbereich eine Deckenhöhe von ca. 3,60 oder 3.80m. Es ist mal was ganz anderes und wer das Haus sieht, könnte auch meinen, es ist ein modernes Gewerbehaus. Ich finde es interessant und auch gelungen. es passt in die gegend.

^
im wahrsten sinne des wortes.....wie konnte das passieren?? auf dem placket ist es schön zu sehen, jedes stockwerk sollte balkone bekommen.

Bitte nur zitieren wenn es Sinn macht. Danke
Bato