Ich muss zugeben, ich habe das Gebäude immer sehr gemocht, insbesondere auch nach der Sanierung. Ist zugegeben nicht der neueste Trend, aber irgendwie zeitlos klassisch.
"Nürnberger" auf der vordersten Mainfront an exponierter Stelle lesen zu müssen ist für mich in etwa so, als wenn auf dem Kölner Dom die Stadt Düsseldorf ein Werbelogo betreibt 
Und Miguel, na ja Du hast Recht, der gestrige Abend hat das Seinige zu meiner Einstellung dazu beigetragen ...
Ich freue mich ja wie ein Schneekönig auf den neuen Turm. Kann es kaum erwarten, wenn mit dem Bau begonnen wird.
Aber weiss jemand zufällig, ob es passieren kann, dass die Opposition dies noch zu verhindern weiss? Was passiert, wenn nach der Kommunalwahl eventuell eine andere Stadtregierung am Start ist. Mit anderen Worten: wie sicher ist das Ding und v.a. seine Höhe?
P.S. ich will eigentlich von Euch nur beruhigende Worte hören ...
Der Beitrag #137 von Chewbacca spricht mir so aus der Seele. Natürlich finde ich es gut, dass die Erweiterung des aus allen Nähten platzenden Museums endlich angegangen wird - aber doch nicht auf diese Art und Weise!
Das ist m.E. Nicht-Architektur, das ist Verweigerung bzw. der Weg des Geringsten Widerstands. Man kann den Entwurf und die Idee noch nicht einmal schön finden oder ablehnen, denn es gibt ja einfach nichts. Wieder mal zeigt sich, wie wenig Antworten die heutige Architektur offenbar hat, dass sie das "Nichts" hervorholen muss, um Anerkennung zu erlangen. Wie Chewbacca auch schon sagte, war das beim Städel noch in Ordnung und eine gute Idee gewesen. Wenn eine ähnliche Idee jetzt bspw. in München an anderer Stelle verwirklicht worden wäre, dann hätte man auch noch sagen können: ja gut ok, ist weit weg, ist nett. Hier aber geschieht es keine 600 Meter von der urspr. Grund-Idee entfernt. Wie unendlich langweilig und kreativlos. Und das auch noch am spannenden Museumsufer, das zugegeben ein wenig in die Jahre gekommen ist.
Ein Chance hätte sich hier aufgetan und mit diesem Entwurf lässt man sie verstreichen. Das ist schade ...
Sorry, aber ich kann eigentlich nur meinem Vorredner Epizentrum beipflichten: der Turm kann eigentlich nur ein Witz sein. Aber wahrscheinlich ist es bitterer Ernst. Der Architekt war wohl von dem Ehrgeiz beseelt, die im Bahnhofsviertel schönen alten Ecktürmchen zu zitieren. Aber wenn einem da als Architekt nichts Besserers dazu einfällt als solch ein unproportionales Ding, vestehe ich sehr gut, dass sich die Leute heutzutage oft lieber das Alte herbeiwünschen.
Dennoch: besser als das alte Gebäude ist es natürlich allemal, gut, dass sich da so viel tut!
Ich bin neu hier im Forum und möchte mich zunächst einmal vorstellen. Seit Monaten bin ich begeisterter Leser und von der Informationsfülle und Eurer Fachkenntnis überwältigt.
Nachdem mir schon letztes Wochenende aufgefallen war, dass an dem Schriftzug "Suisse National" auf dem NM-1 herumgewerkelt worden ist, bin ich gestern abend mit dem Rad auf der Sachsenhäuser Seite dran vorbeigefahren. Fakt ist: der m.E. sehr schöne, schnörkellose und zum NM-1 außerordentlich passende alte Suisse National Schriftzug ist weg und durch einen "Nürnberger" Schriftzug der (ich meine) gleichnamigen Versicherung ausgetauscht! 
Leider war es bereits schon zu dunkel, meine Fotos sind daher nichts geworden, insb. da die Schrift noch nicht illuminiert war. Aber ich sage Euch: ich finde die Schrift (der typische altbackene Nürberger Schriftzug) vollkommen unpassend fürs NM-1. Und außerdem finde ich es eigentlich unerträglich, dass ich nun jedermal, wenn ich als Sachsenhäuser in die Stadt fahre "Nürnberger" lesen muss.
Sobald ich wieder da bin gibt's Fotos.
