^^
Du meinst die MVG (SWM) befindet sich in der Krise. Der MVV ist nur für den Tarif verantwortlich zusammen mit der Politik.
Beiträge von Isek
-
-
Vor allem sehr kritisch zu bewerten, wenn das Bevölkerungswachstum ähnlich ist.
Von der Verlagerung des Verkehrs in signifikantem Umfang sind wir in München anscheinend himmelweit entfernt. -
^^
Ok. Aber selbst wenn da in SF nur eine zwei stöckige Villa hinkommt, ist der Preis im Vergleich zu München nicht besonders hoch. Die Lage ist viel zu gut. -
Das is der Grundstückspreis. Was werden das sein? 250 Quadratmeter? 10.000 Dollar pro Quadratmeter. Zum Vergleich der Grund zum Dönerhaus im Westend geht gegen 30.000 Euro pro Quardratmeter.
-
Das Gerüst dient vermutlich nur dem Splitterschutz, da hier die Absperrung näher an am Abrissobjekt steht. Ein vorsichtiger Rückbau würde entweder mit schneidenden Werkzeugen (große Kreissägen) und dem Herausheben der geschnittenen Elemente oder durch Minibagger mit Anbaumeisel erfolgen. Also "Handarbeit" ist auch in diesem Fall nicht erforderlich. Glaub aber eher, das Ding wird jetzt in einem Stück durch den großen Bagger entfernt.
-
^^
Also bitte. Die projektfremde und damit Offtopic Auflistung, die eine mögliche Trendwende erkennbar machen soll, habe nicht ich geliefert. Auch insofern unpassend, da ja BVT5 nun wirklich nicht neu ist. Aber gut, einige können dem Geschehen hier noch etwas Gutes abringen. Aber auch das ständige Wiederholen bereits lang bekannter Projekte behebt nicht den Mangel an Konzept und Mut sowie Mangel an Gestaltung und Durchsetzung wie es eigentlich für eine Stadt in der Liga selbstverständlich sein muss eben auch, um langfristig im Wettbewerb bestehen zu können.
-
Lebensqualität unbestritten, aber das, was München stadtplanererisch/konzeptionell aber vor allem architektonisch auf den Weg bringt, ist nach wie vor unterirdisch. Sehe eigentlich immer noch keinen Lichtblick eher ein Verharren auf untersten Niveau. Hirschgarten, Konzerthaus, BVK, das Rumgeeiere um die SEMs, das erbärmliche Bild im ÖPNV, Situation des Wohnungsmarktes...
-
^^
Tut mir leid, aber das Feiern einer Liste aus 5 Einträgen mit Hochhäusern zwischen 70 m und 100 m für eine Stadt der Größe von München und der gegebenen Wirtschafts- und Finanzkraft ist TROTZ des Bürgerentscheides vor 15 Jahren (!), dem extremen Nimby-Verhalten vieler Münchner und dem fehlenden Hochhausrahmenplan genauso absurd wie meine Wiederholung!
-
^^
Vergleich die Liste mal mit Wien! 4-mal so viel Einträge und im Schnitt doppelt so hoch.
-
Selbst 2.000 Wohnungen auf 21 Hektar sind jetzt nicht sonderlich viel und werden eine dichte Bebauung erforderlich machen. Ich würde dann nur lieber einen Teil bebauuen, um bei einer gewissen Flächenreserve den Rest 10 oder 20 Jahre später bebauen zu können. Nicht vergessen: Eine mögliche Erweiterung der U1 würde einen Bahnhof am westlichen Rand des Gebietes sehr wahrscheinlich machen.
-
Auch Linguee geht in Richtung meiner These, dass der Begriff sehr auf Deutsch abgeschnitten ist:
-
Wiederhole gerne: Unter Betrachtung der Physik ist die die "Frischluftschneise" defintiv ein zeitgenössischer Begriff. Den gibt es auf Spanisch vielleicht gar nicht. Auch wenn er modisch klingt, hebelt er nicht die Mechanik aus.
-
Weil wir deutschen für alles ein Problem suchen. Anstatt die Natur einfach mal Natur sein lassen.
Einverstanden!
Wenn ich mal wieder im August bei 48 Grad (im Schatten) durch die dichtest bebauten Städte wie Alicante, Murcia oder Sevilla gehe, dann schau ich, wo denn die "Frischluftschneisen" sind
48 Grad sind selbst in Spanien selten. Alicante wird nicht extrem heiß, da es am Meer liegt, jedoch sehr feucht, was den menschlichen Komfort deutlich beeinflusst. Murcia wird schon wärmer. Da geht es schonmal regelmäßig hoch auf über 40. Das Gleiche, wenn noch etwas wärmer, passiert in Sevilla (tolle Stadt!). Extrem heiße Tage in Andalusien liegen so bei 42 Grad. Ganz selten mal 45 Grad. Aber klar, ganz andere Liga als hier auf 500 mNN 1200 km weiter nördlich in München.
-
^^
Etwas Strömungsmechanik: Die Wirkung von Strömungswiderständen durch Bebauung wird überschätzt. Die Luft ist hat eine verglichen zu den Querschnitten selbst von engen Gassen sehr geringe Viskosität. Kurz: Ob hier 200 m Querschnitt da ist oder mehrere kleine Gassen ist egal. Darüber hinaus gibt es die vertikale Komponente: Im Freien nach oben sieht man stets den Himmel! Vertikale Konvektion ist durch unterschiedliche Erwärmung der Oberflächen sehr dominant in der Stadt.
Die Menge an Feinstaub ändert sich nicht durch die Enge der Bebauung sondern nur durch die Menge der Produzenten (Autos, Industrie, Heizungen durch Verbrennung usw.)
Was sich wirklich auswirkt ist die Umwandlung von Strahlungsenergie in Wärme durch unterschiedliche Oberflächen. Weiße Flächen reflektieren viel Strahlung. Dunkle Flächen nehmen Strahlung auf und wandeln sie in Wärme um. Daher gibt es stets einen spürbaren Temperaturunterschied zwischen der Maxvorstadt und dem Englischen Garten. Insgesamt liegen die Temperaturen in München folglich auch um 1-2 Grad höher als im Umland. Bei einer Jahresdurchschnittstemperatur in Bayern von vielleicht 9 Grad liegt der Durchschnitt in München vielleicht bei 10 Grad, in der Innenstadt möglicherweise bei 11 Grad. Das ist aber immer noch eine Themperatur, die am auf einer Wiese am Bodensee findet oder irgendwo am Acker im Rheintal.
Wie schon erwähnt: Die Ausrichtung der Stadtplanung auf das Stadtklima muss in Deutschland nur untergeordnet sein. Selbst Münchens Innenstadt ist nicht wärmer als irgendwo auf selbem Breitengrad auf 100 mNN oder näher zum Atlantik hin.
-
Die Leute haben einfach zu viel Zeit und zu viel Geld bei fehlenden Problemen, Hobbies oder Familie. Bedauerliche Kreaturen, die gegen Hunderttausende Pendler und Arbeiter handeln.
-
Trotzdem: Gäbe man dem Riegel zur Trappentreu nur 1 weiteres Geschoß und dem Türmchen 3 oder 4 weitere Geschoße, es ergäbe sich eine deutlich bessere Optik bei höherer Nutzungsdichte an diesem hervorragendem Standort. Etwas unverständlich, dass hier nicht mehr Nutzung realisiert wurde.
-
Schatten. Da tut sich noch nix.
-
^^
Das mit der Verteilung von Hochhäusern kommt auch aus dem Umstand, dass auf den ca. 15 x 15 km der inneren Stadtfläche eigentlich so ziemlich jede Lage extrem attraktiv und teuer ist. München ist eben in jeder Hinsicht homogen. Homogen teuer, homogen langweilig.
-
Oha, nicht schlecht. Gefallen tun mir das Dach und die Nutzungsdichte.
-
Zumindest vor 5 Jahren lagen die Preise für Neubau sehr deutlich unter Münchner Niveau. Natürlich gibt es in Holland auch krasse Unterschiede, die von der Lage abhängen.