Für absolut gelungen und überzeugend halte ich immer noch die Pläne von Bernd Albers (http://www.berndalbers.com/), die historischen Stadtgrundriss und Moderne miteinander in Einklang bringen. Auch der von vielen geliebte Fernsehturm bleibt stehen und erhebt sich aus einem Häuserblock. Wenngleich ich gestehen muss, dass mir diese Pläne noch nicht weit genug gehen.
Beiträge von Hans Dampf
-
-
Eine interessante Diskussion, die sich hier in den letzten Tagen wieder entwickelt hat. Sie zeigt, dass sich die Anhänger/Freunde der Moderne, bzw. des sozialistischen Stadtzentrums und jene, die eine Rekonstruktion der alten Straßenverläufe und vielleicht einiger Leitbauten wünschen, in den wesentlichen Punkten unversöhnlich gegenüberstehen.
Letztlich ist dies eine Frage, wie man persönlich "Ästhetik" definieren möchte, welche Anforderungen man an einen Stadtraum stellt. Bei manchen spielt mit Sicherheit die eigene Biographie eine Rolle und die Problematik Gewohntes oder Liebgewonnenes nicht einfach so wieder hergeben zu wollen. So kann man viele Ostberliner verstehen, die "ihr" Berliner Zentrum so lassen würden, wie es bisher war. Auf der anderen Seite finden sich Menschen - so wie ich auch -, die sich historische Aufnahmen ansehen und Bauchschmerzen bekommen ob der unwiederbringlichen Verluste in der Vergangenheit. Egal ob dies nun dem Krieg oder radikal durchgreifenden Stadtplanern geschuldet sein möge.
Vom Ergebnis her denkend ist es wünschenswert, wenn sich (zunächst) die eine oder die andere Linie vollumfänglich durchsetzen wird. Die Gefahr, dass sich hier in der Mitte Berlins wenig überzeugende Kompromisslösungen durchsetzen, die dann ihren status quo zementieren, wäre m.E. die schlechteste aller Alternativen. Hier wird ein Gesamtkonzept benötigt, kein Stückwerk bis zur nächsten Straßenecke. Dann ist es besser man wartet ab, bis der politische Wille und die Finanzierbarkeit erreicht sind, um wirklich hauptstadtadäquat umsetzen zu können. Die Schnelligkeit, mit der beispielsweise asiatische Städte ihr Zentrum verändern, ist bei uns - zum Glück - ein Ding der Unmöglichkeit.
-
Baustadtrat Gothe möchte den Gründerzeit-Altbau am Schiffbauerdamm retten (http://www.morgenpost.de/berlin/article…2-0-werden.html). Da bin ich ja mal gespannt. Wann starten eigentlich die Bauarbeiten am Luisenblock? Anderthalb Jahre nach dem Ideenwettbewerb ist doch überhaupt noch nichts passiert, oder täusche ich mich da?
-
Wenn man genau hinsieht, ist links oberhalb des Neptunbrunnens auf dem Bodenbelag auch heute noch ein Kreis zu erkennen (http://maps.google.de/maps?q=52.5199…5,0.002411&z=19). Von der Lage her dürfte dies recht eindeutig das Rund der Gleise auf Konstantins Bildern sein. Ich vermute es wird sich hier um eine Lorenbahn zum Abtransport der Bauschutts gehandelt haben. Sie führt jedenfalls nicht bis Fernsehturm.
-
Neuer Artikel im Tagesspiegel zum Thema Altes Rathaus und U 5. Nach aktuellen Planungen soll nur ein Teil des Rathauses erhalten bleiben, "dafür" aber die Keller der Patrizierhäuser auf der nördlichen Seite der Königstraße/Rathausstraße weggebaggert werden. Der Architekt Oliver Collignon freut sich, dass "Teile der archäologischen Funde erhalten bleiben können." Hurra...
-
^ Wenn man sich die Grundrisspläne ansieht, dann fügt sich nur das Vordergebäude (Nr.33) direkt an "No.12" an. Die Gebäude 34 und 35 dagegen nicht. Aber auch das Vordergebäude steht den Visualisierungen nach in der Höhe etwas über.
Und warum bringt man ein Gerüst an, wenn die Fassade nach dem Abbau aussieht wie vorher? Mich würde interessieren, ob jemand zu der Sanierung irgendwelche Infos hat. -
Ebenso zum Thema "alt": weiß zufällig jemand, was die Sanierung der Voßstraße 33-35 (sog. "Voßpalais") so macht?
Aus der Vogelperspektive von bing maps (leider weiß ich nicht, wie man das exakte Bild einfügt) kann man auf der Westseite der Gebäude ein Gerüst und Bauplanen erkennen. Die Fotos dürften wegen der regen Bautätigkeit an den 3 Leipzigern schon gut 3-4 Jahre alt sein.
Auf aktuellen Aufnahmen (http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p…67&postcount=26) kann man allerdings erkennen, dass die Fassade gänzlich unsaniert und noch voller Graffiti ist. So als hätte sich überhaupt nichts getan. Als einzig erhaltenes Gebäude der Vorkriegszeit in der Voßstraße kommt ihm m.E. eine besondere Bedeutung zu. Wäre es außerdem nicht sinnvoll, vor dem Anrollen der Bagger auf dem Wertheim-Grundstück die Außenfassade komplett saniert zu haben? -
de iure
Es läge doch keine Substanzbeschädigung vor (wie die Gerichte die Freilassungen begründen)...
Bis zum Jahr 2005 war tatsächlich eine Bestrafung der Täter mangels "Substanzverletzung" nicht möglich. In jenem Jahr wurde allerdings ein neuer Absatz 2 zu § 303 StGB hinzugefügt. Hiernach wird nun ebenso bestraft, "wer unbefugt das Erscheinungsbild einer fremden Sache nicht nur unerheblich und nicht nur vorübergehend verändert."
Als Problem, insbesondere für die Hauseigentümer, kann man es jedoch ansehen, dass die Strafgerichte den vom Gesetzgeber vorgebenen Strafrahmen recht zurückhaltend ausnutzen. Von einer geringen, am Einkommen des Delinquenten orientierten Geldstrafe, lässt sich ein Sprayer kaum einschüchtern...
-
^
Unter Bild 1 der Tagesspiegel-Visualisierungen ist von Sandstein die Rede. Hoffen wir mal, dass es so kommen wird. Übrigens sollte sich mein "gut aussehen" lediglich auf den offensichtlich geplanten Innenausbau beziehen. Wenn meine Interpretation richtig ist, dann dürfte es sich hier um Edelholzverkleidungen handeln. Das Ganze macht einen "yachtähnlichen" Eindruck auf mich.
-
Und seht euch mal die aktualisierte Fotostrecke im Tagesspiegel an, deren Bilder auf der Projektseite noch gar nicht zu finden sind. In den neuen Animationen tragen die Gebäude nun die Label der künftigen Mieter. Außerdem gibt es endlich (meine Wissens nach zum ersten Mal) Innenaufnahmen zu sehen! Ich würde sagen, das sieht gut aus...
-
Es ist soweit, der Termin für die Zwangsversteigerung des Tacheles ist auf April festgelegt worden. Der Verkehrswert des Grundstücks beträgt 35,1 Millionen Euro. Die die Zwangsvollstreckung betreibende HSH Nordbank geht bei potentiellen Käufern von einem Erwerbsinteresse an dem gesamten Areal aus.
-
...
Mit den Schlapphüten einen trinken gehn. Das wird ja lustig!
http://www.tagesspiegel.de/berlin/bnd-zen…uf/3727042.html
Hinweis der Moderation: Die Einbindung des Zitats wurde editiert. Grund: Unerlaubtes Pressezitat.
Bitte künftig auf die Richtlinien für das Einbinden von Texten und das 1. Gebot achten. Vielen Dank.
Bato -
Meine Wissens nach wurde mit der Sowjetunion/Russland vertraglich vereinbart, dass besagte Denkmale erhalten werden und bestehen bleiben müssen. Bedenkt, wir sind heute von deren Gaslieferungen abhängig.
Aus rein politisch-historischen Gründen kann man sich ob dieser fragwürdigen Entscheidungen natürlich nur wundern. Wobei mich die Denkmale persönlich nicht stören. Es dürfte zudem eher unwahrscheinlich sein, dass die Siegesallee wiederauferstehen wird.
-
Hans Dampf
Das ist der Apple Store an der Fitfth Avenue in New York.
http://www.apple.com/retail/fifthavenue/gallery/Ja, sieht nicht schlecht aus, gell? Aber ich sprach ja nicht vom Apple Store, sondern vom allgemeinen Modegeschmack. Apple versucht sich bewusst abzugrenzen. In New York, das älter wirkt als Berlin, braucht es etwas Modernes. Das kriegszerstörte Berlin dagegen ist rar ausgestattet an repräsentativem Altbau. Ich kann die Entscheidung daher verstehen.
-
Mich würde die Entscheidung von Apple jetzt nicht unbedingt überraschen. Wir wissen ja auch, welche Gebäude sich zeitgenössische Architekten zum Wohnen gerne aussuchen...
Darüber hinaus ist ein historisierender Baustil mit klassischen Fassadenelementen in den USA heute weit gebräuchlicher als in Deutschland. Und was für ein Hochhaus in Manhattan gut ist, das kann für Berlin nicht schlecht sein. Noch dazu wenn es tatsächlich 100 Jahre alt ist.
-
^
Die Baugesellschaft jedenfalls schreibt:"Die Grundrisse und die Gestaltung sind orientiert an den hohen Qualitäten der
klassischen Berliner Wohnungsbauten. Die Gebäude nehmen die Höhenkanten der Kommandantur und der Bauakademie ganz selbstverständlich auf. Die heute verschwundene Prinzengasse wird als öffentlicher Fußweg hergestellt und bildet so ihren Beitrag zur Reaktivierung des Stadtgrundrisses im Zentrum Berlins."Irgendwie lustig, aber sicher mit einem wahren Kern:
"Es besteht die Hoffnung, dass die zuständige Politik das Potential des Projektes und insbesondere die einmalige Chance zur Errichtung der Bauakademie erkennt und daher nicht allein nach fiskalischen Kriterien entscheidet. Sollten andere Interessenten einen höheren Preis bieten, würde
das Finanzministerium das zusätzliche Geld vermutlich nicht zur Errichtung der Bauakademie verwenden, sondern das Ticken der Zinsuhr der Bundesrepublik nur um einige wenige Sekunden oder Minuten aufhalten können."
(Projektseite Berliner Baugesellschaft) -
Darüber hinaus sprechen manche hier das Problem der Gentrifizierung an. Ich frage mich allerdings, ob dies überhaupt ein Problem oder eher vielmehr ein wünschenswerter Vorgang ist. Gerade Berlin benötigt den Zuzug junger, talentierter Menschen, die mit ihren besonderen Eigenschaften die verkrusteten sozialen Strukturen aufbrechen. Für diese Menschen müssen entsprechende Anreize geschaffen werden; diese bettelarme Stadt kann auf sie einfach nicht verzichten.Zur Unterstützung meiner Ansicht, dass beim Thema Gentrifizierung die positiven Aspekte dieser Entwicklung in den meisten Fällen völlig außer Acht bleiben, ein netter Artikel in der WELT zum ehemaligen Senatsbaudirektor Hans Stimmann.
http://www.welt.de/kultur/article…hlhabenden.html
"Und was passiert, wenn die Berliner Innenstadt nur noch vom zahlungskräftigen Mittelstand bewohnt wird? Bedeutet das nicht einen Verlust an Urbanität und sozialer Mischung? "Sie reden ja wie ich als junger Juso, das ist doch alles Tüddelkram", sagt er im norddeutschen Duktus. "Wir brauchen in der Innenstadt Leute, die in die Geschäfte gehen, in Cafés und Restaurants"."
Diese Aussage könnte ich so unterschreiben.
-
Hochhäuser sind ja nichts grundverkehrtes, aber irgendwie erinnern mich BERLIN´S Stadtplaner an Hitler und die DDR , es wird und muss immer alles komplett umgebaut werden, SOFORT?! warum lässt man sich nicht am Alex Zeit und baut dort mit verstand?
Mir ist gerade zufälligerweise ein Zitat von Hans Stimmann in die Hände gefallen, welches zu deiner kleinen Auseinandersetzung mit Bato ganz gut passt. So wird Stimmann in der FAZ vom 18.11.10 zitiert:
"Statt in traditionellen Proportionen zu bauen, scheinen die Politiker heute wieder versucht, das Herz der Stadt in einem Maßstab zu gestalten, wie er nur in einem autoritären Regime denkbar schien".
Ich vermute mal nichts anderes wolltest du damit ausdrücken. Und wenn das der große Hans Stimmann sagen darf...
-
(c) BundesarchivDieses Bild vom Turm des Roten Rathauses zeigt recht deutlich, wieviel historische Bausubstanz zwischen Marienkirche und dem Bahnhof Alexanderplatz noch intakt war oder wieder intakt gesetzt wurde. Ohne jede Not wurden diese Gebäude im Zuge der Hauptstadtplanung der DDR abgerissen/gesprengt, um Platz zu schaffen für die "Sozialistische Stadt" wie wir sie noch heute vorfinden. Nach meinem Dafürhalten sollte man heute mit dieser Erbschaft ebenso rigoros umgehen, wie die Stadtplaner der DDR mit ihrer umgingen.
-
(c) BundesarchivDieses Bild vom Turm des Roten Rathauses zeigt recht deutlich, wieviel historische Bausubstanz zwischen Marienkirche und dem Bahnhof Alexanderplatz noch intakt war oder wieder intakt gesetzt wurde. Ohne jede Not wurden diese Gebäude im Zuge der Hauptstadtplanung der DDR abgerissen/gesprengt, um Platz zu schaffen für die "Sozialistische Stadt" wie wir sie noch heute vorfinden. Nach meinem Dafürhalten sollte man heute mit dieser Erbschaft ebenso rigoros umgehen, wie die Stadtplaner der DDR mit ihrer umgingen.