Beiträge von harher

Ich bin da kein Experte. Vom Verkehrsaufkommen her bräuchte Nürnberg wohl kaum eine zweite Bahn. Probleme gibt es aber bei Störungen. Wenn ein Vogel mit Defekt auf der Piste liegen bleibt oder wenn die Bahn repariert werden muss, dann gibt es eben keine Back-Up-Bahn, d.h. der Flughafen ist dicht.
Das könnte bei erhöhtem Verkehrsaufkommen schon schwierig werden.

Jo mei!
Ich fürchte, da bekommt München eher noch eine 10. Bahn als Nürnberg eine zweite.

Ein Plus für Nürnberg: wenigstens ist die Schnapsidee mit Hof-Plauen beerdigt.

Schon klar, das mit dem Volksbad würde teuer - vor allem nach der langen Gammelzeit. Im Prinzip hätte es aber schon funktionieren können - das zeigen Beispiele aus anderen Städten.
Ein arabisches Museum, na ja. Wenn sich ein reicher Scheich findet, der das finanziert, dann könnte es was werden. Viele Besucher werden sich da aber nicht verirren ...
Wenn sich übrigens noch mehr reiche Scheiche finden würden - es gäbe noch viel zu tun in Nürnberg ...

Es tut zwar nichts direkt zur Sache, aber über die historische Bedeutung der Kriegsverbrecherprozesse kann man durchaus geteilter Meinung sein.
In Nürnberg wurde zwar ein Zeichen gesetzt zur Verurteilung von Kriegsverbrechen. Doch schließlich saßen dort auch nur die deutschen Kriegsverlierer auf der Anklagebank, nicht die Verantwortlichen für Dresden oder Hiroshima.
Noch viel schlimmer ist jedoch, dass auch danach nur sehr selektiv Kriegsverbrechen verfolgt wurden. Was war mit Vietnam, Kambodscha, Korea, Irak ...??? Wurde George W. Bush angeklagt. Abgesehen davon, dass die USA den Internationalen Gerichtshof gar nicht so recht anerkennt (jedenfalls wenn es um eigene Vergehen geht).
Und, wenn schon Nürnberg so bedeutungsvoll für derartige Prozesse gewesen wäre, warum ist es dann nicht internationaler Gerichtsort geblieben bzw. geworden?

Baukunst

Das Problem scheint zu sein, dass Nürnberg irgendwie Komplexe hat, sich auf seine reichsstädtische Zeit zu berufen. Das sieht man ja auch wieder bei einer evtl. Bewerbung zum Weltkulturerbe - da will man an die Kriegsverbrecherprozesse anknüpfen. Die sind nun wirklich nicht besonders relevant für die Gesamtgeschichte der alten Reichsstadt. Man bringt offenbar ein wenig die Reichsstadt und die Stadt der Reichsparteitage durcheinander. Letztere war Nürnberg ja nur für eine kurze, letztlich unbedeutende Zeitspanne. Aber weil eben die Nazis an der alten Tradition anknüpften, will man dies heute nur noch ungern tun.

Von Seiten Münchens wird ja seit der glorreichen Annektion Nürnbergs auf die katastrophale finanzielle Lage der Stadt damals hingewiesen. Es war also sozusagen eine Gnade, ein Glücksfall, dass Nürnberg zu Bayern gekommen ist. Die paar Ländereien die zum Reichsstadtgebiet gehörten waren ja offenbar ohne Wert ...

Ja, es gibt schon einiges hier zu verbessern.
Es ist keine Nestbeschmutzerei, wenn man den Finger in die Wunde legt. Ein "ist doch alles so toll hier" bringt uns nicht vorwärts.
Die Imagekampagne "Raum für starke Köpfe" war deshalb ja auch ein Rohrkrepierer.
Schade ist wirklich, das Nürnberg-Fürth-Erlangen nicht besser zusammenhalten. Eine enge Kooperation dieser Städte hätte auch viel mehr gebracht als eine verwässerte Metrolpolregion von Feuchtwangen bis Hof.

Klar, es gibt den Strukturwandel und der Industriesektor in Nürnberg stark geschrumpft, dafür gibt es Dienstleistung (EDV, Marktforschung ...). Doch natürlich können dadurch nur teilweise die alten Arbeitskräfte beschäftigt werden.
Im Bereich Forschung schaut es weitgehend mau aus - Forschung gibt es vor allem in Tennenlohe (schon wieder Erlangen ...).
Trotzdem finde ich, dass in Nürnberg vor allem während der Wendezeit viele Chancen vergeben wurden. OB Schönlein hat damals von der Drehscheibe Europas geschwärmt. In Sachen Logistik ist das teilweise auch gekommen - sieht man am Hafen und vor allem am Lkw-Verkehr rings um Nürnberg.
Doch man hätte da mehr draus machen können, nicht nur Container-Umschlag, auch z.B. ein Zentrum von Ost-West-Niederlassungen, eben eine Brücke zwischen Ost und West. Es gab aber kaum politische Anstrengungen in der Richtung. Auch die Partnerschaft mit Prag ist ja eher ein Mauerblümchen gewesen und geblieben.

Und noch zur Wirtschaftsförderung. Die hat in Nürnberg immer ein Schattendasein gefristet. Es ist eben einfach so, dass man einen starken Wirtschaftsstandort braucht, um auch für andere Bereiche Mittel zu generieren. Sozialausgaben bringen nun mal einen Standort nicht nach vorne.

1. Natürlich hängen solche Ergebnisse vor allem von der Gewichtung der Faktoren ab. Insofern steckt da schon etwas Willkür darin. Mir erscheint es auch seltsam, dass etwa Amberg oder Hof weit vor Freiburg liegen.
2. Andererseits haben solche Rankings schon auch ein Körnchen Wahrheit. Zu Nürnberg kann man leider nur sagen, dass die Arbeitslosenstatistik und die Kaufkraft schon nicht besonders positiv sind.
3. Eine aktive Wirtschaftspolitik nutzt der ganzen Stadt, nicht irgendwelchen Unternehmenslenkern. Eine klassenkämpferisch gefärbte Polemik ist da nicht hilfreich. Tatsache ist eben, dass da Nürnberg seit Jahrzehnten versagt hat. Insbesondere in der Wendezeit wurden die Weichen falsch gestellt. In Nürnberg sind viele Firmen und Arbeitsplätze verloren gegangen, mit Neuansiedlungen sah es eher mau aus.
4. Dass die reiche Stadt Erlangen doch recht vergammelt daher kommt, ist eine erstaunliche Tatsache. Die Stadt mit hohem Bildungs- und Einkommensniveau hat auch Probleme mit der Finanzierung des Theaters - kaum zu glauben. Lässt da Siemens nichts springen? Oder fahren die Siemens-Leute alle nach München ins Theater?

Nürnberg bräuchte wirklich dringend Ideen!
In der Wirtschaftswoche 2010/50 wurde ein großer Ranking-Test der 100 größten deutschen Städte veröffentlicht. Und Nürnberg schneidet da nicht ganz so berauschend ab, vor allem wenn man mit Nachbarstädten vergleicht.
Das Ranking umfasst einmal ein Niveau-Ranking mit den absoluten Werten, zudem gibt es noch ein Dynamik-Ranking mit den Veränderungsraten.
In diese Ranking fließen vielerlei Daten ein, von Kaufkraft über Infrastruktur, von der Stadtverwaltung bis zur Kriminalitätsrate.

Erlangen kann sich über den 1. Platz freuen, es folgen: Ingolstadt, Ulm, München, Aschaffenburg, Wolfsburg, Bamberg, Rosenheim, Kempten, Baden-Baden, Fürth, Regensburg, Bayreuth ...
Düsseldorf liegt auf Platz 19, Heidelberg auf 22, Stuttgart auf 23, Würzburg auf 25, Hamburg auf 27, Frankfurt auf 29 und dann kommt eben Nürnberg auf 30. Das ist nun wirklich kein besonders berauschendes Ergebnis, vor allem wenn man mit den Nachbarstädten vergleicht.
Schlimmer ist noch, dass Nürnberg im Niveau-Ranking auf 30, im Dynamik-Ranking auf 39 liegt, d.h. es geht eher noch abwärts.

Warum es in anderen Städten oft besser läuft, zeigt z.B. Ulm. Dort kauft die Stadt jährlich für 20-25 Mio. Grundstücke und Immobilien an und stellt sie Investoren günstig zur Verfügung. So etwas wäre in Nürnberg undenkbar. Hier verplembert die Stadt viel Geld mit unnötigen Sozialausgaben.

Na ja, eben das hat Nürnberg nun nicht geschafft.
Da spielen viele Faktoren eine Rolle:
In der Wendezeit hat man an der Stadtspitze die Chancen verschlafen.
Und auch die Bundesagentur war ja nicht unbedingt ein positiver Imagegeber, wenn es immer hieß: "wieder schlechte Zahlen aus Nürnberg".
Und die Nürnberger Mentalität spielt wohl auch eine Rolle. Mir ist nur aufgefallen, dass man - abgesehen von der Fränk. Schweiz - kaum Nürnberger Autos außerhalb der näheren Umgebung der Stadt sieht. Man trifft eher Fürther oder "LAU". Da scheint doch das Interesse an Kultur (z.B. die vielen Schlösser und Burgen in Ober-/Unterfranken) recht klein zu sein.
Im Ansbacher Kaspar-Hauser-Museum hat man auch noch kaum Nürnberger gesichtet. Diese Dinge sind meiner Meinung nach schon ein gewisses Indiz für Kleinkariertheit. Übrigens waren sicherlich viele Nürnberger nach ihrer Schulzeit auch nie mehr im GNM.

Das Hauptproblem Nürnbergs liegt wohl daran, dass es immer noch den sehr strengen Geruch einer Arbeiterstadt hat. Andere Städte haben eben das Image einer Wissenschaftsstadt (Fürth ja nicht unbedingt, trotz Slogan) oder einer Kulturstadt. Das kann man von Nürnberg nicht gerade behaupten. Eine große Rolle dabei spielt natürlich, dass es in Nürnberg eigentlich keine Uni gibt, nur ein paar Ableger und dass es recht wenig Forschungszentren gibt. Man kann nun darüber philosophieren ob es hier keine Elite gibt wegen zu wenigen Hightech-Zentren oder umgekehrt - ist wie mit der Henne und dem Ei.

Ich finde auch, dass Denkmalschutz vor Öko gehen sollte.
Leider wird Öko-/Klima einfach oft über alle anderen Ziele gestellt. Das ist nicht angebracht. Es gibt ja nicht so viele Objekte unter Denkmalschutz. Die Dämmung solcher Gebäude macht somit in der Summe nicht viel aus. Der Verlust an Kulturgut würde wesentlich schwerer wiegen als ein wenig mehr CO2!

Wenn es um die "Vermarktung" der Stadt gehen soll, dann muss man eben die Besonderheiten, die USPs herausstellen, mit denen man sich von anderen abheben kann.
Und da ist denn nun mal die Burg, die Stadtmauer, künftig die Lagune 2000, das GMN, das Verkehrsmuseum usw. (Reihenfolge rein zufällig).
Ich glaube nicht so recht, dass der Gerichtssaal 600, der ja in der Möblierung der Kriegsverbrecherprozesse gar nicht mehr existiert, besonders zur Profilierung geeignet ist. Dies trifft auch für den Fernmeldeturm zu.

Ich war damals nur einmal auf dem Turm oben. Der Knackpunkt ist eben, dass die Aussicht nicht ganz so berauschend ist. Die nähere Umgebung unterhalb ist völlig uninteressant, die Burg ist doch schon relativ weit weg und die Fernsicht ist auch nicht so supertoll.
Das dürfte ein Grund dafür gewesen sein, dass der Besuch doch sehr schwach war und das dürfte auch in Zukunft nicht anders sein. Wenn der Turm z.B. beim Messegelände stehen würde - da wäre er sicherlich erfolgreicher.

Zitat von Mattes

Bei den steigenden Passagierzahlen ist das schon berechtigt! Es wird ja kein 5 Stöckiges Empfangsgebäude hochgezogen... Für diese Touristen ist die Anlegestelle trotzdem der erste Eindruck von Nürnberg! Und der erste Eindruck ist bekanntlich... naja, den Rest kennt ihr.
Und trotz All-inclusive wird der ein oder andere Euro für Souvenier Artikel etc gedreht. Vielleicht kommen ja die "Kreuzfahrer" bei gewecktem Interesse an der Stadt das nächste Mal für ein Wochenende nach Nürnberg.

Das glaube ich eben weniger. Die meisten Dampfer-Touristen sind US-Senioren. Die haken einfach Nuremberg mal schnell und für den Rest ihrer Tage ab.

Hab irgendwie auch den Eindruck, dass der Baukunstbeirat oft noch einfallsloser ist als die Architekten.

Mir ist nicht so ganz klar, was die Stadt eigentlich von den vielen Kreuzfahrern hat. Die haben doch mehr oder weniger all-inclusive an Bord, d.h. die lassen kaum Geld in der Stadt. Die werden mal in ein paar Stunden durch die Stadt gejagt und tuckern dann weiter.
Ich denke, auf diese Art Touristen muss man nicht so scharf sein.
Eine besonders schöne Anlegestelle wird das sowieso auch nie werden, weil sie einfach viel zu weit vom Schuss ist. Da sind Passau oder Würzburg natürlich interessanter.

Verstehe ich auch nicht...
Es gibt doch genug Beispiele aus anderen Städten, in denen derartige Bäder gut funktionieren.
Nochmals, man hätte es eben unter Auflagen verschenken und einen soliden Investor suchen müssen.
Gerade das alte Ambiente wäre doch ausbaufähig gewesen, z.B. auch für Konzerte in der Badehalle - evtl. mit Wasserbalett ...
Ich glaube im Müller´schen Volksbad ist man da ganz schön kreativ.

Ich meine aber doch, ich hätte das Haus auf der offiziellen Karte eingezeichnet gesehen. Im Moment scheint die Homepage aber nicht zu funktionieren...
Ich bin darauf gekommen, weil kürzlich in der NZ ein Artikel zu Bannerwerbung an Gebäuden war. Und da hat das Denkmalsamt die Großplakate am angeblich denkmalgeschützten DGB-Haus kritisiert.

Ich denke mal, die Sanierung der alten Gebäude wäre zu teuer geworden. Und vor allem waren sie insgesamt, auch mit der Raumaufteilung ganz sicher nicht mehr zeitgemäß.
Man sollte bei solchen Gebäuden vielleicht zugunsten der Zweckmäßigkeit doch ein paar Abstriche bei der Gestaltung machen.