Beiträge von tel33

Zitat von StadtLandFluss

Es geht los, per Crowdfunding soll Geld gesammelt (40 Mio.) werden für das Interreligiöse Zentrum am Petriplatz.
Kurzzusammenfasssung des Artikels im Tagesspiegel (inklusive Bildergalerie):

Na gut, damit dürfte wohl klar sein, dass uns auch an dieser Stelle von den weisen 'Stadtentwicklern' auf viele Jahre eine weitere Brachfläche beschert wurde. Wer auch immer dort bauen wollte hat offenkundig kein Geld und die Planung eines 'Bethauses' wird von den mehr oder weniger dafür vorgesehenen Religionsgemeinschaften abgelehnt. Hallelujah! Die Spendensammelei für ein derart absurdes Projekt (neudeutsch Crowdfunding) darf allenfalls als Alibiveranstaltung gesehen werden.

Zitat von Konstantin

und wurde vom Bezirksamt Mitte an einen Privatbetreiber verpachtet, der gestern den gebührenpflichtigen "Parkplatz am Alex" eröffnete. Reurbanisierung stelle ich mir anders vor.

Das war leider so vorhersehbar... Mir ist vollkommen unverständlich, was man seitens der Senatsverwaltung mit dieser offenkundigen Verschandelung wesentlicher Areale der Innenstadt bezweckt. Am Alex (Areal ehemaliges GEsundheitsministerium) hat man es ja genauso getrieben - erst Abriss, dann jahrelang gammeliger Parkplatz mit dubiosen Betreibern. Das ist nicht einmal nur ärgerlich, es ist eine Unverschämtheit.

^das hatten wir ja hier schon öfter - der Trend bei der Bahn geht eben in Richtung funktionalistischer Sichtbetonklumpen ohne Bezug zum Menschen. Und solange die Stadtplaner nicht begreifen, dass auch Verkehrsbauten einen ganz maßgeblichen Beitrag zum städtischen Erscheinungsbild und der allgemeinen Aufenthaltsqualität leisten, wird sich an diesem Treiben auch nichts ändern. Ärgerlich vor allem, dass es mittlerweile fast immer auch mit dem unwiderbringlichen Abriss stadbildprägender Strukturen einhergeht.

Zitat von Backstein

Diese Möglichkeit bleibt jetzt für die (spätere) Zukunft erhalten. Die geplante dichte und großflächige Bebauung mit bis zu 10 Geschossen hätte diese Möglichkeit tatsächlich für immer zunichte gemacht. Daher habe ich für 100 % gestimmt.

Und du bist ganz sicher, dass du das Prozedere verstanden hast? Für Neuplanung und Ablehnung der Senatspläne hättest du 2x NEIN ankreuzen müssen. Ein JA für die 100 Prozent Initiative schließt Bebauung jeglicher Art (auch andere Planungen) aus. Das war ja das Ziel.
Und nein, es ging nicht um 'schlechte oder falsche' Architektur, sondern um grundsätzliche städtebauliche Entscheidungen - pro oder kontra Stadtentwicklung. So einfach ist das.

Zitat von Neubau

So ist es, denn viele (auch ich) sind nicht perse gegen eine Bebauung. Aber diese schwachsinnige Bibliothek und die an den Rand geklebten Wohnungen haben einfach nicht überzeugt bzw. abgeschreckt. Das Ergebnis hat sich der Senat selbst zuzuschreiben.

Dann hättest du natürlich auch den Vorschlag der 100 Prozent Initiative ablehnen müssen. Das scheinen wohl einige nicht verstanden zu haben - jetzt wird auf dem gesamten Gelände niemals irgendwas 'entwickelt' oder gebaut. Glückwunsch!

Zitat von Klarenbach

Ich freue mich natürlich auch über das Ergebnis, und ich denke, dass es nicht übertrieben ist, wenn ich diesen Tag als einen historischen Tag für die Berliner Stadtentwicklungspolitik bezeichne.

Immer wieder bizarr, wie man sich in einem Architekturforum (!) über nicht durchgeführte Stadtentwicklung freuen kann... Ein historischer Tag? Falscher Film...

^nun, es soll wohl nicht so sein. Die Heerscharen an Zuzüglern aus agraren Regionen wirken sich langsam nachhaltig destruktiv auf jegliche Form von Stadtentwicklung aus...
Vielleicht eignet sich die Fläche ja eines Tages noch als Zeltplatz für 'Wohnungssuchende'.

naja, objektiv betrachtet ist das natürlich kein Wohnareal - auf der einen Seite die Bahnanlagen, auf der anderen die Lichtenberger Brücke, vor dem Haus ne Tankstelle. Das wird auch mit Bäumen nicht attraktiver...

^also weder die Ladies im Bikini noch die Surferboys sind Bestandteil des Baus, insofern wäre es wohl kein Verlust um den grauen Betonklumpen. Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie mit ein paar wirren Sinnsprüchen und quietschebunten Renderings derartige Projekte ernsthaft in die engere Auswahl kommen.

^sehr hübsch. Man fühlt sich doch gleich in exotische Lande versetzt, etwa nach Gaza, Homs oder andere heimelige Orte. Die aparte Drittweltarchitektur im weiteren Umkreis tut ihr Übriges.

Die Frage stell ich mir allerdings auch - was wenn nicht Shopping bis zum Umfallen soll denn eine Gegend wie den Alexanderplatz beleben oder gar aufwerten? Kulturelle Etablissements jeder Art sind nicht fern bzw. fußläufig zu erreichen und das was Herr Kollhoff mit seinem Masterplan im Sinne hatte, scheint mir nun auch nicht wirklich auf ein Qualitätsambiente hinzudeuten. Ich gebe ihm allerdings Recht in der Einschätzung zu den Grundstückseigentümern und der unklaren Haltung der politisch Verantwortlichen.

Die Realitätsnähe dieser Visualisierungen dürfte wohl nicht sehr groß sein. Ein bunt erleuchteter, verwinkelter Bau, wo auf kleinstem Raum ganze Hipster-Heerscharen gleichzeitig chillen, surfen, skaten oder klettern... das wird mit der tatsächlichen Nutzung oder Wirkung eher nichts zu tun haben.

Es gibt Neuigkeiten zum Projekt Truman Plaza. Wie der Tagesspiegel meldet, soll der Neubau des Geschäftszentrums an der Clayallee nun doch 'enthässlicht' werden. Zur Diskussion stehen jetzt drei Farbtöne in hellerem Beige, worüber dann der Stadtplanungsausschuss am 20. Mai endgültig befinden soll.
Es ist geplant, die mit Schutzlack versehenen aufgeklebten hellgrauen Fassadenplatten, zu überstreichen...

http://www.tagesspiegel.de/berlin/bezirke…en/9891340.html

^was wohl mehr als deutlich demonstriert, welche Relevanz derartige Festlegungen haben: überhaupt keine.

Also jetzt habe ich mich auch mal etwas intensiver mit diesem Bürgerbegehren und seinen dubiosen Verfassern befasst und kann nur jedem, der sich ernsthaft mit dem Gedanken trägt dort irgendwas zu unterzeichnen, empfehlen es auch zu tun. Insbesondere die 'Fragen/Antworten' Seite offenbart nur allzu deutlich wes Geistes Kind die Urheber sind. Ein paar Kostproben:

"Das Glockenspiel ist doch schon da, müssen wir da nicht die Sache vollenden ?"
> Das Gerüst mit den misstönenden Glocken wurde vor 23 Jahren von einem militärischen Verein gestiftet. Daraus ergibt sich keine Notwendigkeit, unreflektiert deren Ansinnen fortzusetzen. Die Glocken auf der Plantagen lassen sich bei Bedarf an andere Orte verbringen oder wieder einschmelzen

"Lässt sich mit einer Leerstelle denn gegen den Militarismus arbeiten ?"
> Ja. Vertrauen Sie den Künstler*innen und Architekt*innen, die heute leben.

"Seid ihr bloß Miesepeter / wollt ihr immer nur dagegen sein / habt ihr was gegen Baumaßnahmen ?"
> Im Gegensatz zu gewissen anderen Vereinen in Potsdam fordern wir nicht den Abriss vollkommen intakter Gebäude. Wir möchten das Rechenzentrum mit dem besonders beachtenswerten Mosaik von Fritz Eisel erhalten ...

"Warum ist die Kirchensilhouette in Ihrem Logo braun?"
> Eine Farbe kann nichts für etwaige Bedeutungsebenen, die Menschen ihr anheften.

Na da kann man ja von Glück reden, dass es in Potsdam noch andere engagierte Menschen mit etwas mehr Weitblick gibt. Wäre aber mal interessant, wie viele dieser BI-Aktive überhaupt in dieser Stadt verwurzelt sind.

Zitat von Echter Berliner

Im Westen hätte man nie und nimmer die Kommandantur, das Marienviertel oder das Schloß aufgegeben. Den Dom wollte man auch weghaben.

Also da habe ich doch arge Zweifel, gerade im Berlin der Nachkriegszeit. Ich erinnere an Scharoun's Kollektivplan und einige seiner Hinterlassenschaften, die das Stadtbild bis in die heutige Zeit nachhaltig verunstalten.
Auch der Blick in Richtung alte Bundesrepublik lässt nichts Positives erkennen - eher im Gegenteil.

Zitat von Camondo

Man mag über die DDR denken wie man will, ich verabscheue diese typisch westdeutsche Art sich darüber zu äussern, diesen Gutsherrenton. Aber man soll auch bitte nicht vergessen, dass dieser „Lampenladen“ wie sie ihn titulieren immerhin die Volkskammer der DDR beherbergt hat.

Das macht es nicht wirklich besser. Und mal abgesehen davon, dass es hier nicht um den 'Lampenladen' geht - dieses Gebäudes war zu DDR-Zeiten weit weniger beliebt, als die allgemeine Verklärung, die ihm erst mit seinem Abriss zuteil wurde, es vermuten lässt.

Was bitte sind denn 'Experten für die Nachkriegsmoderne'? Die Architekten der örtlichen Lidl-Filialen? Aber schön, dass man bei dir wenigstens schon in den ersten Sätzen merkt, dass die Veranstaltung nicht in deinem Sinne verlief. Zu wenig Teilnehmer - ungünstige Zeit am Nachmittag. Begeisterung für die Wiederherstellung der Vorkriegssituation - falsche Experten geladen. Das hat schon fast was kabarett-artiges :D.

Ich glaube mittlerweile, dass das ein wesentliches Problem die unzähligen involvierten politischen Kräfte sind, die überhaupt kein Interesse an einer baldigen Fertigstellung oder gar Inbetriebnahme des Flughafens haben. Das ganze Projekt BER bietet einfach zuviele Möglichkeiten zur persönlichen Profilierung, die sich natürlich niemand freiwillig entgehen lassen will. Und so werden fröhlich weiter Bedenken angemeldet und Verfahren verschleppt, aber in keinster Weise Fortschritte erzielt.

Das ist wirklich die Krönung... ich hätte ja mit vielem gerechnet, aber einfach Asphalt drauf und Parkflächen anlegen - das ist dann doch ziemlich dreist in der heutigen Zeit. Ich glaube mittlerweile nicht mehr dran, dass in diesem Areal in absehbarer Zukunft irgendeine bauliche Veränderung vorgenommen wird. Man will es offenbar nicht.

Zitat von Architektur-Fan

Herr Stella hätte den Befürwortern eines offenen Schlosses den Wind aus den Segeln nehmen können, indem er eine weniger abweisende Ostfassade entworfen hätte.

Herr Stella muss gar nichts. Sein Entwurf wurde von einem durchaus fachkundigen Gremium zum Sieger gekürt und ist in der jetzigen Gestalt auch dem Bürger seit mehreren Jahren bekannt und wird so gebaut. Dass sich da ausgerechnet jetzt, wo der Bau bereits im 2. OG angekommen ist, eine Handvoll Protestler zusammenfindet, mag ja durchaus legitim sein, ist aber letztlich auch nur ihrer eigenen Inkompetenz oder wahrscheinlich eher Desinteresse an der Thematik geschuldet. Die haben offensichtlich noch nicht einmal begriffen, dass das 'offene Schloss' nur eine Braunfelssche PR Kampagne in eigener Sache war.