Beiträge von DocHH

Zitat lucy123 Finde es auch sehr bedauerlich, dass andauernd neue Eigentums-Wohnungen
gebaut werden, für unsereins sind dann nur noch die letzten Schrott-Wohnungen übrig,
weil ich mir als Frührentnerin weder Eigentum noch hohe Mieten leisten kann. Die Entwicklung finde ich
eher beängstigend.... Es steht bald nichts "altes" mehr da, mit den Neubauten steigen auch meistens
die Mieten....
(Im übrigen meinte ich auch die Bramfelder Str., wo diese sich mit der Fuhlsbüttler Str. gabelt... )

Hallo lucy,

du wirst sicherlich bemerken, dass du hier im falschen Forum bist, solcherlei "Ungerechtigkeiten" werden hier gerne wegargumentiert oder ausgeklammert. Das Problem ist heutzutage auch, dass die Schere zwischen sehr gut verdienenden oder aber sehr schlecht verdienenden Menschen immer größer wird. Ich kann mir von der Aussage, dass Eigentum doch gut angelegtes Vermögen sei, auch nichts kaufen, da ich einfach kein Vermögen habe und dazu noch zwei Kinder. Wir sind also auch auf bezahlbaren Wohnraum zur Miete angewiesen. In den richtig teueren Immobilien kaufen sich eh meist Reiche ein, in Frankfurt meine ich, hat ein Chinese gleich 10 Etagen eines neuen Wohnhochhauses gekauft. Kein Wunder also, dass die Nachfrage groß ist, wenn die Zahl der Milionäre steigt. Und so ist es auch hier im Forum so, dass die Hochwertigkeit an vorderster Stelle steht, dass Aussehen und der Profit, nicht die soziale Gerechtigkeit. Ich gebe ja auch ab und zu meinen Senf dazu, allerdings erwarte ich da dann auch nichts weiter ....

Ein Drittel Wasser, Ein Drittel Grün und ein Drittel Stadt. HH wird das auch weiterhin sein.

Zitat oben ist ein aus einer negativen Bewertung meines Beitrages #1045..... wers glaubt Das drittel Grün ist schon lange Geschichte, grüne Städte sind mittlerweile Andere... einfach mal googeln. Hamburg betoniert sich zu, das einzige, was zählt, sind Investitionen. Und "grün" bedeutet noch längst nicht Artenvielfalt. Die ist in HH seit Jahren massiv rückläufig. Aber was schreibe ich, interessiert hier eh Niemanden richtig ?

Nachtrag:

Nochmal nachrecherchiert: Prozentual gesehen auf die Stadtfläche beträgt der Anteil des Stadtgrüns in HH gerade mal knapp 14%, also nicht mal annähernd ein Drittel.... Tendenz wohl eher sinkend ....

Beim Fotografieren des Bauprojekts an der Eimsbüttler Chaussee hörte ich parallel eine alternative Mutti mit (wie so üblich) verwahrlost aussehendem Kind (ungekämmt und dreckigem Gesicht)

Nanana! Was fuer ein bitter-boeses Klischee! Aber leider oft auch recht zutreffend...

Das sind einfach dümmliche Äusserungen, die mich aber hier nicht weiter wundern..... ihr seid schon feine Vorzeigemenschen, die natürlich besser sind, als Diejenigen, die gegen die ach so vielen Bauvorhaben sind, die einem nach dem andern hochgezogen werden... ihr habts echt drauf - Hut ab !

Daran wird sich auch nichts ändern! Schau dir doch mal diese Gebäude an! Da werden in 10-15 Jahren nur noch "sozial schwache Menschen" wohnen.

Und ? dürfen die das nicht ? Auch Menschen mit finanziell schwachen Hintergrund brauchen ein Dach über dem Kopf richtig ? Und besser ist es, wenn soziale Schichten durchmischt sind, als wenn eine Ghettobildung stattfindet. Zumindest ist dies meine Ansicht....

^^

Das mag DEINE Ansicht sein, ist aber nicht die von Allen richtig ?? Ich kann Häuser da schon verstehen, zumal diese Wandmalereien in dieser Form nicht alltäglich sind..... wenn diese als naive Malerei betitzelt werden, dann zeugt das nicht unbedingt von Sachkenntnis, sondern höchstens von subjektiver Wahrnehmung, bei der Etwas nicht ins ideale Weltbild passt....

@ Midas

Ich als Schrebergärtner muss an dieser Stelle wohl nicht betonen, dass ich deine Arroganz (mal wieder) zum kotzen finde.... ich sags mal frei heraus, so argumentiert nur Jemand, der seine eigenen Interessen vertritt und zwar die, bei welchen nichts weiter als die Kohle interessiert.... punkt.

Ich finde den Entwurf mutig und kunstvoll. Mal was Anderes als die klotzig-gerade Langeweilearchitektur. Hoffentlich wird das realisiert ...

Blöd Bügel

Die Dinger sind tatsächlich ungünstig designed finde ich. Warum nicht einfach Pflanzkästen hin, Pflanzen rein - fertig ....

Merkwürdige Betrachtungsweise ?? Hast Du Kinder ? Ich habe 2 davon und beziehe ein durchschnittliches Einkommen. Und ich kann dir aus eigener Erfahrung bezeugen und garantieren, dass in Hamburg und auch hier in Berlin Familien massive Probleme haben, finanziell allen Herausforderungen gerecht zu werden. Und wehe, du hast eine Behinderung oder sonst irgend ein Problem, wie Arbeitsplatzverlust oder Krankheit. Und ich finde es mitunter höchst Hinterfragenswert, wier hier mitunter jeder ach so spektakuläre Neubau hochgepriesen wird - hauptsache Hochwertig und bla bla bla. Die allerwenigsten hier repräsentieren in irgend einer Form den durchnittlichen Mittelstand, den es sowieso immer weniger gibt. Und ich lasse mir in dieser Hinsicht auch bestimmt nicht den Mund verbieten. Wie merkwürdig ist also meine Betrachtungsweise ?? 14 Euro pro Quadratmeter ist eine absulute Frechheit, es braucht viel mehr Wohnungen für Familien um etwas 8 oder 9 EUR je Quadratmeter und die dürfen auch gerne Neu und Modern und Ökologisch sein, schliesslich ziehen wir die Kinder gross, die später auch einmal die Steuern zahlen und Renten finanzieren...... meine Ansicht hierzu.....

Im Umkehrschluss könnte ich feststellen, dass "günstiges" Wohnen ( für unter EUR 14,- / qm, also wohlmöglich dann 13,5 EUR / qm )

a) nicht behindertengerecht sein kann

b) nicht umweltreundlich sein kann

c) nicht nachhaltig sein kann

u.s.w.

schon traurig ..... und traurig auch, dass da erst eine Partei mit Forderungen kommen muss und sowas nicht von vornherein passiert und zwar deshalb, weil es als nützlich uns sinnvoll erscheint. Aber wo es um Immobilien geht, regiert einzig und allein der Profit nicht wahr ?

Aus meiner Sicht ist es genau zu hinterfragen, wenn bestimmte Arten aus einer persönlichen Unkenntnis heraus keine Existenzberechtigung zu haben scheinen:

Zitat Darwin: Der Bericht enthält auch eine Skizze der Erweiterungsfläche.
Natürlich dürfen die üblichen Verweise auf geschützte Arten nicht fehlen. Es wird reflexartig von Amphibien und Fledermäusen fabuliert, die dort womöglich leben - oder eben auch nicht. Und die vom Aussterben bedrohte Nelken-Haferschmiele ist auch schon gesichtet worden. Die kannte ich bisher noch gar nicht.

Komischerweise wäre es stets vollkommen ok, immer weiter und mehr und weiter zu bauen, OHNE eben auf die Natur zu achten. Das ist nicht nur für uns selbst auf Dauer ungesund, sondern auch für unsere Kinder. So manch einem verbohrten Menschen, der in seiner engstirnigen Wahrnehmung das alles nicht sehen will, wird es genauso betreffen wie jeden Anderen auch.
Und das auf der besagten Fläche seltene Fledermausarten leben, ist keine Fantasie, auch wenn so mancher sich gerne etwas Anderes wünscht. Und weiterhin liegt es doch im Bereich des Möglichen, dass Pflanzenarten auch dann existieren, wenn diese nicht einzelnen Menschen bekannt sind. Schade, dass aus egoistischen Ansichten heraus diese Existenz als minderwertig betrachtet wird.... als etwas Besseres kann ich den Menschen aber nicht erkennen, wenn er so mit seiner Schöpfung umspringt.....

^^
Äh ja genau.... was für ein Schwachsinn..... wunder mich aber erneut wieder nicht, dass gewissen Herrschaften, die ja bekanntlich ihrerseits ebenfalls millionenschwere Investoren befürworten, der Sinn für die Natur abhanden gekommen ist *kopfschüttel*
Hauptsache bauen bauen bauen wo noch Platz ist und dann willkommen in einer sterilen und sauber geleckten Welt nicht wahr ?

Als waschechter und mittlerweile Ex Hamburger kann ich dazu nur sagen: es hieß immer: Wir fahren in die Stadt. das war dann die Innenstadt. Niemand, den ich kenne, hat City gesagt. Weder meine Eltern oder meine Schwester oder Freunde oder Bekannte und meine Großeltern schon gar nicht. Das ist irgendwann modern geworden nach 2000, soweit ich mich erinnern kann. Und ich selbst sage dazu auch immer noch Innenstadt und nicht City.... somit gebe ich HelgeK da vollkommen recht. City Nord oder City Süd war da schon gebräuchlicher. Hafencity hiess ja von Anfang an schon Hafencity, da gabs keine großen Alternativen zu. Obwohl sich Hafenstadt auch nicht falsch anhören würde....

Zitat: Bei den Pflanzen haben sich die Landschaftsarchitekten für robuste und heimische Gewächse entschieden, denen Wind und Kälte auf fast 60 Metern Höhe nichts anhaben kann. Darunter Bergkiefern, Lebensbäume (Thuja), Wacholder, Feldahorn, Efeu, aber auch Rhododendren, Kletterhortensien und Rosen.

Quelle

Wusste gar nicht, dass Thuja, Hortensie und Rhodedendren einheimische Pflanzen sind. Aber diese Pflanzen vergiften ja bereits seit Jahrzehnten die einheimischen Gärten und gelten dann wohl auch als einheimisch....

Moin,

simpel ausgedrückt: Symmetrie ist dann aufregend, wenn Sie aufregend ist und dann langweilig, wenn sie langweilig ist. Das kommt auf die Konturen an und wenn diese eckig sind, kastenförmig und monoton, bzw rund und monoton, dann ist eine Symmetrie aus meiner Sicht sehr sehr langweilig. Das Langweilige wird - wiederum simpel ausgedrückt - verdoppelt
Symmetrie hat viel zu bieten, allerdings wird das Potenzial noch längst nicht ausgeschöpft. Die Frankfurter Allee (Frankfurter Tor) hier in Berlin ist da sicherlich ein positives Beispiel.

Alles Symmetrisch sehen und haben zu wollen ist weiterhin aus meiner Sicht nicht erstrebenswert. Asymmetrie birgt Viel Aufregendes und Interessantes, sowie Unerwartetes.

Allerdings ist das auch Alles nur meine Wahrnehmung.....

Zitat Häuser:
Ach diese hervorspringenden Fenster. Warum? Was soll das? Worin liegt der Sinn? Warum kommen die Architekten immer und immer wieder damit an? Als Freund von Symmetrie sind diese vorgesetzten Fenster wirklich ein Dorn im Auge

Moin,

na genau WEIL Sie ein interessanter Bruch in der sonst recht langweiligen monotonen Symmetrie darstellen. Von mir aus gerne mehr in diese Richtung, ist doch das meist eckige und symmetrische meiner Ansicht nach im höchsten Maße ermüdend. Auch diese Fassade hier stellt in dieser Hinsicht keine große Ausnahme dar.

Huhu Häuser,

naja, mir blutet jedes Mal das Herz, wenn in Hamburg große Bäume gerodet werden. Die Stadt hat sich so verändert in den letzten Jahren. Für mich stellen große und alte Bäume nicht-bezahlbare Schätze dar, mit denen viel zu leichtfertig umgegagen wird.... nur meine bescheidene Meinung ....

Gratulation: Hamburg rodet sich ein Stückchen weiter richtung grauer Langweiligkeit....

Ich muß ehrlich gesagt immer ein bischen schmunzeln, wenn ich hier lese, wie sich über Graffities aufgeregt wird. Das Ganze ist sicherlich fragwürdig, allerdings ist die Vorstellung einer sauber geleckten Millionenmetropole auch ein wenig naiv, wenn ich das mal so ausdrücken darf. Wer wirklich davon ausgeht, dass Wände in einer Stadt wie Hamburg immer sauber bleiben, hat da irgendwas nicht mitbekommen, da frage ich mich eher, warum es da nicht Fassaden gibt, wo der ganze Kram einfacher wieder von runter zu bekommen ist... ergo: warum wird das Problem nicht in die Planungen mit einbezogen ? Ist doch nichts Neues, das vor Allem auf dieser Ecke viel rumgesprüht wird....

Und die Nein Sager / Wutbürger / Querulanten / "Kritiker" - die wird man immer haben.

Sicherlich, genauso wie es Diejenigen gibt, die zu jedem Bauwahnsinn "Ja" sagen und das ganz toll finden....

Und mal ganz ehrlich, es gibt keinen Grund, sich in Hamburg über die städtebauliche Entwicklung zu beklagen. Was in den letzten Jahren an neuen Bauten hochgezogen wurde ist kein Vergleich zu den Jahren davor. Hamburg entwickelt sich rasant. Ich habe manchmal das Gefühl, dass beim Thema Olympia das gesunde Maß gerne mal bei aller Euphorie aus dem Auge verloren wird.