Auf der Webcam noch nicht zu sehen: die Montage der Fassadenelemente beginnt. Es handelt sich offenbar um ein Kunststoffmaterial.
" style="float:right; width:auto; margin-right:10px; margin-bottom:10px;" alt="" />
ImageShack.us" style="float:right; width:auto; margin-right:10px; margin-bottom:10px;" alt="" />
Gestern dämmerte mir eine mögliche Ursache für die letzte Verschiebung des Projekts: in den beiden auf der gegenüberliegenden Straßenseite befindlichen Neubauten des Quartiers am Auswärtigen Amt ist offenbar noch absolut überhaupt nichts vermietet. Nur im Hotel ist etwas Leben, aber naja.
Gestern von der Brücke zum Bodemuseum aus gesehen. An der kupfergrabenseitigen Front sind bereits die Fenster montiert.
" style="float:right; width:auto; margin-right:10px; margin-bottom:10px;" alt="" />
ImageShack.us" style="float:right; width:auto; margin-right:10px; margin-bottom:10px;" alt="" />
Kommt gerade noch eine Reihe oberdrauf (siehe letztes Bild). Ich war auch geschockt von der mir hier ganz unpassend erscheinenden Idee einer Ziegelsteinfassade. Ich habe mich dann gestern vor Ort aber doch etwas damit getröstet, dass die Ziegel recht blass sind und so von weitem doch eher ein gefälligerer Fassadeneindruck entsteht.
" style="float:right; width:auto; margin-right:10px; margin-bottom:10px;" alt="" />
ImageShack.us" style="float:right; width:auto; margin-right:10px; margin-bottom:10px;" alt="" />
Mit der Botschaft von Singapur geht es recht zügig voran. Das Gebäude erscheint mir nun etwas kleiner als ich nach den Renderings erwartet hätte. Ein paar Sandstein-Fassadenelemente sind auch schon zu erkennen.
" style="float:right; width:auto; margin-right:10px; margin-bottom:10px;" alt="" />
Scandic-Hotel gestern. Das Fassadenmaterial ist übrigens heller Sandstein.
" style="float:right; width:auto; margin-right:10px; margin-bottom:10px;" alt="" />
ImageShack.us" style="float:right; width:auto; margin-right:10px; margin-bottom:10px;" alt="" />
" style="float:right; width:auto; margin-right:10px; margin-bottom:10px;" alt="" />
ImageShack.us" style="float:right; width:auto; margin-right:10px; margin-bottom:10px;" alt="" />
Hochwertiges Fassadenmaterial, offensichtlich gute Verarbeitung, nicht klotzig trotz der beachtlichen Baumasse, sachlich, zeitgemäß, ein wenig streng, aber schön. So gefällts mir!
Na, und da sag mir einer noch was gegen die Bayern: Die Morgenpost meldet, dass Bundesbauminister Ramsauer den Stadtschloss-Bau doch gerne schon in 2013 beginnen würde:
http://www.morgenpost.de/berli…ssbau-schon-2013-beginnen.
Im Übrigen äußerte dem Vernehmen nach die Baukammer Berlin, dass wegen des Baustopps Schadenersatzforderungen von bereits eingearbeiteten Handwerkern und Ingenieuren gegen den Bund erhoben werden könnten...
Na mal sehen, nun kommt vielleicht ja doch noch ein bisschen der Katzenjammer...
Um nochmal auf die weiteren Entwicklungschancen des Humboldtforums zurückzukommen: das Elend ist doch, dass es offenbar nicht möglich ist, aus Zusagen verbindliche Verträge zu machen, die nicht mal eben so von einem Bundeskabinett, das gerade in Sparlaune ist, umgepustet werden können. Bei der Museumsinsel gibt es doch auch vertragliche Vereinbarungen (soweit ich weiß), die einen festen Zeitplan vorsehen. Wäre es nicht ein Akt der Fairness von der jetzigen Bundesregierung, nun einen verbindlichen Zeitplan auszuarbeiten, der dann nicht einfach mal so nach Lust und Laune gecancelt werden kann?
Machen wir uns doch nichts vor: die nächste Regierung, die 2013 gewählt wird, wird wohl kaum noch einmal CDU/FDP sein, sondern irgendetwas links davon. Soll man dann erwarten, dass große Sympathien für das Schlossprojekt aufkommen werden? Eher im Gegenteil, wenn man den Verlautbarungen von SPD und Grünen so lauscht, von den Linken ganz zu schweigen. Ich fürchte: bis 2013 hätte man vollendete Tatsachen schaffen müssen, d.h. eine Baustelle im vollen Betrieb; so wird das nichts mehr...
17 Jahre lang für dieses Projekt engagiert, auch gespendet, um dann nach Gutsherrenart mal eben abserviert zu werden. Verdammt noch mal, dies ist auch mein Land, es sind auch meine Steuern. Es ist auch Aufgabe einer Bundesregierung, dieses Land kulturell zu entwickeln - und wenn nicht dieser Bundesregierung, welcher dann? Mancher wird sich jetzt vielleicht ins Fäustchen lachen. Aber es bleibt eine riesige Wunde im Herzen Berlins und Deutschlands. Jeder, der diese Stadt kennt oder besucht, wird das spüren.
So wie es aussieht, können wir uns die ganze weitere Diskussion schenken:
der SPIEGEL habe, wie heute Morgen gemeldet wird, aus Regierungskreisen schon vorab erfahren, dass das Humboldtforum erst dann gebaut werden soll, wenn der Bundeshaushalt saniert sei. Im Klartext heisst das doch wohl: nie
http://www.spiegel.de/politik/…and/0,1518,698970,00.html
So sehr ich das Projekt städtebaulich auch schätze, das Eckhaus mit den weißen Fassadenelementen gefällt mir, auch nach den Renderings, am wenigsten. Grund hierfür ist das nach meinem laienhaften Eindruck undefinierbare, um nicht zu sagen billig wirkende Fassadenmaterial. Die Fassade hat als einziges belebendes Element die etagenweise Versetzung der Fensterreihen. Ansonsten wirkt der Bau auf mich eine Spur autistisch, wenig zum Umfeld hin aufgeschlossen (vielleicht hätten hier Staffelgeschosse gutgetan, wie sie ja auch an den Nachbarbauten gebaut werden). Nun ja, der Gesamteindruck des Ensembles ist dennoch positiv, man hat sich ja auch um Kleinteiligkeit bemüht, was hier gut hinpasst.
Diese Ansicht von heute in nördliche Richtung lässt gut erkennen, wie der Baukörper die Friedrichstraße an dieser Stelle optisch verengt - ein Gewinn an urbaner Verdichtung, wie ich finde. (Bild von mir)
" style="float:right; width:auto; margin-right:10px; margin-bottom:10px;" alt="" />
ImageShack.us" style="float:right; width:auto; margin-right:10px; margin-bottom:10px;" alt="" />
Am Humboldt-Palais wurde nunmehr ein Bauzaun aufgestellt. Baumaschinen sind noch keine zu sehen.
Am Pergamonpalais wurden Fensterelement-Muster angebracht (rechts Naturstein, links Putz; Seite zum Kupergraben).
" style="float:right; width:auto; margin-right:10px; margin-bottom:10px;" alt="" />
ImageShack.us" style="float:right; width:auto; margin-right:10px; margin-bottom:10px;" alt="" />
Bild von mir
Augsburger, Deine Argumentation finde ich nicht wirklich stichhaltig. Gerade Investitionen in Kulturbauten sind außerordentlich lohnende Investitionen. Sie ziehen Touristen und Scharen von Kulturinteressierten an den Ort, die dann eben auch Geld in den Hotels und Restaurants und den Verkehrmitteln lassen. Da kommt ein hübsches Sümmchen zusammen. Und das geht über Jahre und Jahrzehnte, wenn nicht Jahrhunderte. Du als Bayer könntest da ja mal an das Schloss Neuschwanstein denken, welches auch zu Zeiten seiner Erbauung wegen der immensen Kosten für das Staatssäckel heftig kritisiert wurde. Niemand würde heute bestreiten, dass Neuschwanstein eine exzellente Investition war, mit einer immensen Anziehungskraft auf Besucher aus aller Welt, die enorme Geldbeträge im Lande lassen. Und zu Recht stolz darauf sind wir auch.
Mir gefällt der Entwurf. Überzeugend finde ich, dass offenbar Natursteine für die Fassade und die Sockelzone verwendet werden. Das wirkt hochwertig. Die Fassade hat, zusammen mit dem Staffelgeschoss, etwas Offenes, durch die Balkone und Terrassen zum Platz hin Aufgeschlossenes. Die versetzten Balkone beleben m.E. den Fassadeneindruck eher.
Ein Gebäude, an dem ich wohl gerne vorbeigehen werde (auch wenn das natürlich kein wirkliches Argument ist...) und das ich als Bereicherung dieser nicht gerade reich mit Wohngebäuden gesegneten Ecke empfinde.
Kann mich leider nicht erinnern, da ich nicht darauf geachtet habe. Ich habe auch nur dies eine Foto, auf dem die Denkmäler drauf sind. Hab es eben noch mal vergrößert und finde, dass deutlich reliefartige Erhebungen an den Seitenplatten zu sehen sind.
Hier noch eine Ansicht von der Nordseite:
(Bild von mir)
" style="float:right; width:auto; margin-right:10px; margin-bottom:10px;" alt="" />
ImageShack.us" style="float:right; width:auto; margin-right:10px; margin-bottom:10px;" alt="" />
Ich muss mich korrigieren, die Gitter sind natürlich nicht aus Sandstein:D - die länglichen Platten auch eher nicht, das sieht doch eher aus wie Metall
