... Beides ist letztendlich Sachbeschädigung, solange es nicht vom Eigentümer (privat wie öffentlich) genehmigt wurde. Um mehr gehts hier doch letztendlich nicht, damit hat der Thread begonnen.
Das ist völlig unstrittig. Deshalb wird über diesen Aspekt auch gar nicht diskutiert und es ist daher auch überflüssig es in jedem Folgeposting nochmal empört zu wiederholen.
^^
In dem verlinkten sachlich nüchternen Info-Artikel der TAZ steht doch das Gleiche wie im entsprechenden Artikel des Springer Blatts BZ.
http://www.bz-berlin.de/bezirk/friedri…cle1631203.html
Abgesehen davon sind Projektgesellschaften die zwar ein Grundstück erworben haben aber das Geld zum Bau ihres Projektes noch auftreiben müssen wohl eher die Regel als die Ausnahme. Wie das bewertet wird hängt davon ab was gebaut werden soll. Als Spekulanten werden wohl eher Leute gesehen die ohne ernsthafte Bauabsicht freie Grundstücke kaufen; in der Hoffnung sie später teurer weiter verkaufen zu können. Als böser Spekulant wird eher einer gesehen der darauf setzt durch Entmietung den Wert eines erworbenen Grundstückes steigern zu können.
....... Liegt es einfach am Reflex einiger Leute, jedesmal wenn solche Wörter wie 'sozial schwache Schichten' fallen? Ich finde, man kann wohl kaum über so ein Thema wie Grafitti diskutieren, ohne die soziokulturellen Begleitumstände in der diese Kultur entstanden ist.
.......
Es liegt daran, dass es nicht stimmt. Es ist ähnlich wie beim Skaten. Es sind überwiegend deutsche männliche Jugendliche aus sämtlichen Sozial- und Bevölkerungsschichten und es lassen sich auch keine Schwerpunkte in der Schulbildung erkennen.
So wie beim Skaten liegt der Aktivität u.a. eine Leistungsmotivation zugrunde. Es wird geübt um besser zu sein als andere usw. Es ist eine recht aufwändige, gefährliche und (sofern die Sprühdosen nicht gestohlen werden) auch teure Nachtarbeit. Das sind auch einige der Gründe weshalb es nur wenige aktive illegale Sprayer gibt die älter als 25 sind.
^^
Ich glaube aber nicht, dass sie noch einmal ein Gerüst aufbauen werden um Änderungen durchzuführen. Die Vertiefung am Dachabschluss mit der Aufschrift Ärztehaus ist wohl nicht gebaut worden. Die Fensterrahmen sind schwarz und nicht messingfarben. Die Werbeaufkleber auf den Fenstern in den unteren Geschossen kommen vielleicht noch aber deren Farbe hängt wohl vom Coprorate Design des mietenden Unternehmens ab.
Die ums Eck gehenden Fensterreihen und die vorgetäuscht versetzt stehenden Pfeiler finde ich schon schick.
^^
Im Vergleich zu den Nachbarhäusern hat es schon ein Geschoss zu viel. Oder es müssten zwei Staffelgeschosse sein.
Bei Wohnungen ware es vermutlich auch praktischer einen schmalen Balkon zum Fensterputzen vorzusehen. Das mittlere große Fenster wird sich wohl nicht öffnen lassen. Bei den zwei kleineren Seitenfenstern scheint mir auch die Brüstung recht niedrig falls sie ganz geöffnet werden können. Eine Stange zum Absturzschutz wäre dann schon angebracht.
Ich komme ursprünglich aus einem Dorf in Hessen. Die Einwohnerzahl in der Großgemeinde hat in den letzten 20 Jahren um 10% abgenommen. Der Hauptgrund ist neben dem Geburtenrückgang sicherlich, dass in der Zeit fast alle Industriebetriebe im Dorf geschlossen wurden und es jetzt kaum noch Arbeitsplätze gibt. Der einzige Lichtblick ist ein gerade fertiggestellter Hotelneubau durch einen Milliardär aus der nächsten Kleinstadt.
Die waldreiche hügelige Landschaft ist schön aber für Singles ist die Großstadt sicherlich attraktiver. Wobei das Dorf noch nahe genug an der nächsten Großstadt liegt um Samstag Abend schnell über die Autobahn hinzufegen. Schwimmbäder und Restaurants gibt es in jeder Kleinstadt. Bars und Diskotheken weniger.
Wenn hier in Berlin nur Menschen wohnen würden die gern und häufig in Museen und Theater gehen wäre die Stadt recht leer. So kulturbeflissen sind die wenigsten. Die größere Auswahl an potentiellen Sexualpartnern die man theoretisch im Nachtleben kennenlernen könnte ist da, vor allem für Ungebundene, wohl interessanter.
die "globalisierte Welt" ist für manche eben mehr als billig Tshirts aus Bangladesh und Charterurlaub..
Mit Globalisierung verbinde ich hauptsächlich den Warenaustausch und nebenbei noch den Reiseverkehr und die beschleunigte internationale Medienberichterstattung.
Was ist denn das "mehr" was du meinst? Welches es nur in der Großstadt gibt? Der höhere Migrantenanteil in den Großstädten ist wohl eher keine anziehende Attraktion für die deutsche Landbevölkerung.
Was ich noch weniger verstehe ist, warum man unbedingt Leute dazu bringen will in isolierten Dörfern und Kleinstädten zu leben. Wir leben in einer globalisierten Welt, dass die Jungen daran teilhaben wollen ist nachvollziehbar und dass das in Röslau etc schwierig bis unmöglich ist, muss man eben mal eingestehen. ..
Ein erheblicher Teil der Menschen die aus ländlichen Regionen in einen Ballungsraum ziehen tut dies wegen des Arbeitsplatzes und nicht weil es ihnen im Dorf oder der Kleinstadt nicht mehr gefallen würde. In sofern ist es doch nicht abwegig wenn der Staat zumindest versucht auch dort ein ausreichendes Arbeitsplatzangebot zu fördern.
Mir ist auch nicht klar welche Teilhabe an einer "globalisierten Welt" eine Großstadt bieten soll. Gebrauchsgüter und Kleidung aus Asien werden auch in die Provinz geliefert. Und den Weg zum Flughafen um in den Sommerurlaub zu fliegen können auch Menschen aus ländlichen Regionen bewältigen.
Es gibt sogar elektrischen Strom und damit auch Fernseher, Telefon und Internet usw. auf dem Land.
Das Waldorf Astoria am Zoo hat 31 Stockwerke mit 230 Zimmern und Suiten; meist um die 40qm groß. Und es hat 230 Millionen € gekostet.
Daher nehme ich an dass die Wohnungen in solchen Hochhäusern ab 1 Millionen aufwärts angeboten würden. Wen hast du denn da als Zielgruppe für 4500 Wohnungen im Auge? Internationale JetSetter die einen Nebenwohnsitz in Deutschland suchen? Gebaut würde ja erst wenn ausreichend Wohnungen verkauft sind. Und es gibt derzeit diverse niedrige Luxusprojekte die um die Zielgruppe buhlen.
Ich kann aber nicht beurteilen ob es eine ausreichende Nachfrage dafür gibt.
Ich habe bisher nur einen Berliner Sprayer persönlich kennengelernt. Der hat erst aufgehört als er deswegen ins Gefängnis kam. Jetzt malt er nur noch auf Papier. Meistens abstrakte Schriften. Ein gutbürgerlicher, intelligenter, freundlicher Mensch aus Charlottenburg. Das einzige was ins Klischee passt ist das er in der Schule Probleme hatte und das Abi jetzt nachholen muss.
Ansonsten habe ich kürzlich in der S-Bahn mitgehört wie sich ein paar Jugendliche über die Graffiti und Tags unterhalten haben an denen wir vorbei kamen. Sie wussten offenbar bei einigen wer dafür verantwortlich war und thematisierten auch die Konkurrenz der Sprayer untereinander. Die Jungs waren eindeutig Gymnasiasten da sie sich auch über Leistungskurse usw. unterhielten.
mkwiteaux
Ich denke wenn die Menschen in ansonsten gleicher Lage, Preis usw. die Wahl haben zwischen der Aussicht auf einen engen Hinterhof, in eine enge Straße oder einer weiten Aussicht über einen Park und die Stadt werden sie sich wohl in der Regel für Letzteres entscheiden.
Wobei die Aussicht auf eine belebte Straße vielleicht spannender ist als auf eine "langweilige" Wiese.
Ich würde meine weite Aussicht jedenfalls vermissen. Die Wiese und das Wasser vorm Haus auch.
Bezüglich der Beliebtheit einer Wohnung kommt es nicht nur auf die Wohnung selbst sondern auch auf die Lage in der Stadt und die Infrastruktur in der Umgebung an. So sind z.B. die Hochhäuser im Hansaviertel dank der zentralen Lage recht gefragt. Ebenso wie zentral gelegene Altbauwohnungen die teilweise auch attraktive Gastronomie und Einkaufsmöglichkeiten im nahen Umfeld bieten.
Dann ist auch noch die Mieterstruktur wichtig. Gleich und Gleich gesellt sich gern. Zahlungskräftige Menschen wollen tendenziell gern in der Umgebung Gleichgestellter wohnen usw.
Hochhaussiedlungen am Stadtrand sind weder für Familien mit Kindern die im Grünen wohnen möchten noch für Singles die gern zentral wohnen möchten besonders attraktiv.
Das ist doch logisch. Gentrifizierung ist für Eigentümer und neu zugezogene Einwohner positiv, für jene Alteinwohner die dadurch einen höheren Anteil ihres Einkommens für Miete ausgeben müssen oder deswegen ganz wegziehen mussten negativ. Für Passanten die nicht dort wohnen erscheint es natürlich auch eher positiv.
Aus der Perspektive der Stadtverwaltung ist vor allem dann positiv wenn es bei einer durchmischten Einwohnerschaft bleibt und nicht durch die Verdrängung der Alteinwohner ein neuer sozialer Brennpunkt an anderer Stelle entsteht.
@necokratz
"Obergeschoss" - Bedeutung
Stockwerk, das höher als das Erdgeschoss liegt
Es gibt ja häufig Irritationen bei der Zählweise. Auch durch die diversen benutzten Begriffe (Stockwerk, Etage, Geschoss) bedingt.
Noch eine Frage: inwiefern wurden vor einigen Jahren eigentlich Bewohner der Platten in der Innenstadt, speziell um den Alex, stigmatisiert?
Klarenbach bezog sich hier doch eher auf die Stadtrandsiedlungen. Und da ist es ja so, dass sowohl die genannten östlichen, wie auch die westlichen, Gropiusstadt und Märkisches Viertel den Ruf hatten Wohngebiete für einkommensschwache und gering gebildete Menschen zu sein. Was zu den entsprechenden Vorurteilen führte.
Die Bewohner der Hochhäuser nahe Alexanderplatz wurden eher wegen einer vermuteten Nähe zum ehemaligen DDR-Staatsapparat stigmatisiert.
In Berlin ist Wohnraum einfach knapp geworden. Die Wohnungen in den Großbauten am Stadtrand sind immer noch relativ günstiger als andere Mietangebote und allemal besser als keine Wohnung. Deswegen lohnt sich auch die Renovierung jetzt wieder.
Und wenn überlegt wird schnell viele zusätzliche Wohnungen zu bauen sind neue Großsiedlungen eine naheliegende Möglichkeit.
In Städten mit abnehmender Einwohnerzahl wird sich ein anderes Bild ergeben.
Was genau ist eigentlich an einem gepflasterten Platz modern oder radikal modern wie Konstantin meint. Die Steinbänke die aufgestellt werden sollen?
Und dass man auf einem gepflasterten Platz bei Interesse später etwas Pflaster entfernen und einen Brunnen oder Statuen o.ä. austellen könnte ist so außergewöhnlich nicht. Kleine Rasenflecken hätten den Nachteil dass Arbeiten wie bewässern, mähen, neu aussäen, Unkraut jäten usw. anfallen.
50 Jahre Gropiusstadt.
Die degewo zeigt ihre Ausstellung bis zum 27.01 in den Gropiusspassagen. Unter anderem die Entwürfe von Christoph Mäckler zum Aus- und Umbau der Siedlung.
Es gab offenbar zu Zeiten als die Fotografie schon erfunden war auch eine Version ohne Miniwiesen.
Hier kann man das Pflaster gut erkennen.
http://www.kunstkopie.de/kunst/noartist…z__koenigst.jpg
Da gibt es einen besseren Überblick.
http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Schloßplatz,_Berlin_1900.jpg
Das Bild ist gemeinfrei da ungefähr aus dem Jahr 1900.
Rostock liegt am offenen Meer. Das ist eine geile Sache und sicher ein großer Vorteil hinsichtlich der Luftqualität.
Das habe ich nie behauptet, mich würde nur ernsthaft ein "Ranking" interessieren, das der Stadt Paris (und nicht dem gruseligen Großraum) ein schlechtes Zeugnis ausstellt.
Für mehr als ein "mittelmäßig" reicht es bei Lebensqualitätsrankings für Paris in der Regel nicht.
Beispiel. 1
Studie zur Lebensqualität durch das Beratungsunternehmen ECA. Sie dient dazu die Buschzulage für Auslandsentsandte von Unternehmen festzulegen.
Paris liegt auf Platz 23 hinter allen untersuchten deutschen Städten (Stuttgart, Düsseldorf, Bonn, Frankfurt, München, Berlin, Hamburg)
http://www.eca-international.com/news/press_releases/7654/
Beispiel. 2.
Studie der europäischen Union zur Lebensqualität in Großstädten.
http://ec.europa.eu/regional_polic…rvey2009_de.pdf
75 Städte in der EU, Kroatien und der Türkei wurden untersucht.
"Es ist leicht, eine gute Wohnung zu einem vernünftigen Preis zu finden"
Leipzig auf dem ersten Platz und Paris mit Abstand auf dem letzten Platz aller untersuchten Städte. München auf dem drittletzten Platz.
"Zufriedenheit mit den Freizeiteinrichtungen im Freien (z. B. zum Spazierengehen oder Fahrradfahren)"
München mit Rang 4 die beste der deutschen Städte. Da liegt Paris weit hinten. Alle untersuchten deutschen Städte liegen besser.
"Zufriedenheit mit den Grünflächen (z. B. Parks und Gärten)"
München mit Rang 2 sehr gut, Leipzig auf 3, Hamburg auf 5.
Paris im Mittelfeld ungefähr auf 35..
"Zufriedenheit mit den Sportanlagen (z. B. Sportplätzen und Sporthallen)"
München wieder beste deutsche Stadt auf Rang 9. Paris im hinteren Mittelfeld.
"Häufigkeit der Nutzung von öffentlichen Verkehrsmitteln"
Da liegen Paris und London auf 1 und 2. München und Berlin im vorderen Mittelfeld. Bei der Frage nach der Zufriedenheit mit den öffentlichen Verkehrsmitteln liegt München aber wieder vor Paris.
"Zufriedenheit mit den kulturellen Einrichtungen (z. B. Konzerhäusern und
Museen)"
Berlin und München liegen vor Paris
"Befragte fühlen sich in ihrer Nachbarschaft sicher"
München sehr gut auf Rang 3. Paris im hinteren Mittelfeld hinter allen deutschen Städten.
"Die Stadt ist eine gesunde Stadt zum Leben "
Paris im hinteren Mittelfeld hinter den deutschen Städten.
"Die Stadt ist sauber"
München sehr gut auf Rang 4.
Paris weit hinten aber immerhin noch vor Berlin.
"Lärm ist ein großes Problem"
Schlechtes Urteil für Paris hinter allen deutschen Städten. Ebenso bei der Frage nach der Luftverschmutzung.
Frage nach den ".. wichtigsten Probleme der Städte"
Da wurde in Paris "Wohnen" am Häufigsten genannt. In München "Erziehung".
