Beiträge von Chandler

Architektur-Fan
Möchtest du noch mehr Menschen auf dem Breitscheidplatz und den Einkaufstraßen sehen als jetzt schon? Also aus Sorge um die Rentabilität der Ladengeschäfte? Oder ist es dir einfach unangenehm zu wissen dass hinter dem Bikinihaus keine weiteren Häuser stehen während du davor stehst und in die Schaufenster blickst.

Prinzipiell ist es natürlich eine schöne Vorstellung beim Bau der Stadt noch einmal auf einem weißen Blatt anfangen zu können und Straßen, Plätze und Parks so anlegen zu können wie es einem sinnvoll erscheint. Bezüglich des Breitscheidplatzes fände ich es aber sogar reizvoll wenn die Straße auf der Nordseite beseitigt würde und der Platz zum Zoo hin offen wäre. Dazu gab es ja auch Architektenträume die einen entsprechenden Umbau des Zoobogen-Ensembles vorsahen.

Fraglich ist ob die anderen 3,5 Mio Einwohner Berlins den Tiergarten und allgemein die Parks, Grün- und Freiflächen in der Stadt auch als störendes Problem sehen und sich deren Verkleinerung wünschen. Mein Gefühl ist eher, dass dies mehrheitlich nicht so gesehen wird. In der Regel werben Städte auch gern mit einem hohen Grünflächenanteil da dies als Ausweis für eine hohe Lebensqualität gesehen wird.

Störend am Bikinihaus und dem dahinterliegenden Zoo finde ich eher, dass sie den direkten Zugang zum Tiergarten versperren und die Menschen (inklusive mir) so einen weiten Umweg laufen müssen um vom Breitscheidplatz aus in den Park zu kommen. Immerhin bietet die Terrasse des Bikinihauses aber jetzt die Möglichkeit sich bei einem ruhigen Blick auf den Zoo vom Einkaufstrubel zu erholen. Das ist ein recht angenehmer Ort und er ist ohne Eintrittsgeld zugänglich.

Woran liegt es denn, dass etwa ein Einkaufszentrum sofort nach der Fertigstellung eröffnet werden kann aber bei diesem Erweiterungsbau noch eine mehrmonatige Inbetriebnahmephase erforderlich ist?

Zitat von Berchen

........, es wird einen "Identifikationskeim" bilden. Im täglichen Bewusstsein, also ganz praktisch gesehen optisch, braucht jede Stadt "Wurzeln" und "historisches Erbe" - um zu wissen wer man ist, muss man wissen woher man kommt. ......

Das ist mir auch zu irrational. Ich bin schon häufiger umgezogen, ob im Stadtzentrum nun alte Fachwerkhäuser, neue Einkaufspaläste, 50er Jahre Häuser, historische Sandsteingemäuer, Hochhäuser oder sonstwas steht ist doch Wumpe.

Da ich gern am Wasser bin finde ich Binnenalster und Hafen in Hamburg sehr angenehm. (Vielleicht findet sich ja ein Milliardär der uns einen schicken See spendet.) Aufgrund der Größe Berlins ist das Zentrum hier aber gar nicht so wichtig da die Leute jeweils in ihrem Stadtteil leben und wohl eher selten mal zum Schloss kommen werden. Ist eher eine Touristenattraktion die man dem Besuch von auswärts zeigen kann.

export
In Zürich gibt es (trotz Zürichsee usw.) das zentral in der Stadt gelegene Flussbad oberer letten. Dort gibt es auch Garderoben ect.

http://www.landbote.ch/uploads/tx_vsm…_letten_key.JPG

https://www.flickr.com/photos/daemae/3682610309/

An der angestrebten Stelle in Berlin wäre für eine baulich und optisch elegante Lösung sicher eine Finanzierung durch öffentliche Mittel oder Spenden nötig. Wie auch beim Schlossnachbau den anderen Museen und dem Dom usw.

Aus Eintrittsgeldern und Eisverkauf o.ä. wären die Baukosten wohl nicht wieder einzubringen.

Wenn es denn ein Baudenkmal ist kann die "Politik" vermutlich bezüglich Instandsetzung und Instandhaltung Anforderungen stellen und durchsetzten. Vom Material des erneuerten Treppengeländers bis hin zur Zwangsverwaltung für ein ganzes Gebäude. Oder wenn gewollt die Berliner-Landesgesetze so ändern, dass dies möglich ist.

Zitat von Japher

Chandler: .....Das ist doch absurd: du schreibst selbst, dass dir das Erlernen von Fremdsprachen nicht leicht fällt, aber dass in einem Berliner (!) Einkaufsmarkt fast alles auf Englisch ausgeschildert ist, nimmst du trotzdem als gegeben hin.

Selbst jemand der kein Wort englisch kennt würde wohl den aufgezeichneten Übersichtsplan leicht durchschauen können. Nachdem man einmal dort war braucht man den Plan ohnehin nicht mehr. In den großen Einkaufszentren und Kaufhäusern sitzt oder steht auch in der Regel noch eine Person die damit betraut ist Auskunft und Orientierung zu geben und sich freut wenn sie wirklich mal etwas gefragt wird.

Viel problematischer erscheint mir der Englisch-Sprechzwang in vielen Unternehmen und an den Hochschulen. Im Vergleich dazu ist das bisschen Kauderwelsch beim Einkaufen doch unwichtig. So wie die Dinge sich entwickeln wird man ohne gute Englischkenntnisse in Zukunft ohnehin schwere Nachteile im Leben haben.

Zitat von urbanplanner

Es gibt allerdings auch noch einigen Leerstand momentan.

Am östlichen Ende der Galerie gibt es einen großen leeren Raum in dem historische Bilder sowie Bilder von der Baustelle an die Wände projiziert werden. Recht interessant anzusehen.

Vor dem Hotel 25hours steht eine Maschine die mit Helium gefüllten Schaum produziert, durch eine Form schiebt und in Scheiben schneidet. Die Schaumscheiben steigen erstaunlich hoch in Luft. Das ist auch lustig anzusehen.

Zitat von export

Ich glaube, ich habe einen Fehler auf dem Wegwei.... äh guide map entdeckt: Im "Ground" steht doch tatsächlich "Parkhaus", es müsste aber "car park" heißen ......

Könnte einfach der Annahme geschuldet sein, dass fremdsprachige Touristen selten mit dem Auto zum "shopping" anreisen.

Zitat von Japher

... Das ganze wird dann also cool, trendy und vor allem international verkauft.
International wäre es dagegen für mich, die Mehrsprachigkeit zu pflegen.

Da wohl in den relevanten Touristenherkunftsländern sowie in Deutschland schon seit längerer Zeit jedes Kind englisch lernt kann man sich die Mehrsprachigkeit weitgehend schenken. Es sei denn man möchte ältere oder bildungsferne Kunden ansprechen, was hier vermutlich nicht der Fall ist.

Mir fällt des Erlernen von Fremdsprachen recht schwer. Inzwischen habe ich mich durch das Ansehen von Fernsehserien in englischer Sprache, englischsprachige Internetseiten, englischsprachige Fachliteratur usw. aber ans englische gewöhnt. Daher denke ich zuweilen auf englisch und es fällt mir kaum noch auf wenn etwas englisch beschriftet ist.

Und vieles klingt für mich irrationalerweise tatsächlich "cooler" wenn es auf englisch gesagt wird.

Zitat von Rotes Rathaus

Einige Reiche in kleinen Stadtpalästen kann Berlin aber schon vertragen.

Wenn die Dienerschaft mit einzieht ist ja für soziale Durchmischung gesorgt.:D

Dass man durch teilweise notwendige Planänderungen in Termindruck geriet und bei der Konzeption der Brandschutzanlage vielleicht zu ehrgeizig war kann ich ja noch nachvollziehen. Aber dass man auch nach 2 Jahren Bestandsaufnahme immer noch nicht sagen kann wie lange die Nachbesserungsarbeiten nun dauern werden finde ich unverständlich.

Der Großteil der Anlage ist längst fertig. Man hat die Zahl der Bauleiter von ursprünglich 60 (als noch wirklich viel zu tun war) auf jetzt 280 (wo nur noch die Brandschutzanlage und Änderungen an der Kabelverlegung zu machen sind) heraufgesetzt. Da muss es doch möglich sein einen verbindlichen Plan zu erstellen.

Zitat von Berchen

In jeder Hinsicht ist dies ein außergewöhnliches Gebäude - nicht nur aber ganz besonders wenn man den Vergleich zu den sonst üblichen 0815 Einkaufszentren heranzieht die die letzten Jahre so gebaut wurden, die von den Alpen bis zur See uniform und einheitlich gestaltet sind (bis hin zu identischen Toiletten-Wegweisern und den immer gleichen "Wasserspielen").

Selbst im kleinen Berlin könntest du dir zum Beispiel
https://www.google.de/search?q=eastg…iw=1536&bih=808
https://www.google.de/search?q=halle…iw=1536&bih=808
https://www.google.de/search?q=alexa…berlin&tbm=isch
https://www.google.de/search?q=boule…iw=1536&bih=808
ansehen.

Wenn die für dich gleich aussehen dann gibt es wohl keine unterschiedlichen Gebäude. Wenn du das übrige Deutschland bereisen würdest gäbe es noch viel mehr unterschiedlich aussehende Einkaufszentren zu entdecken.

Das Innere ist in der Tat häufig recht neutral und zweckmäßig auf die Funktion ausgerichtet. Was unter anderem damit zu tun hat, dass es einige große Betreiber gibt die sehr viele Zentren in Auftrag gegeben haben und dass die Eigentümer keine Privatpersonen sind sondern es sich um rational, risikooptimierte, renditeorientierte Investitionsobjekte handelt.

Bei Einkaufszentren in bester Innenstadtlage mit entsprechend höheren Ladenmieten wird aber häufig in ein etwas individuelleres und teurer wirkendes Erscheinungsbild im Inneren investiert. Wobei das Innere des viel gescholtenen Alexa bei Gästen aus anderen Städten nach meiner Erfahrung als außergewöhnlich schön gilt. Deine große Lobhudelei bezüglich der "Mall of Berlin" bezieht sich ja anscheinend nur auf die Steinplatten an der Fassade. Der glasüberdachte Durchgang war glaube ich ein Wunsch der "bösen" Stadtentwicklungsbehörde und wurde ja von HGHI ähnlich auch im Boulevard-Berlin in Steglitz umgesetzt.

Zitat von Architektur-Fan

^
Das Gebäude auf der gegenüberliegenden Seite kann doch kein Argument sein! Ich verstehe diese Denkweise nicht. Man entscheidet sich also für eine suboptimale Fassade, damit diese besser zur ebenfalls suboptimalen Fassade gegenüber paßt? Getreu dem Motto: Mittelmaß gesellt sich zu Mittelmaß.

Tja. Wie immer wird die Forderung das neue Gebäude müsse sich einigermaßen in die Bestandsumgebung oder das Ensemble einfügen ganz nach eigenem Geschmack entweder erhoben oder abgelehnt. Man kann es halt als Argument verwenden wenn es einem gerade passt sonst lässt man es eben.

Das Gebäude bekam vermutlich die horizontale Gliederung damit es besser zu dem Gebäude auf der gegenüberliegenden Seite des Platzes passt und der Platz somit symmetrischer wirkt. Wurde irgendwo weiter vorn im Thread schon einmal diskutiert.

Jep, ist Moabit. Moabit gehört zu Tiergarten. Und Tiergarten gehört zu Mitte.

Mitte ist eh riesig da ja auch ganz Wedding dazugehört wo es wohl noch diverse alte Industriegelände gibt die umgenutzt werden können bzw. erst teilweise umgenutzt wurden.

Die größte Brachfläche ist wohl nördlich des Hauptbahnfofs. Und am Tacheles ist noch einiges frei. Andere wurden inzwischen zu Parks erklärt. Etwa nördlich des Nordbahnhofs und der übrige Grenzstreifen. Diverse Friedhöfe wären wohl im Prinzip auch bebaubar.

Für weitere Bauten des Bundes wurden glaube ich schon Flächen reserviert bzw. es gibt Bundesgebäude die gegebenenfalls abgerissen werden könnten. Außerdem gibt es bei Büroflächen wohl noch keinen Mangel.

Zitat von Architektur-Fan

Wer hätte vor 10 Jahren ernsthaft gedacht, dass in Berlin-Mitte im Jahr 2014 innerstädtische Lücken mit hoher Geschwindigkeit geschlossen werden. Bisher waren Brachflächen in Mitte eine Normalität. Das wird nicht ewig so bleiben. Es wird die Zeit kommen, dass in Berlin-Mitte die Flächen am Boden so knapp werden, dass man in die Höhe bauen wird.

Nach der Wende dachte man die Einwohnerzahl werde schnell steigen, die Wirtschaft schnell wachsen und plante die Büro-Hochhäuser. Dann kam es anders und auch die Immobilienentwickler passten ihre Prognosen an die tatsächliche Entwicklung an. Jetzt hat sich die Lage wieder geändert und es wird zumindest wieder ein starker Einwohneranstieg erwartet.

Aber das zeigt doch auch wie unzuverlässig die Zukunftsprognosen sind. Wird es wirklich in den nächsten 15 Jahren einen stetigen raschen Einwohnerzuwachs geben? Wird der Tourismusboom anhalten und immer neue Hotels hervorbringen?

Architektur-Fan
Neben den Fenstern sind senkrechte Linien zu erkennen. Das sind Kanten im Material also eine senkrechte Profilierung.

Es hat vielleicht auch Vorteile wenn der Schlafbereich in den Hotels vom Vergnügungsbereich am Wasser räumlich etwas getrennt ist. Es gibt ja nicht nur Touristen sondern auch Geschäftsreisende die unter Umständen keinen nächtlichen Trubel vor dem Hotel wünschen.

Solche Forderungen kann man in einer Diskussion je nach Situation einsetzen wenn sie den eigenen Vorlieben entgegenkommen. Wenn nicht (weil einem etwa die Nachbargebäude nicht gefallen oder weil einem das unangepasste Gebäude besonders gut gefällt) sagt man eben, dass es in diesem speziellen Fall nicht so sein muss usw.

Man kann auch ganz allgemein der Ansicht sein, dass es harmonischer wirkt wenn ein Gebäude einen erkennbaren Bezug zu den Nachbargebäuden hat und etwa die Höhe, die Kontur oder einige Gestaltungselemente aufnimmt. Oder Symmetrie herstellt.

Alternativ kann auch ein höchstmöglicher Kontrast angestrebt werden.