Beiträge von jan85

Das mit den Höfen hatte ich gar nicht mehr in Erinnerung, oder ist das ein komplett neuer Plan? Ich dachte, dass man u.a. anbauen sowie Archivflächen in Ausstellungsflächen umwandeln wollte (vielleicht ja trotzdem noch aktuell). Das wird eine ganz schöne Umstellung, wenn es statt dem altehrwürdigen Dino-Saal dann Dino-Höfe gibt. Spektakulär wird es sicher auch so werden. Ich wundere mich nur, dass es offenbar keine Probleme mit dem Licht gibt.

Und hier nun auch der besagte Blick nach oben sowie ein paar weitere bewegte Bilder und Eindrücke:

Diese alternative Inschrift über der Inschrift (übrigens mE mit einem grammatischen Fehler)

kommt nun vorerst doch nicht. Das Kunstprojekt hätte nach neueren Analysen voraussichtlich einen hohen sechsstelligen Betrag gekostet und somit den Kostenrahmen gesprengt. Allerdings will man sich über Alternativen Gedanken machen.

Quelle Spiegel

^Das ist ein (vermutlich häufigeres) Missverständnis.

Herr Hikel hat die Problematik auf seiner Facebook-Seite ziemlich stringent erläutert. Der Bezirk darf die bewilligten Gelder rein formell in der Tat selbst aufteilen. Allerdings werden die größten Ausgabenposten faktisch bereits durch gesetzlich verpflichtende - und ohnehin dringend notwendige - Posten ausgemacht: Schulsanierungen, Sozialleistungen, Pflegeleistungen, Bearbeitung von Anträgen, vorgeschriebene Kinder- und Jugendförderung.

Danach bleibt so oder so nicht mehr viel Geld zu verteilen, mit denen der Bezirk gezielt die drängendsten Baustellen bearbeiten kann. Nennen wir es Mal Topf 1 (gesetzlich vorgeschriebene Maßnahmen) und Topf 2 (gesellschaftlich dringend notwendige oder stark wünschenswerte Maßnahmen).

Das Problem ist also keinesfalls, dass der Senat dem Bezirk vorschreibt: "So dreckig sind Eure Parks gar nicht. Fahrt doch Mal etwas die Frequenz runter. Wozu wollen Eure Schulen denn bitte einen Wachschutz? Und was ist das mit Euren Spielplätzen? Einfach Mal Mut zum Flatterband oder eben Geräte abbauen." Der Senat sagt stattdessen sozusagen pauschal: "Ihr schafft Eure Aufgaben sicher auch mit 23 Mio Euro weniger oder strafft etwas Eure Prioritäten. Wir glauben an Euch."

Allerdings steigen parallel die allgemeine Inflation und das Lohnniveau inkl. vorgeschriebener Mindestlöhne. In Topf 1 kann man qua Gesetz kaum noch einsparen, allerdings werden zusätzlich zur Tabula Rasa in Topf 2 auch hier Menschen entlassen werden müssen, sodass Schulsanierungen, Anträge etc künftig noch mehr verschleppt werden. In Summe übertreibt Herr Hikel mE kein Stück, wenn er von potentiell katastrophalen Auswirkungen inkl. massiven gesellschaftlichen und mittel- bis langfristig auch wirtschaftlichen Folgen spricht. Ich sehe auch schon sehr viele fähige, leidenschaftliche und leidensfähige Menschen in andere Bundesländer abwandern, weil sie nicht selbst zum Sozialfall werden wollen. Sprich Mal mit Sozialarbeitern, was die den ganzen Tag (oft über das vorgeschriebene Maß weit hinaus) leisten und wie ihnen das Herz blutet, weil man so viel mehr tun könnte/sollte/müsste. DAS ist der soziale Kitt, der Bezirke wie u.a. Neukölln noch zusammen hält.

Und sorry yourrulez

Die Bezirke müssen (!) mit den vorhandenen Strukturen arbeiten, die Ignoranz und Unfähigkeit von oben und den oft nachvollziehbaren Frust von unten ertragen.

Dann ausgerechnet die Bezirke fehlende Fortschritte bei der Digitalisierung oder auch die generelle Ineffizienz der Berliner Verwaltungsstrukturen inkl massiver Redundanzen ausbaden zu lassen und mit einem Achselzucken kommentieren (tja, hätte man halt mal schneller modernisiert), ist mE entweder fehlende Kenntnis und Reflexion der Verhältnisse und Zusammenhänge oder blanker Hohn. Ersteres ist ja auch halbwegs entschuldbar, da die meisten Menschen (auch ich) sich eher wenig mit Bezirkspolitik beschäftigen und nachvollziehbarerweise einfach nur erwarten, dass sie halbwegs sinnvoll funktioniert. Gerade wenn es so dramatisch läuft wie jetzt, sollten sich aber viel mehr Menschen ernsthaft damit beschäftigen. Das ist unsere Stadt, in der wir leben müssen und wollen. Und die Probleme bzw konkret die dadurch in ihrer Entwicklung belasteten Menschen schwappen früher oder später auch von einem Bezirk in den anderen.

Es ist eigentlich hinlänglich bekannt, dass zuletzt sehr viel Geld verteilt wurde und die Haushaltsdisziplin vernachlässigt wurde. Damit macht man sich natürlich schon beliebt(er) bei vielen Menschen.

Umgekehrt kann es mE aber auch nicht sein, dass man die notwendigen Korrekturen dann ausgerechnet auf dem Rücken der Bezirke vornimmt, die direkt mit den Menschen arbeiten müssen. Zumindest hätte man erstmal die Notwendigkeit und Berechtigung der Finanzierung prüfen sollen. Das sollte man immer gründlich tun, bevor man Gelder verteilt und ebenso bevor man Gelder einstellt.

Ich glaube leider auch nicht, dass der Bezirk hier nur Druck aufbauen will. So schätze ich die Neuköllner Bezirksregierung jedenfalls nicht ein. Und dann wiederholt die CDU teure Einsparfehler wie damals einst die SPD u.a. bei der Abschaffung der Vorschule.

Bauaesthet Entschuldigung, das Ereifern habe ich aus Deiner recht leidenschaftlichen, appellierenden Rhetorik heraus gelesen. Das sollte aber auch gar nicht abwertend gemeint sein, eher dass es schade um die Energie und die Nerven wäre.

Ansonsten habe ich wie gesagt nichts gegen die ästhetische Qualität der Rossebändiger einzuwenden und hätte grundsätzlich auch gar kein Problem mit einer Rückkehr. Umgekehrt bin ich aber auch kein leidenschaftlicher Verfechter einer möglichen Rückkehr, die ja auch noch später passieren könnte. Sehr viel wichtiger wäre mir dagegen nach wie vor die Freitreppe zum Wasser. Das ist mE eine tolle großzügige und weltstädtische Geste, die enorm viel Flair, Aufenthaltsqualität und zusätzliches Leben an den Standort bringen könnte. Wie Du merkst, werde ich da schon deutlich leidenschaftlicher. Aber auch hier wiederholen wir uns nur und müssen das offizielle Prozedere einfach abwarten. Übrigens würde ich das Forum weder als komplett bedeutungsfreie Nerd-Blase ansehen noch überschätzen. Es mag durchaus eine gewisse Resonanz finden aber eher nicht maßgeblich für größere Entscheidungen sein.

Bauaesthet Von resignierendem Schweigen kann mE keine Rede sein. Die Diskussionen hier im Forum dauern seit zig Jahren an. Es ist nur längst alles gesagt und vor allem hat sich wohl weitgehend herumgesprochen, dass die Meinungsbildung hier im Forum keine realen politischen Auswirkungen hat. Gerade bei der aktuellen Hitze und den vielen ernsteren Themen muss man sich daher mE nicht immer wieder unnötig so ereifern.

Davon abgesehen kann ich Deinen Standpunkt und einige Deiner Punkte sogar gut nachvollziehen. Das gilt teilweise aber auch umgekehrt, hier nur mal auszugsweise statt erschöpfend:

- Die Abwehrhaltung gegen eine Rückführung ist z.T. ideologisch begründet (u.a. kein Freiluftmuseum), die Unterstützung umgekehrt aber auch (u.a. Wiederherstellung früherer historischer Bezüge). Gerade im aktuellen Kontext dürfte eine (einst noch so bedeutsame) Waffenbruderschaft zwischen Russland und Preußen niemanden zu einer Rückführung motivieren.

- Sicher wäre die potentielle ästhetische Wirkung grundsätzlich reizvoll. So absolut sehe ich den Unterschied zwischen den beiden Wirkungsräumen aber dann doch nicht, eher graduell. Viele schätzen die Kunstwerke durchaus auch am jetzigen Standort. Und wenige vermissen sie explizit am früheren Standort (fast niemand weiß überhaupt noch davon, sicher sogar nochmals deutlich weniger als beim Brunnen).

- Viele Denkmäler und Kunstwerke sind schon umgezogen. Die Siegessäule etwa hatte ich schon mal angesprochen. Wenn Du als historisch und kulturell interessierter Mensch aber mal im Berliner Tierpark unterwegs sein solltest, würde Dir womöglich auch so einiges auffallen (u.a. die Löwengruppen des Kaiser-Wilhelm-Denkmals vor dem Schloss sowie die Sprea aus dem Roten Rathaus, die anders als der bronzene Bär aus dem Bärensaal des Alten Stadthauses nicht durch eine Kopie ersetzt und zurückgeführt wurde. Ansonsten bilden alte Mauern und Fassaden der Stadt nicht nur den Untergrund des Trümmerberges (heute Himalaya) oder romantisch ruinenhaft anmutende Tempel-Deko in einer Affenanlage (künftig dann Löwenanlage), sondern der Fels der Eisbärenanlage soll sogar aus dem Granit der alten Reichsbank bestehen. Es gibt viele solcher historischen Wechselspielchen und ich finde sie aus Sicht der Eingeweihten oft sogar ähnlich spannend und faszinierend wie erhaltene historische Ensembles in anderen Städten. Man könnte es jedoch noch deutlich besser erklären/vermitteln als bislang der Fall.

Indische Nashornpagode eröffnet

Heute war schon die Eröffnung für die Presse. In der Pressemitteilung sind auch einige hübsche Eindrücke sowie interessante architektonische Details zu finden. Zunächst einmal einige dieser Punkte:

Bauzeit: rund 2 Jahre

Baukosten: ca. 23 Mio Euro

Grundfläche: 14.000 m² (Haus über 2.000 m²)

Dachfläche: über 2.000m², davon 300m² intensiv begrünt, Solarthermieanlage, sonnenlichtdurchlässige Folienkissen

Besatz: 4 Panzernashörner, 2 Tapire, 7 Pustelschweine (Tiere aus Gewässer- und Sumpfzonen)

Besonderheiten:

- 8 Wasserbecken sowie ergänzend Wasserfälle, Duschen und Schlammsuhlen

- weltweit einmalige 9m lange Unterwasserscheibe zum Beobachten badender Nashörner (analog zum Flusspferdhaus, dessen Architektur man mE ebenso wie die der alten Elefantenpagode stark hat einfließen lassen)

- spezielle, fußfreundliche Bodenbeläge

- 25m hoher, 400t schwerer Turm mit 18 sich noch oben verjüngenden Ebenen nun höchster Punkt im Zoo und damit sein neues, weithin sichtbares Wahrzeichen

- rote Färbung in Anlehnung an den roten nordindischen Agra Sandstein

- zudem zahlreiche Variationen des Lotosblüten-Motivs

Der Architekt Kieran Stanley über den Komplex:

- "architektonisch komplexe, moderne Hommage an die historischen Gebäude des Zoo Berlin"

- "Architektur, Landschaftsarchitektur und Didaktik ganzheitlich aufeinander abgestimmt"

- immersiver nachgestalteter Lebensraum der Tiere (Sumpflandschaft)

Bilder aus der PM (Bildrechte jeweils Zoo Berlin, nicht-kommerzielle Verbreitung gestattet):

Nahaufnahme des Eingangsbereichs mit Lotosblütenmotiv

Eingangstüren ebenfalls mit Lotosblüten-Motiv

Innengestaltung des Turmes inkl. diverser harmonisch integrierter Didaktikelemente (leider fehlt hier noch der wirklich beeindruckende Blick hoch an die Innendecke des Turmes)

Zoodirektor Knieriem, Wirtschaftssenatorin Giffey und Erlebnis-Architekt Stanley vor badendem Nashorn an der Unterwasserscheibe

Ich bin sehr angetan von der Gestaltung. Bedeutungsvolle Rückbezüge zu traditioneller und moderner Berliner Zoo-Architektur. Reizvolle Farben, Materialien und Oberflächen inklusive schlichter aber ästhetisch überzeugender Ornamentik. Üppiges Grün und sehr viel Wasser in zahlreichen Formen. Stimmungsvolle Beleuchtung. Clever integrierte Didaktik.

Zitat von JimmyMcGill

Ist das wirklich eine Weiterentwicklung vom Bauhaus oder eher ein den-eigenen-Stempel-aufdrücken?

Für mich sowohl als auch. Der Webstuhl war ein klassisches Motiv des (frühen) Bauhaus. Die Materialwahl sowie die offene, vorhangartig vorgehängte Fassade zitiert mE ebenfalls das Bauhaus. Einzig das Verspielte, Unregelmäßige, ansatzweise Organische (etwa von einem Gaudi sind wir hier aber doch noch einige Level entfernt) scheint zunächst nicht richtig zu passen. Aber wie gesagt: Wenn man das Bauhaus eher als Methode sieht statt als einen (zu konservierenden) Stil, dann ergibt das unter den heutigen Voraussetzungen (computergestütztes Gestalten, moderne Bauindustrie) schon irgendwo Sinn. Die Produktionsbedingungen sind inzwischen andere und ich finde, dass man das dann auch sehen darf. Und auch die James-Simon-Galerie interpretiert die antiken/antikisierenden Gestaltungsprinzipien von Säulen ja recht deutlich um (kantig statt rund, ohne Dreiteilung). Auch ein Shakespeare hat die Tradition einerseits klar erkennbar zitiert und dann doch stark im eigenen Sinne variiert. Sonst würden wir heute auch mehr von Petrarch und Bocaccio statt Shakespeare sprechen und das Literaturerbe wäre deutlich monotoner. Die Zeit, wo man alte Meister nur ehrfürchtig und immer möglichst detailgetreu nachahmt, ist mE eher vorbei.

Nicht zuletzt erfüllt der Ansatz aber mE eine weit verbreitete Sehnsucht, DASS man die rudimentären, überwiegend an kleinen freistehenden Villen/Stadthäusern(!) exerzierten, Anfänge des Bauhaus nicht weiter unverändert auf ganz andere Maßstäbe aufbläst und komplette Stadtviertel im monotonen Einheitsstil damit voll stellt. Nicht ohne Berechtigung wird oft kritisiert, dass einige moderne Bauten im Grunde fast gar keinen künstlerisch ausgebildeten Architekten mehr bräuchten. So ein Bauen war aber wie gesagt noch nie der Anspruch des Bauhaus, eher ein späterer (billiger) Alibi-Rückbezug. Man steckt da mE in einer Sackgasse und warum sollte man nicht auch auf dem Bauhaus-Areal nach Auswegen daraus suchen. Jedenfalls sind unsere Straßen bislang noch nicht mit solch einer Formensprache übersättigt.

Anlässlich des Bauhaus-Jubiläums und der Diskussionen hier habe ich mich mal etwas in die Ursprünge und Entwicklungen des Bauhaus eingelesen. Das ist durchaus ein spannendes und lohnendes Thema, allerdings deutlich komplexer und ambivalenter als ich zunächst annahm.

Das Bauhaus sollte wohlgemerkt nicht das Ende aller Kunst darstellen, sondern vielmehr die Verschmelzung von Handwerk und Kunst. Es sollte eine neue funktionale Qualität etablieren, optisch durch eine entsprechend neuartige (funktional-schlichte aber durchaus gefällige) Ästhetik ansprechen und zugleich bezahlbar für die Massen sein. Tatsächlich geschaffen wurden dabei überraschend wenige Bauwerke, mehr Gebrauchsgegenstände aber auch viele Bilder (i.e. Gemälde) und zahlreiche - mE oft durchaus spannende - Studien. Erschwinglich war letztlich wenig davon, funktional gab es viel Licht aber auch Schatten und ästhetisch blieb der Ansatz umstritten (mit glühenden Anhängern und scharfen Gegnern). Übrigens sollte Bauhaus von Beginn an mehr eine Methode als einen (Einheits-)Stil verkörpern. Einige frühe Werke, auch Architektur-Studien, sind durchaus bunt und verspielt. Erst nach dem Krieg hat sich der Ansatz in BRD und DDR wie auch international durchgesetzt, wobei er aber sehr unterschiedlich interpretiert und nicht dogmatisch verfolgt wurde. Die "Erben" des Bauhaus sind also nicht mit dem Ursprung gleichzusetzen, wobei beides Qualitäten aber auch Schwächen verkörpert.

Und so würde ich auch das Türmchen nicht kritisieren, weil es den (vermeintlichen) Bauhaus-Stil nicht ohne Hinterfragen abkupfert. Man darf mE auch nicht vergessen, dass der Bau sozusagen einen Rahmenbau oder einen gebauten Kommentar auf das Bauhaus darstellt. Die James-Simon-Galerie führt ja auch nicht "den" Stil oder vielmehr die Stile der Museumsinsel unverändert fort, sondern zitiert und variiert diesen vielmehr zeitgemäß. Solche Zitate und Anleihen sehe ich bei dem Turm entsprechend auch:

Der Vorhang aus Glas und Stahl ist mE sogar sehr bauhaustypisch (mich erinnert es u.a. an das Bauhaus in Dessau oder die Neue Nationalgalerie). Die Abfolge der Stelen mag etwas verspielt oder zufällig statt streng seriell aussehen, es zeigt für mich damit aber die Weiterentwicklung der "handwerklichen" bzw. industriellen Fertigungsmöglichkeiten und erinnert mich gleichermaßen an die Fäden eines Webstuhls wie auch an Binärcodes. Zusammen mit den Höhenvariationen hebt dieses Maß an Variation die grundsätzliche Regelmäßigkeit/ Musterhaftigkeit mE nicht komplett auf, aber lockert sie doch etwas auf.

Insgesamt würde ich von einer zeitgemäßen Weiterentwicklung und einem gelungenen Kommentar auf das Bauhaus sprechen. Eine einfache Kopie von einst Gewesenem ist es dagegen nicht und wollte es sicherlich auch nie sein. Zum Glück, wie ich finde, da es für mich die größere künstlerische Leistung und das ästhetisch ansprechendere Ergebnis bedeutet. So betrachtet kann ich JimmyMcGill einerseits Recht geben (kein waschechtes Bauhaus), schließe mich aber andererseits nicht der etwas kritischen Wertung (Wimper im Auge) an.

Edit: Spannend: In etwas anderen Worten spricht Herr Staab hier einige der Aspekte an, die ich auch so begriffen bzw. assoziiert hatte und in meinem Beitrag etwas erläutern wollte. Entsprechend finde ich, dass die Umsetzung durchaus auch so gelungen ist, wie Herr Staab den Entwurf beabsichtigt hatte und (anders als beim Museum der Moderne) auch nicht nur abstrakte Rhetorik dahinter steht. Die Formulierung der "tanzenden" Stahlstäbe finde ich auch nett formuliert. Dass sie gleichzeitig fast regelmäßig und doch unscharf wirken und so nur für einen Computer komplett greifbar wären, finde ich zumindest spannend.

Erstmals über 2 Mio Passagiere im Monat abgefertigt - NORSE stellt Angebot wohl ein

Der BER hatte im Mai erstmals über 2 Mio Passagiere (rund 2,1 Mio, im Mai 2019 hatten Tegel und Schönefeld noch rund 3,2 Mio). Sehr positiv nimmt die Presse dabei wahr, dass der BER sehr innovativ und fortschrittlich sei (aktuell führt man zusammen mit der Lufthansa und zunächst für deren Vielflieger biometrische Zugangskontrollen per Gesichtsscanner ein, um noch mehr Zeit und Aufwand zu sparen). Selbst die lange extrem BER-kritische B.Z. meint, der Berliner Flughafen sei inzwischen nun viel besser als sein Ruf.

Insgesamt rechnet man für 2023 passend zur Jahreszahl mit 23 Mio Passagieren. In 2019 erreichte man noch 35,6 Mio, davon alleine 8,5 Mio im Inland. Gerade bei den Inlandsflügen wird man das alte Niveau vermutlich nicht mehr erreichen. Neben dem Inlandsgeschäft hatte zuletzt auch das Transatlantik-Angebot von NORSE Schwierigkeiten und ist ab November vorerst nicht mehr buchbar.

Der Trend ist also weiter, dass sich gerade Inlandsflüge und "Billig"-Anbieter am BER schwer tun. Das hat sicher nicht nur negative Aspekte, wird dem BER bei den Wachstumsbestrebungen allerdings auch nicht gerade helfen. Das Volumen muss entsprechend anders kommen. Immerhin rechnet man für die Sommerferien mit neuen Höchstwerten.

Quelle reisetopia.de

Quelle B.Z.

Quelle Tagesspiegel

Quelle rbb24

Minimalist In dem Komplex werden Nashörner, Tapire und Pustelschweine leben. Ich vermute, die Scheiben müssen ohnehin ähnlich dick wie bei den Flusspferden sein. Da wird man die Tiere vor allem gut sehen können aber weniger direkt hören oder gar riechen - und entsprechend auch umgekehrt. Gerade Nashörner gelten aber als ziemlich kurzsichtig, sodass sie stärker über andere Sinne arbeiten. Sicher müssen sie sich trotzdem wie alle Tiere an die Besucher gewöhnen. Ich vermute aber, dass das hinhauen sollte.

Was ich etwas schade finde, dass man innen wie außen nicht noch großzügigeren Platz für die Tiere geschaffen hat. Gerade im Winter werden sie ja vermutlich die Wärme suchen. Aber der Zoo ist eben auch sehr stark besucht, sodass man entsprechend Platz braucht.

Der Komplex selbst hat für mich das Potential zum Klassiker. Es hat gleichzeitig die moderne Eleganz und Leichtigkeit des ikonischen Flusspferdhauses in die Zukunft transportiert und stärkere immersive Ansätze integriert (exotisierende Architektur, raue, naturähnlichere Böden und Oberflächen, Bepflanzung) sowie einen harmonischen aber dennoch beeindruckenden Eyecatcher geschaffen, der sogar von innen funktioniert: Bestimmt werden viele Leute beim Betreten des Turms erstmal kurz innehalten und senkrecht nach oben blicken - wie im Artikelbild.

Wie gesagt finde ich sämtliche Visualisierungen bis auf die Türme bzw. primär den hohen Turm sehr ansehnlich und "fertig". Wenn das in dieser Form umgesetzt werden sollte, ist das mE auch eine völlig andere Qualität als man es (leider) bislang am Alex erlebt und auch eher nochmal eine Steigerung gegenüber dem von mir architektonisch durchaus geschätzten Potsdamer Platz: In sich stimmig und im Großen wie im Kleinen mit hohem Wiedererkennungswert. Insgesamt wäre das mE sogar ein regelrechter Glücksfall für die City West. Einzig und allein an der Gestaltung des Turmes/der Türme muss sich dafür mE aber schon noch was tun, damit man rundum zufrieden sein kann.

Puh, ausgerechnet die beiden Türme gefallen mir auf den Visualisierungen schlecht (kleiner Turm) bis überhaupt nicht (hoher Turm). Bei letzterem sieht die Fassade wirklich eher aus wie eine Baumassenstudie. Den Rest dagegen könnte man meinetwegen gerne direkt so bauen. Diese krasse Diskrepanz kann ich mir leider nicht erklären und hoffe, dass die zweite Runde da noch Potential herausholt und wirklich ein neues Highlight entsteht.

Immerhin die Idee mit den Aufbauten finde ich sehr reizvoll und überhaupt nicht inflationär (im Idealfall wird es gerade für Berliner Verhältnisse vielleicht sogar spektakulär). In der Form eines gewächshausartigen Dachgartens gibt es das mE noch nirgendwo in der Stadt. Zudem korrespondiert es mE gut mit dem Zoofenster sowie mit den Grünflächen des Zoos und des Tiergartens. Ich gehe durchaus davon aus, dass es Wiedererkennungswert schaffen kann. Allerdings sollte man sich mit der Gestaltung des hohen Turms schon ein wenig Mühe geben.

Ich habe mir die verschobenen Beiträge inzwischen doch mal angesehen. Die Kritik ist nicht neu und auch nicht origineller geworden. Natürlich teile ich bestimmte Sorgen (insbesondere die kompromisslose Energiepolitik ist mE gerade in der aktuellen Weltwirtschaftslage extrem fahrlässig - Atomkraft plus Erneuerbare als Grundgerüst wäre mE zumindest noch ein solider, klimafreundlicher Kompromiss gewesen). Das ändert aber nichts daran, dass sich die Berliner Wirtschaft auch unter schwierigen Bedingungen weiter relativ robust entwickelt und auch viele erfreuliche Dinge geschehen. Zwischen angeblicher verklärender Lobgesänge und Weltuntergangsarien müssen mE auch noch Zwischentöne erlaubt sein. Jedenfalls werde ich mir diese weiterhin erlauben:

Arbeitslosigkeit pendelt um 9 Prozent - 30.000 zusätzliche Jobs

Die zuletzt sehr schwankende Arbeitslosigkeit ist im Mai um knapp 2.000 Menschen oder 0,3 Prozentpunkte auf 8,9 Prozent gesunken. Gegenüber dem Vorjahr bedeutet das allerdings eine Verschlechterung (+0,4 Punkte von 8,5 Prozent kommend). Das liegt wohl u.a. auch daran, dass inzwischen immer mehr Ukrainer - bzw. eher Ukrainerinnen - nach Abschluss von Sprach-, Anpassungs- und Qualifizierungsmaßnahmen mit in die Statistik zählen und nicht alle direkt eine Beschäftigung finden (inzwischen lebt mit geschätzt 100.000 Menschen eine ganze Großstadt an Ukrainern in Berlin). In der Summe ist die Zahl der sozialversicherungspflichtigen Arbeitsplätze im gleichen Zeitraum sogar um 30.000 gewachsen - weniger als die oftmals 40-60.000 vergangener Jahre aber angesichts diverser Krisen absolut kein schlechter Wert.

Quelle Tagesspiegel

Quelle rbb24

Zwei Drittel aller Tesla-Angestellten leben in Berlin

Im letzten Absatz verrät ein Artikel über Tesla als größten privaten Arbeitgeber und zugleich größten Ausbildungsbetrieb Brandenburgs, dass bisher zwei von drei Tesla-Leuten aus Berlin nach Grünheide pendeln. Bei längst über 10.000 Tesla-Angestellten (Stand Februar) entspricht das stolzen 6.500-7.000 Jobs. Das ist ein weit höherer Wert als in den letzten Jahren durch irgendeine Ansiedlung auf dem Berliner Stadtgebiet zustande kam. Dabei fertigt man Stand März gerade mal 5.000 von einstmals geplanten 20.000 Autos pro Woche. Es gibt also noch eine ganze Menge Potential nach oben. So viel auch zu den Unkenrufen, dass Tesla bestimmt fast nur Polen beschäftigen werde.

Laut McKinsey etabliert sich Berlin als neuer großer Finanzstandort

Zitat von Bousset

Dass es auch immer ganz anders kommen kann, zeigt:

Deutsche Bank: Expansion in Berlin dank vieler Russen - Berliner Morgenpost

Ja, das war eine größere Ansiedlung und das zudem wohl von recht hochkarätigen/produktiven Jobs (wir hatten das damals auch schon mal hier besprochen). Aber auch vom Brexit hat Berlin offenbar recht stark profitiert. Und auch innerhalb von Deutschland gab es eine Reihe von spannenden Ansiedelungen/Umsiedelungen.

Wie das Handelsblatt gestern erst berichtete, hatte Berlin in den letzten Jahren im Finanzsektor wohl insgesamt sogar mehr Zuwachs als Frankfurt und hat als Finanzstandort gut zugelegt: Stand Juni 2022 immerhin 32.126 Jobs im Banken- und Börsensektor (+8.864 seit Juni 2015), zum Vergleich Frankfurt 71.762 (+6.170). Analysten von McKinsey schreiben in dem Zusammenhang sogar, dass Berlin sich gerade als "weiterer großer Finanzplatz in Deutschland" etabliere.

Ähnlich war es zuletzt ja auch im Automobilsektor, wo die Hauptstadtregion sich als neuer Standort etabliert und u.a. beim Jobwachstum sehr weit vorne steht.

Alstom bezieht neue DACH-Zentrale und expandiert in Berlin

Alstom will u.a. die Bombardier-Übernahme endgültig abschließen und außerdem die Digitalisierung der Schiene voran treiben. Deshalb zieht man 3 bestehende Standorte zusammen und bezieht direkt bei der TU Berlin am Ernst-Reuter-Platz 6 5.400qm in einem Hochhaus. Wenn ich das richtig verstehe, werden dort zunächst 350 Mitarbeiter Platz finden, die aber bald schon auf bis zu 500 anwachsen sollen. Zum Vergleich: Mitbewerber Siemens Mobility bezieht in Adlershof eine neue Niederlassung mit 15.000qm Bürofläche (sowie weiteren 15.000qm Ergänzungsflächen) für 1.200 Mitarbeiter und die Digitalisierungssparte der Deutschen Bahn bezieht am Euref künftig 28.000qm für 2.000 Arbeitsplätze (800 davon komplett neu). Die Branche ist also insgesamt auf Wachstum eingestellt.

weitere Quelle: Tagesspiegel

Vattenfall investiert 100 Mio in eine neue "Systemwarte"

Vattenfall errichtet hiermit nach eigenen Worten "im Osten Berlins" eine "intelligente Schaltzentrale für die Wärmewände". Konkret will man flexibler und effizienter bei der Erzeugung, Speicherung und Verteilung von Wärme werden sowie Strom und Wärme intelligent koppeln. Hierfür will man u.a. Überschüsse bei der Erzeugung von Wind- und Solarenergie aber auch Wärmereserven in Biomasse und Abwassern sowie auch Geothermie nutzen. Die alte Systemwarte bleibt als Backup immer betriebsbereit und auch die verschiedenen Erzeugungsanlagen behalten dezentrale Leitwarten. Somit wird das Berliner Wärmenetz künftig nicht nur intelligenter, sondern auch noch stabiler (laut 50 Hertz - auch hier im Interview - verfügt die Region ja auch bereits über ein besonders effizientes und stabiles Stromnetz sowie über eine starke grüne Stromproduktion, was zunehmend sogar ein relevanter Wirtschaftsfaktor sei).

Edeka Minden-Hannover investiert 300 Mio in Logistikstandort Brieselang

Westlich von Berlin direkt am Berliner Ring errichtet Edeka ergänzend zu bestehenden Standorten in Freienbrink und Mittenwalde auf 60ha ein Logistikzentrum mit 150.000qm Lagerfläche für die Edeka-Händler in Berlin und Brandenburg. Der neue Standort wird der achte und zugleich größte im Verbund sein und bis 2028 rund 1.000 neue Jobs bringen.

Quelle: logistik-heute.de

[mod]Die nachfolgenden zumehmend nur noch polemischen Beiträge wurden in den Papierkorb entsorgt. Bitte sachlich und respektvoll diskutieren. Danke.[/mod]

Wie so oft sollte man mit einem endgültigen Urteil vielleicht noch etwas warten. Ich finde es zunächst mal spannend, dass man auf diesem recht schmalen Streifen Außengastronomie schaffen möchte. Könnte eng oder aber lauschig werden und sogar etwas Flair schaffen. Das hängt natürlich wie immer von der Umsetzung ab (mE aber nicht mal unbedingt primär davon, ob mittel- bis hochpreisig oder eher preiswert - gerade asiatische Restaurants aber auch viele Italiener, Griechen usw. schaffen oft eine ganz gute Balance).

Ansonsten hat Architektur-Fan mE schon die richtige Gegenfrage gestellt: Was will man dort sonst gerne sehen? Was würde den schmalen Streifen denn besser beleben? Ich könnte mir da höchstens noch einen schmalen, langgezogenen Spielplatz mit Sitzflächen vorstellen (also eine Erweiterung der Kletterwand) und dafür dann nur ein, zwei Gastroangebote (z.B. Pizza/Sandwiches etc. plus Eis, Waffeln etc.).

So schlägt es eher Richtung Gastro aus und die körperliche Betätigung ist am Rande mit abgedeckt. Finde ich aber auch ok: Hier kann man klettern, am Mercedes Platz durch Fontänen laufen (beides, auch ohne dafür essen gehen zu müssen). Ist doch eine gute Abwechslung. Man kann in der Gegend gerne noch verstreut paar mehr Orte/Geräte zur körperlichen Betätigung schaffen (im Ostseeurlaubsort Misdroy/Polen hat man auch damit angefangen und es wird ganz gut genutzt und gestaltet die Nutzung der Flächen vielfältiger).

^Alles klar, das "böse Grüne" hatte ich dann überinterpretiert/-pauschalisiert, dass Du eine Seite komplett in Schutz nimmst. Dass die CDU jetzt erstmal die dankbaren Aspekte aufnimmt/annimmt und gegen am Boden liegende austeilt, sehe ich schon auch so. Die Grünen trifft es wie gesagt sicher nicht so unverdient, aber es bringt die Stadt halt auch nicht weiter. Auch die CDU muss jetzt erst wieder lernen, von der Rolle des Beobachtenden und Kritisierenden in die der Verantwortung und Gestaltungskraft zu finden. Beim Thema Bildung sehe ich da zumindest erste Ansätze (da wird die Umsetzung zur Bewährungsprobe), beim Thema Verkehr wird es aber wie gesagt wohl ziemlich kompliziert und ich bin eher zwiegespalten über den Wechsel.

Eigentlich könnte der Effekt von geschlossenem Glas zu schmalen Glasstreifen wirklich gut wirken. Aber ohne irgendeinen echten Kontrast funktioniert das mE etwas schwach. Generell frage ich mich, ob nicht gerade ein Modehändler Zalando ein paar Farbtupfer à la Sauerbruch Hutton hätte setzen können, entweder im firmeneigenen Orange (ggf. in mehreren abgetönten Farbstufen) oder gar in verschiedenen Farbtönen. So erinnert es mich leider eher an die mE ebenfalls misslungenen Bürobauten von Mercedes. Es ist nicht unbedingt hässlich (und hier eigentlich gut gedacht), aber mE doch buchstäblich zu monoton.

Steht doch alles im verlinkten Artikel: Man hat (mE völlig nachvollziehbar) festgestellt, dass die rechtlichen Grundlagen der Maßnahme in Bezug auf das hierfür relevante starke Öffentlichkeitsinteresse (eine Mehrheit lehnte die Maßnahme faktisch ab!) und Dringlichkeit (wohl höchstens für Frau Jaraschs Wahlkampf) fragwürdig sind und dazu beschlossen, mit den Betroffenen erst einmal den direkten Dialog zu suchen statt sich weiter juristisch auseinander zu setzen. Außerdem will man ein integriertes Konzept mit den umliegenden Straßen und Plätzen.

Die Grünen mögen in diesem Kontext vielleicht keine "Bösen Grünen" gewesen sein, aber sie haben wiederholt Rechtsgrundlagen gedehnt (einmal von einem Gericht geahndet und einmal in laufender Prüfung), Mehrheitsinteressen und direkte Anliegerinteressen arrogant ignoriert und dazu noch mehrfach halbgare Ergebnisse präsentiert. So ein dilettantisches Vorgehen muss man jetzt mE auch nicht gerade feiern oder verteidigen. Die Visionen klangen mE ja gar nicht alle schlecht. Aber da kommt man eben nur an, wenn man vorher vernünftig seine Hausaufgaben erledigt und lange genug in politischer Verantwortung bleibt. Auf Krampf und ohne Rücksicht auf Verluste irgendwelche Tatsachen schaffen, damit mehrfach auf die Nase fallen und dann noch kläglich jammern, ist mE genau der Grund für das momentane Scheitern der Partei. Da präsentiert sich die Linke in Regierungsverantwortung deutlich taffer und pragmatischer (den Mietendeckel hat man allerdings gemeinsam vor die Wand gefahren).

Also wenn man das Hin-und-Her bzw. den "Zirkus Friedrichstraße" kritisieren will, dann sind die Grünen ganz sicher nicht das unschuldige Opfer, eher das "hauptschuldige Opfer" oder das Opfer ihrer selbst (zumal es ironischerweise im Wahlkampf wohl eher geschadet hat).

Dass es jetzt erstmal nur mehr oder weniger ergiebige Worte gibt, sehe ich genauso. Allerdings muss man den neuen Verantwortlichen jetzt auch ein wenig Zeit geben. Dann wird man schon sehen, was sie da abliefern. Wenn sie sich nicht allzu blöd anstellen, werden sie aber zumindest die bisherige Messlatte leicht überklettern können.