^^Naja. Es ist doch wohl vollkommen klar, dass jeder andere Assoziationen bekommt. Und der Rechenschieber oder allgemein die Arbeit mit Daten bilden jetzt auch nicht gerade einen kategorischen Widerspruch zu den Schilderungen des Vorposters (das sage ich jetzt mal als ein Mensch, der Rechnen und die Arbeit mit Zahlen selbst durchaus schätzen kann aber auch sehr regelmäßig auf andere Mindsets und Vorlieben/Abneigungen trifft).
Für mich persönlich wirkt der Bau eher langweilig und auch nicht besonders einladend. Das war aber zu erwarten, wenn man eben grundsätzlich entschieden hat, dass man so einen Klotz erhalten will (und dafür gibt es durchaus gute Argumente, die wir hier aber schon mehrfach besprochen hatten): Die Kubatur und deren Maßstab sind mE einfach zu plump, als dass ein paar kleine Akzente da viel retten könnten. Immerhin: Die gerade bei Sonne gülden schimmernden "Kacheln" sind schon (etwas) besser als nichts. Mit einem etwas wärmeren Material wie bspw. Backstein plus farblicher und plastischer Strukturierung wäre da mE vielleicht noch etwas - aber wohl auch wirklich nur etwas - mehr gegangen. Sichtbeton oder etwas ähnliches im Grau in Grau wäre umgekehrt noch weit schlimmer geworden (hätte ehrlicherweise aber auch irgendwo gut gepasst). Aber man wollte ja ohnehin nah beim Original bleiben, womit sich der Spielraum doch stark erschöpft.
Das Ergebnis ist mE nun auch nicht komplett hässlich oder gar unerträglich. Wenn man es für einen Neubau hält, wirkt es mE eher so, als wenn man da irgendwas mit einem definierten Zweck und Volumen hinsetzen musste und dann niemand genug Geld, Zeit, Mühe oder gar Liebe für ein besseres gestalterisches Ergebnis investieren wollte. Und am Ende war dann halt doch noch bissl Geld und Material für die Goldkacheln übrig, die dann von den Arbeitern noch kurz vor Feierabend ohne nähere Vorgabe versatzstückartig dran gekleistert werden mussten. Steht jetzt halt rum und erfüllt seinen Zweck. So wie man es x-fach kennt und meist irgendwann stillschweigend als Füllwerk oder Hintergrundmasse einer im Durchschnitt grauen Stadt akzeptiert, die dann im besten Fall aber doch auch noch das ein oder andere Highlight zu bieten hat, welche man als optischen Anker gezielt ansteuern kann. Diesen Bau dagegen würde ich im Alltag allenfalls kurz zur Kenntnis nehmen und dann gleichgültig passieren (einzig die Größe erschwert diesen Filterprozess). Da gibt es aktuell, auch in Berlin und konkret am Alex, zum Glück weit spannendere Projekte.
Daher wirkt die Diskussion darum schon regelrecht bemüht, so als wenn man es als DAF aufgrund der Adresse und Dimension einfach abhandeln muss. So als Art Pflichtaufgabe, bevor man dann wieder einen seiner persönlichen Lieblingsthreads öffnen und echte Emotionen spüren darf. Dieser Bau dagegen bewegt (mich) halt weder positiv noch negativ.
Wenn ich mein Gehirn denn schon zu einer Assoziation zwingen müsste, dann wäre dies primär die Wahrnehmung als Zeuge seiner grauen, wenig menschenfreundlichen Zeit: Hinter maximal banalen Fassaden verrichteten x gleichgeschaltete Diener des technokratischen Systems bieder und maximal unaufgeregt ihre Tätigkeit (denn das ist mE Architektur, die bewusst nicht aufregen oder aber allzu viel anregen will). Sie opferten wie ein Uhrwerk von früh am Morgen bis spät am Nachmittag und von Montag bis Freitag ein Stück ihrer (irrelevanten) Lebenszeit. Hielten als zig kleine Zahnrädchen alles am Laufen. Funktionierten ohne allzu tiefgreifende Reflexion. Eben so wie es das System brauchte, in dem Menschen im Idealfall ebenso berechenbar sein sollten wie eben die Kugeln am Rechenschieber. Hannah Arendt sprach in etwas anderem Kontext von der Banalität des Bösen. Aber solche ernüchternden Anteile gibt es unabhängig von der moralischen Bewertung in jedem System, auch im heutigen - und auch solche Architektur ist (leider) nicht gerade die Ausnahmeerscheinung.
Und jetzt besser auf zum nächsten Thread, denn was noch soll man sagen zu so etwas Nichtssagendem...
