Beiträge von DickesB

    Das üble Stadtbad in Baumarktoptik ist nun auch Gegenstand eines Artikels im Baunetz. Das sonst eher zurückhaltende Baunetz ist dabei außergewöhnlich kritisch und überschreibt seinen Artikel mit

    "Adieu Brauhausberg! Potsdams neues Freizeitbad erweist der Stadt einen schlechten Dienst"

    Beispielhaft wird gleich zu Beginn Bürgermeister Jacobs mit den Worten zitiert:
    "Irgendwann wird man das Bad von der Langen Brücke aus nicht mehr sehen."

    Die einst versprochene „Anmutung einer Kunsthalle“ mit einer Fassade voller Klarheit, Leichtigkeit und Präsenz besitzt nach Ansicht von Kritikern "das antiurbane, seelenlose Erscheinungsbild eines Bau- oder Großmarktes“. Auch im Inneren finde man nichts als „langweilige Funktionalität".

    Zudem wird an den Entwurf von Oscar Niemeyer erinnert, der mit seinen schwungvoll skizzierten Pavillons eindeutig mehr Gespür für den Ort bewiesen hatte.

    http://www.baunetz.de/meldungen/Meld…st_5099445.html

    Erstaunlich, dass es für eine viereckige Kiste mit Rasterfassade eines Architekturwettbedarfs bedurfte. Zumal mit Ortner und Ortner ein Büro gewann, bei dem man langsam annehmen könnte, als würden es ein Abonnement auf das Gewinnen von Wettbewerben in Berlin besitzen.

    Gibt es wirklich so wenige Architekturbüros in Berlin, dass regelmäßig die gleichen Verdächtigen mit langweiligen Entwürfen gewinnen?

    Dank des privaten Engagements eines privaten Bauherren (s.o.) wurde die Kellertorwache nunmehr fertig gestellt. Das Gebäude dient fortan als Wohnhaus und wurde fast vollständig rekonstruiert. Mit Ausnahme eines Details: Anstelle der mittig angebrachten historischen Trophäe schmückt das Gebäude nunmehr eine Fledermausgaube, um Licht auch in die oberen Geschosse zu bringen.

    http://www.maz-online.de/Lokales/Potsda…-Kellertorwache

    Eine echte Bereicherung für die Stadt, wie ich finde.
    Dem Bauherren sei es gedankt!

    Bei dem Anblick bleibt eigentlich nur zu hoffen, dass der Wettbewerbszweite, Stephan Höhne, mit seinen Entwürfen wenigstens noch Schadensbegrenzung bei diesem Projekt betreibt. Die jetzt freigelegten Bauten von léonwohlhage sind echt unterirdisch.

    Jungs und Mädels, bitte seid doch nett zu Whywolf_Larry!

    Ich bin so froh, dass er seine kruden Ausführungen - gepaart mit Rechtschreibfehlern in jedem zweiten Wort - nicht mehr im Berlin-Forum postuliert und habe aufgrund eurer (durchaus berechtigten) Kritik bereits heftigste Albträume, dass ihr ihn vergrault und er wieder zu uns zurückfindet!

    Tja, Frau Lüscher hat sich ihren Titel als Feindbild auch hart erarbeitet. Zudem beweist sie stets von neuem, dass sie den Titel auch zurecht trägt.

    Da hilft auch das stete Lamentieren und Wehklagen über die vermeintlich ungerechte Behandlung ihres chronischen Verteidigers in diesem Forum wenig ;)

    Heinz Buschkowsky, der ewig Gestrige ;), äußert sich wie folgt und meiner Ansicht nach sehr zutreffend zu dem Thema:

    "Ich stehe zwar mit dem lieben Gott nicht so auf Du und Du. Aber was für ein Schauspiel bieten wir gerade wieder der Welt? Kleingeisterei und Schmierentheater!"

    Glücklicherweise wird das Kreuz kommen...

    Im Unterschied zur Meldung der Berliner Zeitung ist der Tagesspiegel ob des Eröffnungstermins weniger zuversichtlich. Es mehren sich die Zweifel, ob die geplante Eröffnung am 3. Oktober 2017 tatsächlich gelingen wird. Das Symphonieorchester des Bayerischen Rundfunks hat jedenfalls gemeldet, dass ihr für den 16. Oktober geplantes Gastkonzert Unter den Linden verschoben sei, „da das Haus nach der Wiedereröffnung noch nicht voll bespielt werden könne“.

    Ursprünglich wollte die Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Bauen im März ggü. dem Tagesspiegel auskunftsfähig sein. Nun hüllt man sich in Schweigen.

    http://www.tagesspiegel.de/kultur/berline…n/19599754.html

    Die Sanierung der Staatsoper bleibt somit dem BER als Lachnummer Berlins dicht auf den Fersen.

    Die übrigen Entwürfe des Wettbewerbs sind heute im baunetz zu sehen.

    http://www.baunetz.de/meldungen/Meld…en_4974710.html

    Wenn ich mir den zweit- und drittplatzierten Entwurf anschaue, bin ich froh, dass Robertneun gewonnen hat. Allerdings ist auf dem 9. Bild das ganze Ausmaß des Baukörpers zu sehen. Hier frage ich mich, warum in der Europacity nicht kleinteiliger gebaut wird. Aufenthaltsqualität wird sich hier auf diese Weise sicherlich nicht entfalten. Unfassbar, dass diese stadtplanerischen Fehler auch noch im 21. Jahrhundert gemacht werden. Der bislang einzige Kommentar auf baunetz bringt es m. E. auf den Punkt: der Entwurf hat etwas von einer "furchteinflößenden Backsteinhölle".

    Was zu erwarten war, ist eingetreten: Nicht der filigranere der beiden erstplatzierten Entwürfe hat das Rennen gemacht, sondern der m.E. unelegantere, strengere Entwurf der Züricher Arbeitsgemeinschaft Markus Schietsch Architekten.

    Dass die Architekten (mal wieder) aus der Schweizer Heimat unserer Senatsbaudirektorin Lüscher stammen, sollte ich vielleicht unerwähnt lassen, um nicht Verschwörungstheorien Vorschub zu leisten ;)

    http://www.bz-berlin.de/berlin/mitte/s…-fuer-bundestag

    Sowohl Abriss als auch Neubau passen doch wie "A... auf Eimer" zu der seit Jahren allgegenwärtigen Baupolitik in Berlin: Ein mondänes, markantes Gebäude mit Gestaltungswillen wird durch eine nichtssagende unförmige Glaskiste, die aus den 60iger oder 70iger Jahren stammen könnte, ersetzt.

    Eigentlich unfassbar! Aber mich wundert gar nichts mehr...

    Zwei weitere Großspenden

    Der Tagesspiegel berichtet, dass zwei weitere Mäzene (ein Privatmann und eine Stiftung) insgesamt 210 TEUR für den Wiederaufbau zugesagt haben. Es ist bereits die dritte Großspende binnen weniger Monate. Die Deckungslücke beträgt nunmehr nur noch etwas mehr als eine halbe Million Euro.

    Sobald die Deckungslücke geschlossen ist, will die Stiftung den Förderantrag für die zwölf Millionen Euro stellen, die der Bund als Anschubfinanzierung für den Wiederaufbau des Turms in Aussicht gestellt hat.

    Bei der Prüfung des Antrages wird es Angabe gemäß darauf ankommen, ob der Bund das Projekt auch in seiner reduzierten Variante als förderfähig anerkennt. Hierzu gibt es aus Berlin bereits positive Signale, weil der Turm grundsätzlich nutzbar wäre.

    http://www.tagesspiegel.de/berlin/kirchen…e/14755294.html

    Das Baunetz berichtet heute, dass der Wettbewerb für drei Baufelder im nordöstlichen Wohngebietsteil der Europacity nun entschieden wurde.

    Im Bearbeitungsbereich mit dem schnieken Namen „Block am Stadtplatz“ hat sich die Jury für den Entwurf von Robertneun Architekten mit einer unfertigen Sichtbetonskelett-Ästhetik entschieden. Den Investoren war das (glücklicherweise) zu gewagt, weswegen man sich kurzerhand entschieden hat, die bis dahin drittplatzierten KSP Jürgen Engel Architekten für den Block am Otto-Weidt-Platz zu beauftragen.

    Den Block am neu entstehenden Park werden gemäß dem Urteil der Jury Cramer Neumann Architekten weiter bearbeiten, den Solitär am Wasser zanderroth architekten.

    Der Ausgang des Verfahrens, bei dem der Auslober nicht vollumfänglich der Entscheidung des Preisgerichtes gefolgt ist, soll für die Jury, der unter anderen die Berliner Senatsbaudirektorin Regula Lüscher, Matthias Sauerbruch (Sauerbruch Hutton), Ingo Kanehl (ASTOC Architects and Planners), und Dörte Gatermann (Gatermann + Schossig) angehörten, etwas unglücklich gewesen sein. :lach:

    http://www.baunetz.de/meldungen/Meld…en_4839787.html