Beiträge von necrokatz

    Nachdem die Entwickler einige Vorschusslorbeeren bekommen haben, muss man jetzt einfach mal abwarten ob die hochgesteckten Ziele erreicht werden. Die Entwickler werden sich an ihren eignenen Ansprüchen messen lassen müssen, immerhin soll es ja keine schnöde Wohn-/Bürobebauung werden sondern ein Neu- oder Gegenkonzept zur 'normalen' Stadtplanung sein. Es wird auch interessant, ob der Erfolg oder Misserfolg dieses Projekts zu einer Neubewertung des dahinterstehenden Weltbildes führt, also nach dem Motto: 'besser machen statt nur motzen'. Das bisherige esoterische Bullshit-Bingo spricht m.M. nach dagegen...

    Wo die Leute hin sind, die dort gewohnt haben? Die sind jetzt natürlich mausetot. Und weil der Investor aka. "Der Zerstörer" die Gegend nachhaltig vernichten wollte, hat er alle Bäume gefällt, Brunnen vergiftet und jede einzelne Erdkröte von seinen Untergebenen zertrampeln lassen.

    Hässliche Häuser werden gegen schöne Häuser ausgetauscht, wo ist das Problem?

    In den letzten Jahren hat sich der Alex viel verändert. Ich würde ihn nicht mehr als Schandfleck bezeichnen, auch wenn er sicherlich nicht die Top Ten der heimeligsten Stadtplätze erreicht. Die geplanten Hochhäuser würden den Platz interessanter machen, aber es fehlt meiner Meinung nach eher am Unterbau, sprich den Gebäuden am Rand und der Brunnen. Wesentlich schlimmer sieht es m.M. nach hinter der S-Bahn, also schon auf dem 'Marx-Engels'-Forum.

    Der O2-Campus sieht als Bürogebäude m.M. nach recht schick (chic? chique? chick?) aus. Gerade die großen Fenster mit Ausblick auf die Spree sind ein Traum. Ich würde mir wünschen, dass meine Firma in so ein Büro umzieht - momentan gucke ich auf einen dunklen Hinterhof...
    Ich frag mich, ob es im O2-Campus eine Klimaanlage gibt (keine Selbstverständlichkeit uin deutschen Büros!), weil im Sommer die besagten großen Fenster dort auch viel Sonne reinlassen.

    ^^ Da sind ein paar gute Vorschläge dabei, einige m.M. nach viel besser als das offizielle Loge... aber es ist halt Geschmackssache.

    Ach, und ich habe gerade meiner Kleinen beim Malen zugesehen und ziehe meine vorherige Behauptung zurück. ;)

    Die Plattenviertel sind schon von ihrer Machart nicht als Szeneviertel geeignet.
    Es sind zumeist Großwohnsiedlungen mit großen Blöcken und zentralisierter Infrastruktur, es fehlen dagegen die kleinen Nischen in denen sich so etwas wie 'Szene' entwickeln kann.

    ^^ ... aber hört mir bitte auf mit Kaltluftschneisen

    Ja bitte. Kaltluftschneisen sind offenbar so eine fixe Idee der Ökos. Natürlich ist es in der Innenstadt wärmer als am Rand und in Parks i.A. kühler als auf asphaltierten Flächen. Was ich nur laienhaft beurteilen kann, ist wie schon erwähnt die Frage ob es in unseren klimatischen Breiten und der relativ lockeren Bebauung überhaupt nötig ist so etwas wie 'Kaltluftschneisen'-Management zu betreiben, den 'Klimawandel' kann man gerne noch drauf rechnen.. Meine Erfahrungen aus anderen, wesentlich dichter bebauten Städten lassen mich aber vermuten, dass hier sehr viel mit Halbwahrheizen argumentiert wird.

    Hitzekatastrophe? Und wie soll ein flaches Gelände ohne Bäume wie das Tempelhofer Feld dagegen helfen? Da müsste man schon Bäume drauf pflanzen...


    Mittlerweile bin ich dafür, den Status Quo so lange zu erhalten, bis man eine sinnvolle Nutzung gefunden hat. Ich bin eigentlich für eine teilweise Bebauung, doch mit den genannten Vorschlägen fürchte ich, dass diese einmalige Gelegenheit mal wieder gründlich versaut wird. Sozialbauten... ja nee, is klar. Am besten noch in Plattenform wie im Märkischen Viertel.

    ^^ Das neue Logo ist nicht gewöhnungsbedürftig, sondern beliebig. Das Logo stellt wohl einen stilisierten Dom und den Rhein dar, aber das ist weder besonders clever noch besonders ansehnlich umgesetzt. Es sind einfach zwei bunte Linien. Mein Fünfjähriges hätte das besser gelöst. Ich denke, es wird sich nicht auf Dauer halten, sondern in ein paar Jahren durch etwas ähnlich zeitgeistig-Banales abglöst.

    Saxonia: Ich finde es amüsant, dass du die Vorsprünge beim Atlasturm kritisierst aber gleichzeitig das Zoofenster als gelungen bezeichnest. Aus meiner Sicht, passt dies nicht zusammen, da das Zoofenster mit seinen Vorsprünge ja geradezu vulgär aussieht, während sie beim Atlasturm eher dezent sind.

    Das Zoofenster muss ich mir fast schon schön trinken... ;)