Das sieht schon mal ziemlich schick aus:
Aufenthaltsqualitäts- upgrade für die Hbf Westseite:
Fehlt nur noch die Sanierung der ehemaligen Zollschuppen und ein bisschen Gastronomie, um die neue Promenade mit Leben zu befülle
Gibt es denn hinsichtlich des Zollschuppen schon ein Update oder hat sich hier noch nicht viel getan? Lt. Visualisierung wird ja der hintere Teil des Gebäudes anscheinend rekonstruiert. Bin schon auf das Ergebnis gespannt.
Auch ich konnte mich zufällig davon überzeugen, dass riesenhafte Betonwände das direkte Umfeld prägen. Es ist mir nach wie vor unverständlich, warum die Bibliothek/Kartensammlung an der dem Platz zugewandten Seite angeordnet wurde und nicht im Gebäudeinneren.
....
Von allen drei entwürfen, fand ich tatsächlich den Siegerentwurf noch am Besten. Ich hoffe die Steinplatten sind eher für den Bodenbelag gedacht.
Evtl werden die Lichtstreifen durch Beleuchtung realisiert. Wir hoffen mal das beste 
vllt sollte man Schulz Architekten auch eine Mail verfassen und um Feedback zur Ausführung bitten. So wie Dima damals. Die Erläuterung würde mich tatsächlich wirklich interessieren. In den interviews kam das nie so richtig raus.
Das sieht aus, als hätte da jemand ein Loch in die Außenwand gesprengt und einfach so gelassen ^^
aber naja, wenn es so weite geht, hat Leipzig ganz andere Probleme in 10 Jahren, als einfallslose Architektur. Die Ecke ist schon wieder versifft.
Dito.
für einen Holzbau fand ich den Entwurf wirklich sehr gut gelungen und hätte sich gut in die Lage eingefügt.
Schlimm ist auch dass der Holt-Farbton zu einem tristen grau geändert wurde.
Da sind wir mal auf das Ergebnis gespannt....
Das waren damals die ursprünglichen Entwürfe
vllt. sollte man Schulz+Schulz Architekten den Link zum Forum schicken und um Stellungnahme zu dem überarbeiteten Entwurf bitten. An sich hat die aktuelle Ausführung eigentlich nichts mehr mit der ersten Visualisierung zu tun. Da hätten womöglich die andere Arbeiten besser abgeschnitten.
Ich gehe auch stark davon aus, dass das Ergebnis nichts besonderes sein wird.
Traurig, wenn man sich die ersten Visualisierungen anschaut und dann die Überarbeitung. Verschenktes Potential
Alles anzeigenNa ja, das Zwickauer Logo mit den beiden Wellen ist auch arg auswechselbar, könnte ebenso für Wasserwerke oder eine Straßenbaufirma stehen. Deren Website empfinde ich als altbacken und atmosphärisch wie den Auftritt eines Regionalverlages.
Die Überarbeitung des Leipziger Internetauftritts war dringend geboten, nicht nur aus ästhetischen Gründen. Da hängt ein riesiger Rattenschwanz dran, das meiste davon sieht man nicht. Die Ausschreibung kann man sich ja durchlesen. Da schießt niemand einen Auftrag aus der Hüfte. Das Geld finde ich hier sinnvoller ausgegeben als für so manche Sinnlos-Kunstwerke, für die auch Hunderttausende ausgegeben werden (z. B. im Museumswinkel den von einer nachgebauten DDR-Laterne beleuchteten Stahlstern für hundert Riesen). Die Website wird monatlich fast zwei Millionen Mal aufgerufen, deren Funktionalität und Optik ist für Leipzig durchaus eine relevante Größe.
Es ging hier übrigens um CD, Corporate Design, nicht um CI, Identity.
Im Prinzip ist es heute nicht mehr notwendig, komplexe Wappen zu vereinfachen. Moderne Bildschirme können viel mehr Details darstellen als früher. dennoch verarbeiten Menschen einfache Formen leichter als komplexe. So gesehen ist es schon sinnvoll, das traditionelle Stadtwappen besonderen Anwendungen vorzubehalten und für alles andere eine modernere, einfachere Version zu nutzen. Auch da finde ich die Dortmunder Lösung vorbildlich:
https://www.wirindortmund.de/allgemein/die-…bekommen-263694
Oder auch etwas "Radikaleres", wie beim Beispiel Baden-Württembergs:
https://www.designtagebuch.de/baden-wuerttem…rporate-design/
Die Leipziger Lösung ist so stark verfremdet, dass die Identität verlorengeht. Und nicht einmal ein Nutzen ist gegeben, denn der Detailgrad ist kaum geringer geworden und die Wiedererkennung aufgrund der optisch auseinanderfallenden Bestandteile erschwert, das betrifft Logo, Farbpalette und die anderen grafischen Bestandteile, die sehr uneinheitlich sind.
Ich finde, dass Leipzig eine vorbildliche Kommune ist, was Bürgerbeteiligung betrifft. Es hätte ihr sehr gut zu Gesicht gestanden und auch das Ergebnis verbessert, wenn man den CD-Findungsprozess auf eine breitere Basis gestellt hätte.
Ich fand die Seite anfangs auch gewöhnungsbedürftig. Hatte mir dann auch andere Stadtseiten angeschaut. Da Sticht die neue Seite von Leipzig tatsächlich schon etwas mehr heraus. Da Aussehen und Design auch Geschmacksache ist, finde ich es mittlerweile ganz gut. Es sieht auf jeden fall frischer aus als zuvor.
Entweder hier oder im Stadtbild-Deutschland Forum hatte jemand geschrieben, dass Wiesbaden ähnlich viel für ihre Homepage ausgegeben haben. Da ist die Summe für das ganze drumherum ja noch erklärbar.... und wenn die Leute wissen würden, wie viel die Stadt jährlich für z.b. Graffitiprävention ausgibt, dann würden Sie sich nicht so aufregen Das sind kosten die eigentlich unnötig sind und vermeidbar wären, wenn nicht so viele "Zecken" sich an den Wänden austoben würden.
Ist mir garnicht aufgefallen, dass sogar die Farbe bis ins zweite Geschoss reicht. So viel Arbeit und Mühe für nichts. Wirklich schade. Ich frage mich dann immer, wer in so ein Haus ziehen will.
Laut den Informationen der Stadt, kann man herauslesen, dass der Gewässerarm für den Kanuverkehr freigegeben wird.
Es wird auch ein Fisch-Kanu-Pass und eine Bootsumtrageeinrichtung am Ranstädter Steinweg angelegt. Dann müsst es theoretisch dahinter weitergehen, Richtung Liviastraße. Ansonsten wäre das anbringen von der Umtrageeinrichtung doch unnötig. Aber so richtig kann ich nichts auf der Stadtseite herauslesen.
Ist eigentlich bekannt, wie der neue Streckenabschnitt für den Paddel und Ruderverkehr befahrbar sein wird? Könnte man dann direkt vom Stadthafen über Poniatowskibrücke, Jahnallee, Waldstraßenviertel zur weißen Elster? Lt. Maps sieht es aber so aus, als würde es dann nicht weitergehen. Gibt es denn hierzu bereits Infos ?
Dösner Weg
Wo war das Gestaltungsforum wenn man es gebraucht hätte....
Einerseits verstehe ich, dass viele neue Wohnungen so schnell es geht benötigt werden. Aber dann doch in einer anderen Qualität. Auf lange Sicht hin, frage ich mich, wer da in 10-20 Jahren noch drin wohnen will.
In Grünau hatte man man angefangen Zurückzubauen, weil die Einwohnerzahlen stark zurückgingen.
Eine Baugenehmigung liegt vor, damit sind alle Messen gelesen. Dennoch kann man ein bisschen Rabatz machen, vielleicht wirkt das ein bisschen auf zukünftige Entscheidungen.
Ihr könnt an DIMA schreiben, die leiten es an den Architekten weiter. Und an das Amt für Bauordnung und Denkmalpflege. Ein Bauwerk darf nach § 9 der Sächsischen Bauordnung nicht verunstaltend wirken. Zudem gilt Umgebungsschutz für mindestens das benachbarte Denkmal (§ 2 (3) des Sächsischen Denkmalschutzgesetzes). Meines Erachtens hätte dieses Machwerk als nicht genehmigungsfähig eingestuft werden müssen.
Danke für das Zusammenschreiben der Punkte. Hatte mal eine Mail an beide verfasst. Die Antwort von DIMA ist auch schon da:
geehrter Herr Klinke,
......
vielen Dank für Ihre ausführliche MEINUNG.
Scheinbar war der Denkmalschutz anderer MEINUNG, so wie auch ich persönlich.
Meine Mitarbeiter fanden es auch nicht toll.
Es wird aber noch leicht an den „Farbtönen" geändert. Die „neue" Fassade erhalten wir dann vom Bauherren.
Die neue Visualisierung wird dann natürlich bei uns zu sehen sein.
Es ist aber wunderbar, wenn in Leipzig so eine rege Diskussion stattfindet. Nur so entwickelt sich eine Stadt und Ihr Bild.
Und es ist wunderbar, dass es unterschiedliche MEINUNGEN gibt.
Wir sind gespannt, wie es dann nach Fertigstellung aussehen wird.
Alter Schwede, das ist ja krass. Da sieht man mal, dass auch bei gleicher Geschossanzahl das Stadtbild maximal zerschossen werden kann. Da passt ja wirklich gar nichts zusammen. Selbst als Freund postmoderner Unfälle der 80er und 90er (wie z. B. der Marterburg) geht mir das richtig schmerzhaft unter die Haut.
ich glaube das ist das schlimmste was ich bis jetzt gesehen habe. Kann man da nirgends Veto einlegen....
In diesem Fall wäre evtl. sogar ein weißer anstrich erträglicher.
Alles anzeigenAktuell wird die Berliner Str. 81a saniert:
vorher sah es so aus:
Bildquelle Google Street View
Beamen wir uns nach Downtown Connewitz.
Bornaische Str. 34 alt
neu (mit dezentem Willkommensgruß der Nachbarschaft)
Bei Immovaria-Insta gibt es noch weiteres Bildmaterial auch von Innen: https://www.instagram.com/immovaria/p/DD…=de&img_index=1
Bornaische Str. 94-98 alt
neu
Die Friedrich-Bosse-Straße 22-24 ist derzeit eingerüstet - was da genau passiert hab ich nicht feststellen können:
Gleiches gilt für die Slevogtstraße 26
Nochmal zurück nach Connewitz - Stockartstraße 18 alt
neu
Schön zu sehen, dass es nun auch bei der Wolfgang-Heinze-Straße 28 vorangeht - das Ecktürmchen steht schon mal:
Bonusbild aus der Bornaischen Straße:
Eigene Bilder
Die Bornaische Str. 34 sieht neu eigentlich nicht viel anders aus als vorher mit dem Graffiti. Dass man da überhaupt Muse hat zu sanieren.
Ich kann nicht verstehen, dass sowohl Jury als auch die Stadt nicht selbst drauf kommen, was mit den Bannern und Transparenten passieren wird. Das lädt doch quasi zum besprühen ein. Dann stehen 50 bunte Banner auf dem Leuschner 
Ich hätte mir tatsächlich auch etwas mehr erhofft, bzw. erwartet. Allerdings finde ich das Ergebnis erträglich. Wenn die Fassade mit hochwertigen Materialien ausgeführt wird, könnte es ganz ok wirken. Es wurde die Farbe des Hauptgebäudes aufgegriffen, dadurch wirkt es nicht wie ein Fremdkörper und ist von den drei Entwürfen der bessere.
neu
Die Sanierung wirkt auf jeden Fall gelungen. Auch Farblich harmonischer.
Weiß jemand, warum bei Sanierungen immer öfter der gleiche Farbton (Beige) verwendet wird? Hatten auch schon einige Beispiele hier.
Wurden die Entwürfe nochmals überarbeitet? Sollte es nicht mal so aussehen:
BUWOG
