Beiträge von RMA

Das sind schon bedrückende Bilder. Das schlimme ist, dass hier im Prinzip das passiert, was in der Nachkriegszeit in den alten Bundesländern passierte, die berüchtige „zweite Zerstörung“. Mit welcher Leichtigkeit im Kern sicher mal mindestens barocke Gebäude wie in der Teichstraße abgerissen werden, erinnert an die düstersten 1960er Jahre.

Aber wenn man bedenkt, dass die Stadt seit der Wende über 20.000 Einwohner verloren hat, und das trotz Eingemeindungen, sind das wohl nur die Vorzeichen dessen, was uns noch erwartet. Die Einwohnerzahlen werden in den noch stärker abgehängten Regionen in den nächsten Jahrzehnten auf den Stand vor der Industrialisierung sinken, und mit ihnen der Gebäudebestand.

Leider wird gerade der vorgründerzeitlichen Gebäudebestand wenig geschont, weil die Sanierung wesentlich aufwändiger und eine moderne Nutzung oftmals schwieriger zu realisieren ist als bei den Bauten des 19. Jahrhunderts und später. So sind Städte wie die hier gezeigte auf einer perverse Weise eigentlich gleich doppelt bestraft. Und es wird eine Mentalität gefördert, in der man Altbauten eher als Ballast begreift.

Danke für das Bildupdate. Sind diese abgetrennten Bereiche, die man vor allem im zweiten Bild sehr gut erkennen kann, denn jetzt schon Keller zukünftiger Häuser? Insbesondere den spitz nach Süden zulaufenden Abschnitt findet man in der Masterplanung nämlich nicht wieder.

Ebenfalls gut erkennbar ist, dass man östlich des Kunstvereingebäudes vorsichtig die letzten intakten Reste Kulturschicht auf dem Areal angegraben hat.

Zitat von Xalinai

So allmählich frage ich mich, ob Links nach Google Maps noch igendeinen Sinn haben.

Das dachte ich gerade auch. Das ganze Westhafen-Quartier ist ja noch im Bau. Echt peinlich. Überhaupt sieht's gerade in den Neubaugebieten im wahrsten Sinne des Wortes wüst aus. Bei Streetview könnte man das ja noch verstehen, aber bei Karten, die eh von Drittanbietern gekauft werden?

Leider ist das alles andere als ein singuläres Problem, Berlin, Hamburg, Köln und Stuttgart sind bei 2006, München immerhin bei 2007, aber bei Großstädten mit einem ausgeprägten Baugeschehen (also eigentlich alle genannten außer Köln und Stuttgart) ist das wenig akzeptabel.

^

Danke für diese höchst amüsante Analyse. Besser als manche Folge Californication.

Aber mal im Ernst, ich frage mich eher, wieso man bei einem Projekt in einem derartigen Preissegment Visualisierungen wählt, die qualitativ nach Anfang der 1990er Jahre muffen? Die Architektur zur Straße finde ich noch gar nicht mal besonders kritikwürdig, da der Bestand ja wohl ohnehin schon ein einziges Sammelsurium ist und vor allem der Dachabschluss ausnahmsweise mal als solcher bezeichnet werden kann. Dass die hofseitige Architektur laut Visualisierung soviel Lebensfreude wie ein Knast versprüht, ist zudem etwas, mit dem sich einzig die künftigen Eigentümer mit werden anfreunden dürfen.

Es regnet und schneit doch seit dem Brand jetzt jeden Tag, seit also knapp zwei Wochen, in das offene Dach rein, oder? Ist es wirklich so schwer, das wenigstens mit ein paar Planen aus dem Baumarkt abzudecken? Oder braucht's dafür deutschlandtypisch auch erstmal fünf juristische Gutachen? Irgendwie kommen mir bei sowas irgendwelche Bekenntnisse von offizieller Stelle zum Erhalt des Hauses gelinde gesagt hohl vor...

Deine Antwort zeigt, dass du von meinem Beitrag nichts verstanden hast.

So what? Keiner leugnet das. Jeder akzeptiert das als Teil der deutschen Geschichte. Genauso wie kein ernstzunehmender Mensch die Rückgabe der Ostgebiete fordert oder den Holocaust leugnet.

Aber wir leben im hier und jetzt. Die Generation aller, die hier diskutiert, hat nichts mit diesen Verbrechen zu tun gehabt. Ich denke, worauf Kai-Uwe Arnold hinaus will, ist, dass es ihn die postulierte Kollektivierung und Vererbung einer gesamtdeutschen Schuld ankotzt. Das geht mir genauso.

Übrigens ist das auch etwas, was Ausländern vollkommen unverständlich ist. Wer sich mal mit jungen Franzosen, Engländern, Amerikanern etc. unterhält, wird überrascht feststellen, dass ihr Fokus eben nicht auf die Zeit von 1933–45, sondern auf die Leistungen gerichtet ist, die in Deutschland davor und danach gemacht wurden.

Mir selber haben erst meine Auslandsaufenthalte wirklich die Augen darüber geöffnet, auf was für absurde Weise sich viele jetzt Lebende immer noch in dem Dreck suhlen, den uns unsere Vorfahren hinterlassen haben. Warum muss noch jetzt immer alles und jedes an dem gemessen werden, was im Dritten Reich passiert ist? Stellenweise nimmt das ja geradezu Züge an wie in der katholischen Kirche, frei nach dem Motto, wir werden alle als Sünder geboren...

Insofern kann ich mich nur dem anschließen, was bereits in Beitrag #41 gesagt wurde: Reichen städtebauliche Gründe nicht mehr aus, ein Gebäude zu erhalten?

Zitat von Kettenhof

[...]

Hartnäckig hält sich das Gerücht, in der Feuerbachstraße gebe es einen - verrohrten - Bach, der zu hohen Grundwasserständen führt. Stimmt das, denn der Straßenname ist irreführend, Herr Feuerbach war Jurist.

Das stimmt tatsächlich, von unterhalb des Grüneburgweges zog sich der Leier-, manchmal auch Löhebach (vgl. die heutige Leerbachstraße!) nach der Niedenau, wo er sich in den sogenannten Rostensee ergoss.

Von letzterem kommt auch der Name Rüsterstraße in Westend-Süd, der ehemalige See, der schon Ende des 17. Jahrhundert aufgeschüttet wurde, ist nördlich dieser Straße anzusiedeln.

Den Leierbach hatte man übrigens wie viele Flüsse der Frankfurter Gemarkung an der Bockenheimer Landstraße kanalisiert und in den Stadtgraben auf Höhe der heutigen Alten Oper geleitet, um Wasser im Stadtgraben in Bewegung zu halten.

Nachschlag von meinen ersten Experimenten mit dem TS-E 17 mm in der letzten Woche, leider bei denkbar schlechtem Wetter:

(Klicken zum Vergrößern)

Der Dachstuhl hat gebrannt, das Haus ist nicht ausgebrannt. Alleine die Tatsache, dass dort am Folgetag noch ein Fotoreporter bis unter das Dach kam, zeigt, dass die übrigen Geschossdecken noch überwiegend intakt sind. Allerdings wird es vor dem Hintergrund des untätigen Eigentümers wirklich spannend in Bezug auf den Ernst der Erhaltungsbemühungen auch seitens der Stadt. Denn nun muss natürlich sofort ein neues Notdach her.

^

Historismus war noch nie historisch (ein paar akademische Großbauten mal ausgenommen, von denen eh 90 % mittlerweile abgegangen sind), insofern wäre der Disneyland-Vorwurf reichlich albern. Der verspielte Umgang mit der Historie ist ja gerade das Kennzeichen des Historismus, weswegen der liberale Umgang damit weit weniger problematisch ist als bei vorhistoristischer Architektur. Auch die ehemalige / jetzige Fassade, die vollkommen ahistorisch Elemente v. a. aus Renaissance und Barock durcheinanderwirft, ist nur Zeugnis dafür.

Übrigens sind nur die wenigsten Historismusbauten in Natursteinoptik wirklich massiv aus diesem Material gewesen. Meistens handelte es sich um Ziegelbauten mit äußerst dünner, furnierartiger Verblendung, oft aber auch nur Putztechniken (gerade bei einfacheren Mietskasernen). Mit letzterem dürften wir es hier auch zu tun haben. Ein bisschen Mut zur Farbe, um den Architekturteilen wie z. B. Fenstergewänden den Anstrich von massiven Teilen zu geben, hätte hier freilich nicht geschadet, kann aber natürlich jederzeit nachgeholt werden.

Man kann es so sehen: der Neubau wird nun wieder hervorragend ins jetzige Europaviertel passen. Der Forster-Entwurf wäre ein urbanes Leuchtfeuer gewesen. Der jetzige Entwurf könnte dagegen auch in irgendeiner chinesischen Industriestadt stehen.

Komisch, da widerspräche die Masterplanung aber den Einzelentwürfen zu den angepassten Neubauten, die sehen alle Kellergeschosse vor. Die Römerberg-Ostzeile hat ja auch Kellergeschosse (als Teil der Tiefgarage).

P.S.: Wo siehst du denn in der Masterplanung, dass es keine Kellergeschosse gibt, Beggi? Die S. 9 u. 15–17 lassen diese doch eindeutig erkennen?

Üblicherweise macht der Denkmalschutz selbst bei Entkernungen zumindest den Erhalt des Treppenhauses zur Auflage, ein gutes jüngeres Beispiel ist das Studentenwohnheim in der Seeburgstraße (#1614, 2003 ff.).

Wird so ein Eingangsbereich nicht videoüberwacht? Schon angesichts der Terrorismusparanoia würde es mich wundern, wenn nicht...

Na, bei 21 Megapixeln kannste aber auch ruhig mal 'ne größere Version anbieten...

Ein in der Tat sehr erfreulicher Entwurf. Die Gliederung der Straßenfassade steht in der erfreulichen Tradition der 1920er / 1930er Jahre. Mangels Staffelgeschoss ist es allerdings rätselhaft, wieso – zumal wir im Bahnhofsviertel sind – auf ein Mansarddach verzichtet werden sollte.

Insgesamt sehe ich es ähnlich wie merlinammain und Ranger, als einmalige Sache ganz nett, aber auf Dauer sollte man im Hinterkopf behalten, dass Wolkenkratzer einfach nur hohe Bürogebäude und keine Eventflächen sind. Die Sehnsucht nach letzterem ist ähnlich sinnig wie der Wunsch danach, die ganze Innenstadt mit 600 Meter-Türmen zuzupflastern (den man hier durch die Zeilen auch manchmal liest).

Glückwunsch zum TS-E 17 mm und den beeindruckenden Bildern. Hast aber etwas übershiftet.

Na dann. Lässt man das Ding halt bis zur Ersatzvornahme stehen. Scheint bald soweit zu sein. Man kann ja, bevor die Bagger losfahren, in Wiesbaden den Hut rumgehen lassen.