Beiträge von RMA

Naja, verglichen mit der Plattenbautristesse an der Europaallee lässt der Entwurf zumindest noch ein wenig spät-postmodernes 1990er Jahre-Flair aufkommen. Insbesondere wenn man geradezu unbegreifliche Bilder wie das dritte in Beitrag #692 sieht – Grüße aus der Matrix! Mag natürlich auch daran liegen, dass die Fassaden wenigstens eine auch plastisch ausgeformte horizontale und vertikale Gliederung aufweisen.

Die Projekte stehen ja auch aus völlig unterschiedlichen Gründen auf der Kippe bzw. still. Zum EKZ Honsell-Dreieck kann ich mich Golden Age nur anschließen. Das Ding braucht effektiv kein Mensch, es sei denn, er fährt auch die Post zum Briefkasten.

Von wann stammt eigentlich der Bestandsbau an der Taunusanlage? Ist das mal wieder ein (später verschandeltes) 1950er Jahre-Gebäude?

Bedeutende, erhaltenswerte Beispiele sind die Oberfinanzdirektion oder die Landwirtschaftliche Rentenbank auch. Von ungezählten kleineren, nicht einmal unter Denkmalschutz stehenden, aber hervorragend erhaltenen Bauten der 1950er Jahre, die in letzter Zeit Bekanntschaft mit der Abrissbirne gemacht haben, noch ganz abgesehen.

Wieso kämpft(e) um die keiner, aber um dieses ästehtisch selbst in seiner Ursprungsform fragwürdige, substanziell mies erhaltene, für niemanden außerhalb von Fachkreisen bedeutsame oder vermittelbare und schließlich städtebaulich katastrophale Etwas? Man könnte bei dieser Posse mittlerweile fast annehmen, dass es sich um die persönliche Vendetta irgendeines ranghohen Denkmalpflegers handelt.

Wenn der Investor jetzt abspringt, sind wir wieder back to square one. Zum wievielten Male? Toll, können sich die Verantwortlichen als Verdienst auf die Toilette hängen.

Ist in Erfahrung zu bringen, wo die Gründe für diese Verzögerung von Amtes wegen liegen? Irgendwie schon merkwürdig, wie lange sowas dauern kann, gerade bei einem Projekt mit einem bereits so langen Vorlauf, und bedenkt man, was für ein gruseliger Mist dieser Tage offenbar mit Augenbinde durchgewunken wird.

Der Blick geht von der Ecke Gotenstraße / Liebknechtstraße nach Osten, im Vordergrund die Gotenstraße.

Das kleine, hauptwachenartige Gebäude links ist Klinikgebäude M (Foto 1 Schmittchen), es entstammt ebenso wie das dahinter liegende größere Klinikgebäude C (Foto 3 Schmittchen) der Bauphase um 1910. Gebäude C, das heute u. a. die Orthopädie, das SPZ und die Personalabteilung berherbergt, wird vom Entwurf offenbar zur Disposition gestellt. Dass das Bettenhochhaus (Foto 2 Schmittchen) nach dem Neubau an der Windthorststraße weichen wird, ist ziemlich klar.

Der rechts im Bild eingeschobene Riegel soll offenbar auf der südlichen Hälfte des heutigen „Orthopädieparkplatzes“ entstehen. Am rechten Bildrand daran angrenzend Klinikgebäude F, meines Wissens ebenfalls aus der Zeit um 1910, das offenbar nicht zur Disposition gestellt wird.

Bewertung: unverständlich ist für mich die Tatsache, dass Gebäude C nicht in den Entwurf einbezogen scheint, ist dieses von den Dimensionen her doch noch am ehesten zum Umbau in ein schniekes Wohngebäude geeignet. Ebenfalls nicht nachvollziehen kann ich, auch wenn es sich um einen frühen Entwurf handelt, wieso hier wieder mal in einem nahezu vollständig gründerzeitlichen Umfeld mit Walm- und Mansarddächern mit Flachdächern hantiert wird.

Kubaturen und grundsätzliche Idee sind natürlich begrüßenswert. Insbesondere bezüglich der angrenzenden weitläufigen Grünflächen bedarf es aber eines ausgeklügelten Konzeptes auch über die Architektur hinaus, wenn diese Ecke nicht, wie offenbar schonmal vor Jahren, zu einem Treffpunkt für dunkle Gestalten und Drogenabhängige werden soll.

Meinst du den KOA-Ableger nebenan (habe ich eh nie verstanden, weil es ja einen, wenn auch kleineren, schon in der Schillerstraße gibt)? Auch das wäre schade.

Aber wie du schon sagtest, ich würde fast annehmen, dass es an den Mieten liegt. Das Zentrum ist eigentlich immer zumindest gut besucht, selbst morgens unter der Woche, berstend dann grundsätzlich in den Abendstunden und an den Wochenenden. Und selbst am Sonntag ist in der Fressetage immer gut was los (zumal die Eisdiele meines Erachtens eine der besten der Innenstadt ist).

Hat eigentlich der (IMHO wirklich gute) Italiener in der Fressetage des MyZeil auch schon wieder zugemacht? Der ist nämlich so weit ich das sehe seit zwei Tagen ohne Angabe von Gründen geschlossen.

Man merkt, dass die Pläne aus Wiesbaden und nicht aus Frankfurt am Main stammen. Bei der mittlerweile im Nordend ansässigen Bourgeoisie dürfte das heute nicht mehr durchsetzbar sein.

Ich würde mal schätzen, dass sich die Transparenz und Anmutung am Ende auf dem Niveau des Skyper bewegen wird. Also eher die Oberliga der Transparenz.

Und noch drei Übersichtsbilder von der gegenwärtig wohl spannendsten Baustelle Europas.

(Klicken zum Vergrößern)

(Klicken zum Vergrößern)

(Klicken zum Vergrößern)

Ein paar Superweitwinkel-Impressionen von heute Abend.

(Klicken zum Vergrößern)

(Klicken zum Vergrößern)

(Klicken zum Vergrößern)

Sehr interessante Galerie, die hoffentlich noch fortgesetzt wird! Die Wellen an Stuck und Ornament sind allerdings typisch für den Historismus in Sachsen, der meines Erachtens in seiner Qualität auch ganz einzigartig in Deutschland dasteht. Zumindest nachdem die wertvollsten Viertel in Berlin überwiegend zerstört sind. Egal ob Leipzig, Halle, Dresden, Chemnitz oder auch Kleinstädte wie Zittau, Meißen, Freiberg oder Pirna, ich habe bisher nichts gesehen, was diese Güte und Dekorationsfreude erreicht. Und im Gegensatz zu anderen Bundesländern (NRW, gute Nacht) schätzt man dieses Erbe auch.

Aus der Bebauung eines ruinösen Grundstückes eine Verbesserung zu lesen ist für mich so ähnlich wie in der Sanierung der Platte an der Reichsstraße ebenfalls eine Verbesserung zu sehen – und ja, rein objektiv ist ja selbst das eine Verbesserung.

Man darf sich jedoch die Frage stellen, was man anstatt dieses Klotzes alles hätte bauen können. Da man sich ja schon nicht zu schade war, potemkinsche Dörfer zu schaffen, hätte man auch gleich der Fassade eine künstliche vertikale Gliederung à la den Höfen am Brühl geben können. So wirkt die enorme Breite bei gleichzeitiger äußerst geringer Höhenentwicklung ziemlich deplatziert.

Unverständlich ist für mich auch das Bemühen um Historizismen mit dem Traufgesims einerseits, dann jedoch dessen völlig missglückten Einsatz, weil es eben nicht bündig mit der Traufe des Nachbargebäudes abschließt. Neu- und historischer Bau stehen nun nebeneinander nach dem Motto „einmal gewollt, einmal gekonnt“. Bizarr nur, dass letzteres auf das ältere Gebäude zutrifft.

Ich muss sagen, dass ich bisher recht enttäuscht bin, insbesondere die Farbwahl für die Flächen scheint mir doch irgendwie kaum eine Verbesserung zum Vorzustand darzustellen. Es ist relativ klar, dass kein Geld für eine Steinfassade da war, aber hätte man nicht eine hellere Farbe wählen können oder, als Entsprechung zur Deutschen Bank, eine Lackoptik, die ohnehin gerade angesagt ist? Aber gut, warten wir das Endergebnis ab.

Nichts für ungut, Beggi, aber was du da zeigst, sind ja nur die Folgen einer Stimmung, die meines Erachtens wenig beweisen, wie es bezüglich der Gefahrenlage wirklich bestellt ist. Aber unabhängig davon: ist ja ganz groß mit dem Gerechtigkeitsbrunnen. Hoffentlich ist das reparabel. Andererseits verstehe ich auch nicht, wieso man da von Seiten der Polizei nicht eher eingeschritten ist. Warum müssen immer die Kulturgüter in jeder Auseinandersetzung als erstes auf der Strecke bleiben?

Ich habe mir das Ganze heute mal angeschaut, und werde das Gefühl nicht los, dass es hier um Panikmache, aber auch directed anger geht – wieso schließt beispielsweise die Volksbank, die es ohnehin in der Stadt der Banken bis heute nicht geschafft hat, in der gesamten Innenstadt außerhalb ihrer Hauptfiliale einen weiteren Automaten aufzustellen, für vier Tage, noch nicht mal mit Verweis auf Alternativen, einfach ihre Kassenräume?

Großartig, darf man also nach Bornheim oder Sachsenhausen fahren. Komisch, könnte der vermeintliche Blockupy-Mob auch, da nur die Taunusanlage abgesperrt ist. Oder ein paar andere Banken zerschlagen, die auch am Feiertag ganz gewöhnlich zumindest in den Automatenvorraum öffneten.

Das gleiche gilt für den Universitätscampus, der ebenfalls für vier Tage schließt. House of Finance oder IG-Farben-Haus mag ja nach den Erfahrungen der letzten Jahre noch verständlich sein, aber es soll tatsächlich Leute geben, die auf Universitätsbibliotheken angewiesen sind.

Abgesehen davon gelang es mir noch, noch nicht mal beabsichtigt, die Polizeisperren so zu umgehen, dass ich dann plötzlich einer Gruppe Polizisten an der Neuen Mainzer Straße im Rücken stand, die verwundert fragten, wie ich denn dort hingekommen wäre.

Insofern tendiere ich auch dazu, mich Azichan anzuschließen.

Schön an der bizarren Situation in der Innenstadt war, dass an vielen Stellen, wo man sonst nicht eine Sekunde überleben würde, die Straßen plötzlich von Fußgängern erobert waren. Interessant war das vor allem im Bereich der Weißfrauenstraße gegenüber dem alten Degussa-Areal – hier merkte man plötzlich, wie sehr es doch Wunder wirken würde, diese Stadtautobahn und wohl auch die anschließende Berliner Straße anzugehen. Sinnvoll wäre hier meines Erachtens ein Rückbau auf zwei Streifen zugunsten entsprechend breiterer Bürgersteige. Ich kann nur jedem empfehlen, das die nächsten Tage mal selber auszuprobieren.

P.S.: 1000. Beitrag.

Ja, ganz großartig. Gibt es künftig zwei Salzhäuser, eins am Römerberg, eins in der Saalgasse. Wählen darf man, als was das zu bezeichnen ist – Böhmische Dörfer, Banauserie, Leichenfledderei oder einfach die Unfähigkeit unseres Landes, einen der bedeutendsten Renaissancebauten im deutschen Sprachgebiet wiederherzustellen, obwohl er noch überwiegend erhalten in Depots liegt.

Zitat von Goldfischbauch

Richtig, die Einflußmöglichkeiten der Stadtplanung sind gering. Gestaltung, Material, Geschosshöhen, etc können von jedem Investor/Architekt frei gewählt werden. Aber bei Baugrenze und Baulinie gibt es Möglichkeiten, z.B. verstärkt Blockränder vorzugeben.

Mal ganz blöd gefragt: Es gibt doch Gestaltungssatzungen für das Dom-Römer-Areal oder das nördliche Mainufer – wieso soll sowas nicht auch für ein Neubaugebiet machbar sein? Wo ist der Unterschied?

Zitat von Goldfischbauch

Und hier liegt der Unterschied zu den historischen Blockrändern, egal ob Paris oder Nordend: die Wohnungen müssen verkaufbar sein, jede einzelne.

Es tut mir Leid, aber das ist doch ein Widerspruch, der meines Erachtens nur in Dogmatismen modernen Bauens erklärbar ist. Dabei ist es total verlogen, beispielsweise keine Beletagen oder Mezzanine mehr zu bauen, obwohl eine soziale Segregation genauso wie vor 100 Jahren stattfindet, nur heute auf anderem Wege. In den Gründerzeitvierteln ist, wie von dir beschrieben, eine das Angebot erheblich übersteigende Nachfrage da, obwohl viele Wohnungen in ihren Zuschnitten keinesfalls dem genügen, was vermeintlich moderne Anforderungen sind.

Demnach spielen diese doch für die meisten Menschen eben keine Rolle, sondern vielmehr die Urbanität, die diese Viertel ausstrahlen. Woran sich diese festmacht, ist freilich ein zu Ergründendes.

Meines Erachtens liegt es alleine an den Vorgaben, die Architekten und Investoren gemacht werden. Immobilienspekulation gab es sowohl im Fischerfeld als auch in der frühen Gründerzeit in Frankfurt am Main schon zuhauf. Dieses unplanmäßige, spekulationsartige Wuchern der Stadt kann man heute noch in den Straßengrundrissen der Anlagenring-nahen Gründerzeitviertel sehen, im Unterschied zu den nach 1866 ganz planmäßig erbauten Stadtvierteln wie dem nördlicheren Nordend bzw. Bornheim und dem mittleren und äußeren Westend.

Das war früher noch gar nicht mal so dramatisch, sieht man mal von der Platzverschwendung ab, aber zumindest wurde in einem relativ einheitlichen Stil gebaut, selbst die Neostile harmonieren ja gut miteinander, da sie alle mehr oder minder kunsthistorisch aufeinander bezogen sind. Dem ist heute natürlich nicht mehr so. Jeder setzt seinen Brei nach eigenen Gutdünken und funktionalen Ansprüchen in die Landschaft, das Europaviertel steht gerade prototypisch dafür.

Der Glaube, dass eine vollkommene Demokratisierung des Bauens zu befriedigenden Ergebnissen führt, ist damit meiner Meinung nach ein Irrglaube. Ich wünsche mir mehr Mut von Seiten der Stadtplanung, Investoren Vorgaben zu machen. Frankfurt am Main kann und sollte es sich meiner Meinung nach leisten.