Beiträge von RMA

Man kann ja sagen was man will – es war ein Verbrechen, für die Platten Teile einer der wenigen nach dem Krieg noch flächenhaft erhaltenen Altstädte Deutschlands abzureißen – aber mehr Charakter als der industrielle Wohnungsbau von heute haben die Dinger selbst in unsaniertem Zustand immer noch.

Den Zettel am Dom halte ich derweil für etwas merkwürdig begründet. Im März diesen Jahres war ich bei zweistelligen Minusgraden im Meißener Dom, der ebenfalls nicht beheizt werden kann. Dort bekam ich für einen geringen Obulus von einer Dame, die locker die 60 überschritten hat, eine anderthalbstündige Führung. Ist also offenbar alles nur eine Frage des Wollens.

Danke für deine zahlreichen Impressionen.

Danke für den Tipp. Denn so toll alles auch organisiert ist (großen Respekt an die Veranstalter, die teilnehmenden Hochhäuser und das durchgängig superfreundliche Personal), ich muss sagen, die Qualität der Fotos, die man da durch die dicken Scheiben geschossen hat, ernüchtert doch ziemlich. Da kann man sich eigentlich jede DSLR sparen und gleich mit der Kompakten knipsen, die Qualität kommt leider auf das Gleiche heraus.

Ursache und Folge, ich finde, über beides zu diskutieren, sollte erlaubt sein. Rein objektiv betrachtet Unsinn, da in der Vergangenheit liegend, ist beides. Und dass der Mensch ohnehin nicht lernfähig ist, zeigt sich ja gerade in Syrien, wo ein Land vor den Augen der Welt zerbombt wird, das mit kulturellen Reichtümern ähnlich gesegnet ist wie das Deutschland der Vorkriegszeit.

frank353

Militärischen Sinn bei der Bombardierung Frankfurts kannst du mit der Lupe suchen. Gerade wenn man bedenkt, dass ein Großteil der Industrie bspw. in Höchst völlig unbeschadet blieb (IG Farben!). Oder der Hauptbahnhof schon drei Tage nach den Märzangriffen 1944, die die ganze Alt- und Innenstadt vernichteten, wieder weiter deportieren konnte. Auch die Tatsache, dass mit erstaunlicher Präzision fast alle Kirchen in den gründerzeitlichen Stadterweiterungsgebieten Bomben abbekamen, lässt schon tief blicken. Aber lassen wir das.

Unabhängig davon findet man das eigentliche Ziel der einstigen Angriffe auf vermeintliche Brachen, wenn man von dort auf der Karte ein paar Linien in alle Himmelsrichtungen zieht, aufgrund der primitiven Leitsysteme von damals ist das das klassische Schema von Bombenabwürfen, es kamen immer einige davor und dahinter runter. Populärstes Beispiel ist wohl die Altstadt von Lübeck, da kann man heute noch die Überflugsrichtung der RAF im Luftbild bewundern.

Na, da scheinen fast 300 Millionen Euro Steuergelder ja richtig gut angelegt zu sein. Im Gegensatz zu Gegenden in Hessen, wo Infrastruktur wirklich benötigt wird – beispielsweise der dringend überfällige durchgängig sechsspurige Ausbau der A5. Egal, Hauptsache, irgendwelche Provinzpolitiker können sich mit diesem Irrsinn schmücken. Danke für die Eindrücke.

Was soll die Meldung auch schlimmstenfalls bedeuten? Bestenfalls kommt ein weiteres Hochhaus dabei heraus.

Ganz tolle Bilder aus Wittenberg! Um solche herrlichen Stadtbilder beneidet uns immer noch die ganze Welt – und wir Süddeutschen Mitteldeutschland.

Die Wettervorhersage ist für das kommende Wochenende gelinde gesagt beschissen. Ganz schön ernüchternd für alle wie mich, die da vor allem wegen der Fotogelegenheiten hingehen. Und das Ende Mai...

Ein wirklich sehr interessanter Fund! Ist ja klar, dass ausgerechnet dieser abseits der ganzen Scheußlichkeiten in dieser Ecke wieder der Abrissbirne zum Opfer fallen muss. Die Bauzeit dürfte wohl um 1960 anzusetzen sein, oder?

Wer zahlt eigentlich die Bombensuche und -entschärfung? Der Bauherr? Und von welchen Kosten sprechen wir da?

Die Entschärfung wurde heute gegen 10.45 Uhr erfolgreich beendet. Hoffen wir mal, dass das die letzte war.

Soll das Realsatire sein? Gut bis auf die Außenfassade?

Ganz ehrlich, nach Jahrzehnten der Erfahrung mit der Alterung von Sichtbeton kann dessen bewusste Verwendung doch nur noch eines sein: ideologisches Programm. Wenn man auf genug BDA-, Werkbund- und dergleichen Veranstaltungen war, weiß man ja nur zu gut, dass viele Büros ein quasi erotisches Verhältnis zu diesem Baumaterial haben. Verneigung vor Le Corbusier, möglichst intellektuell-überhöht klingendes Blabla bitte hier einsetzen. Und klar, er mag ja auch anfänglich toll aussehen, aber letztlich sind Gebäude aus diesem Material, zumindest relativ beetrachtet, wie Unterhaltungselektronik: nach wenigen Jahren schrottreif.

Zitat von Golden Age

Ich streite nicht ab, dass sich nichts getan hat, RMA, aber es wird eben deutlich zu wenig in die Bestandspflege investiert. Zudem machst Du Dich über den bajuwarischen Sauberkeitswahn, Münchner Obdachlosen-Mannschaftswagen und Aperol Sprizz Snobs lustig. Auf der anderen Seite lobst Du hingegen, dass die Streifenwagen der Münchner Polizei alle 15 Minuten durch das Bahnhofsviertel fährt. Was denn nun? Das eine oder das andere?

Genau lesen hilft. Ich habe eine Tatsachenbeschreibung geliefert, nichts bewertet. Und dies auch einzig als Kontrapunkt zum Megaxels Post, denn Statistiken sind bekanntlich immer mit größter Vorsicht zu genießen. Persönlich glaube ich übrigens eben nicht daran, dass Polizeipräsenz Probleme löst, Stichwort Symptom-, aber nicht Ursachenkur.

Man könnte genausogut argumentieren, dass die Kriminalität und die Zahl der Straftaten dort sinkt, wo die Polizei proaktiver tätig wird, wie es beispielsweise in München ganz unzweifelhaft der Fall ist. Das Bahnhofsviertel dort (Ludwigsvorstadt-Isarvorstadt) ist strukturell recht gut vergleichbar mit dem in Frankfurt, doch es fährt gefühlt alle 15 Minuten ein Streifenwagen da durch. Würde mich mal interessieren, wie sich das in Bezug auf die Straftaten qualitiativ und quantitativ auswirkt.

Ein in der Tat interessanter Bau, sehr typisch und damals hochmodern der Wandel im Fensterformat, der die Abwendung vom reinen Kubus zugunsten von 45°-Grad-Winkeln, ein dann in den 1970er Jahren häufiges Motiv, vorwegnimmt. Soviel streng kunstgeschichtliches, persönlich erinnern mich diese Fenster an die damals so prominent vorhandener Raumfahrzeuge, möglicherweise ist dort ein Einfluss zu suchen. In der zeitgleichen Architektur der Warschauer Pakt-Staaten ist das Motiv ungleich häufiger.

All das kann natürlich nicht verhehlen, dass das Gebäude an dieser Stelle rein städtebaulich eine einzige Katastrophe ist.

Baujahr 1967–69, Architekt Johannes Krahn (u. a. NEFF-Hochhaus, Bienenkorbhaus, später dann noch City-Hochhaus).

Der Bau steht zwar nicht inmitten der Altstadt, aber hinter dem klassizistischen Rothschild-Palais und inmitten eines englischen Landschaftsparks, besser bekannt als Untermainanlage. Überhaupt frage ich mich, wie der Entwurf mit dem Wallservitut vereinbar ist, der Töpfer Bertuleit-Entwurf hatte wenigstens in dieser Hinsicht noch einen integrativen Ansatz.

P.S.: Nanobeschichtungen müssen regelmäßig erneuert werden – eine armselige Krückenlösung. Überhaupt sollte man das „Denkmal für die ermordeten Juden Europas“ lieber nicht als Paradebeispiel für das Bauen mit Beton nennen, bedenkt man die Schäden, die das jetzt schon wieder aufweist. Aber wie schon gesagt, man ist ja nicht lernfähig.

Das war auch mein erster Gedanke. Eine schöne Fläche für UF97-Graffitis. Aber was soll man bei so unterirdischer, typisch deutscher Intellektuellen-Architektur auch erwarten? Schon die Tatsache, dass die Oberfläche Sichtbeton wird, erübrigt jegliche weitere Diskussion hinsichtlich etwaiger Qualitäten. In der Altstadt verschwinden die Bausünden des Brutalismus, hier errichtet man eine Neue. Der Mensch ist offenbar nicht lernfähig.

Ich kann deine Empfindungen nicht teilen, Golden Age. Abstoßend fand ich eher so manche Eindrücke aus München, wo man die Polizei schonmal Obdachlose in den Mannschaftswagen tragen sieht, damit die Aperol Spritz-Fraktion beim morgendlichen Prada-Shopping nicht die Nase rümpfen muss. Wenn die gleiche Truppe in der Goethestraße über selbige stolpert, so ist das für mich eins: ehrlich. Verwahrlosung findet man dagegen in Bremen, Kiel oder mittlerweile auch vielen Städten des Ruhrpotts, Berlin würde ich als Sonderfall mal aus dieser Debatte heraushalten. Am öffentlichen Raum generell nicht interessiert ist man im Südwesten der Republik, sofern man ihn nicht von den stilsicheren Urahnen ererbt hat, den deswegen auch.

In Frankfurt am Main wird, was die polizeiliche Toleranz angeht, ebenso wie die die Erscheinung des öffentlichen Raums, meines Erachtens ein gutes Gleichgewicht aus diesen beiden Extremen gehalten. Deine Empfindungen bezüglich der Brücken kann ich nicht nachvollziehen, insgesamt hat sich der öffentliche Raum, insbesondere das Nizza-Ufer am Untermainkai, aber auch der Zustand der öffentlichen Plätze in den letzten Jahren eher verbessert denn verschlechtert (An der Hauptwache, Opernplatz, Zeil). Die Pläne für noblere Gestaltungen von An der Hauptwache und der Konstablerwache gibt es ja auch schon längst, ihre Umsetzung ist einzig auf die etwas längere Bank geschoben.

Dass sich dabei teilweise die untalentiertesten Vertreter ihrer Zunft (Prominentestes Beispiel wohl Rossmarkt / Goethe- / Rathenauplatz) an Plätzen austoben dürfen, ist noch am ehesten diskussionswürdig, da sich diese pseudohippe Kälte mit Sichtbeton-Bänken et cetera durch sämtliche Platzgestaltungen der letzten Jahre zieht, dies hat aber nichts mit der Kriminalitätsstatistik zu tun. Auch sind die wenigen Stationen des öffentlichen Nahverkehrs, wo der meines Erachtens übelste aller ehemaligen Staatsbetriebe, die Deutsche Bahn, die Hände mit im Spiel hat, in überaus repräsentablem Zustand.

Eine ernsthafte Herausforderung, aber darüber darf man ja aus Gründen der political correctness nicht mit konkreten Begriffen reden, wird, dies aber für alle großen Städte gleichermaßen, die „Zuwanderung aus Südosteuropa“ sein, die den Kommunen aber auf nationaler und EU-Ebene verordnet wurde, ohne dass sie irgendetwas dagegen tun konnten. Wenn man im Laufe der letzten Jahre mal regelmäßig die Polizeipresse verfolgt hat, sehe ich da viel eher ein echtes Problem, was auf die Stadt zukommt.

Zuletzt noch zum Sicherheitsgefühl: im Zuge der starken (nationalen) Zuwanderung der letzten Jahre und der damit unweigerlich verbundenen Gentrifizierung haben klassische Kandidaten wie das Bahnhofsviertel und das Gallus schon nicht unerhebliche Teile ihres ehemaligen Schmuddel-Images abgelegt, das Ostend wird schon sehr bald folgen. Sicher verschwindet die Kriminalität damit nicht, sondern wird erstmal nur verlagert (von mir aus gerne nach Offenbach), aber auf jeden Fall ist das subjektive Sicherheitsgefühl damit in den genannten Vierteln schon gestiegen und wird es auch weiter tun.

In diesem Sinne: man sollte nicht nur sehen, woher wir stehen, sondern auch woher wir kommen. Insbesondere im Kontext der gestiegenen Bevölkerungszahlen.